Методы расчета интегрально-дифференциальной горной ренты в угольной промышленности

3. Методы расчета интегрально-дифференциальной горной ренты в угольной промышленности

В принципе перейти от стоимости добычи угля к оптовым рыночным или экономически обоснованным ценам (соответствующим потребительной стоимости) на эти ресурсы с учетом интегральной горной ренты за их качественные показатели, выраженные через природную энергоемкость (калорийность) и технологическую ценность, а также условия залегания в недрах и горнотехнические и горно-технологические условия добычи этих полезных ископаемых, не представляет особых принципиальных трудностей. Тем не мене, в целях снижения уровня сложности рассматриваемой проблемы целесообразно вначале рассмотреть в структурном аспекте экономический механизм формирования и перераспределения горной ренты между предприятиями одной только угольной отрасли, а затем аналогичным образом рассчитать отраслевую горную ренту и в других, в первую очередь смежных с угольной отраслью отраслях топливно-энергетического комплекса (нефтедобывающей и газовой отраслях ТЭК).

Для этого достаточно из трудовой стоимости добычи угля по каждому предприятию вычесть экономически обоснованную и объективно обусловленную цену угля. Полученное сальдо и будет интегральной дифференциальной рентой данного угледобывающего предприятия либо со знаком плюс (если трудовая стоимость по данному предприятию оказалась выше экономически обоснованной цены угля), либо со знаком минут (если экономически обоснованная цена оказалась выше трудовой стоимости 1 тонны угля). Знак плюс в данном случае означает, что данное угледобывающее предприятие (предположительно угольная шахта, что более всего вероятно, отрабатывающая пласты угля небольшой мощности крутого, крутонаклонного или наклонного залегания и имеющая другие неблагоприятные условия залегания в недрах и неблагоприятные условия их разработки) должно получить дотацию (горную ренту) от других угледобывающих предприятий, разрабатывающих пласты угля, залегающие в более благоприятных для вскрытия и отработки условиях, если эксплуатация данного предприятия необходима для удовлетворения потребностей хозяйства страны.

Механизм передачи интегральной дифференциальной горной ренты от высокорентабельных к малорентабельным предприятиям может осуществляться либо непосредственно на основании расчетов, выполненных по предлагаемой методологии и вышеприведенным методам, либо через отраслевой или региональные банки, что более предпочтительно с точки зрения осуществления постоянного финансового контроля за правильностью и своевременностью передачи рентных платежей с соответствующими действенными санкциями за отклонение от установленных правил. Следует при этом заметить, что в состав трудовой стоимости угля должны быть включены объемы затрат на перевозку угля и посреднические услуги по реализации угля, которые в сумме с затратами на перевозку угля нередко в условиях сложившегося рынка превосходят затраты труда по вскрытию и отработке запасов этого ценного сырья. Размеры этих тарифов с учетом затрат на добычу, обогащение и транспортировку угля и посреднические «услуги» должны вписаться в платежеспособный спрос потребителей угля. Полученные таким образом цены с учетом инвестиционной составляющей будут отвечать и теории трудовой стоимости, и качественным характеристикам угля, что и подтверждается полученными в табл. 1 данными об одинаковых объемах выручки (в размере 396,8 млн. руб) по ценам, соответствующим трудовой стоимости (трудоемкости добычи угля), и по рассчитанным нами ценам на основе энергоемкости угля. Поэтому их с достаточной степенью научной обоснованности можно назвать экономически обоснованными ценами, а поскольку они отражают потребности воспроизводства выбывающих мощностей, то они одновременно являются и объективно обусловленными характером складывающихся в отрасли рыночных отношений.

В указанной ниже табл. 1 приведен конкретный пример расчета оптовых цен на уголь и горной ренты на основе трудовой стоимости 1 т угля по небольшому перечню шахт и разрезов с учетом энергоемкости и инвестиционной составляющей в цене угля. Вначале средневзвешенная величина трудовой стоимости угля (в нашем примере 32,8 руб/т, получаемая делением общего объема реализации угля (по трудовой стоимости) на суммарную мощность (добычу) предприятий корректируется (умножается) на величину энергоемкости угля (в условных единицах) каждого предприятия из принятого к рассмотрению перечня, например, по введенной в действие в марте 2004 года шахте «Котинская»: 60 х 0,64 = 21,0 руб/т, , по шахте "Капитальная": 40 х 0,68 = 22,3 руб./т и т. д. по всему кругу шахт и разрезов). Затем полученная индивидуальная по каждому предприятию расчетная цена умножается на мощность (объем добычи угля) каждого предприятия и в результате получается общая сумма реализации угля по средневзвешенной трудовой стоимости с учетом качества добываемого угля по каждому предприятию, сведенного к его энергоемкости, в объеме 246,6 млн. руб. Однако, поскольку энергоемкость каменных углей (не говоря уж о бурых углях) заметно ниже калорийности условного топлива (7000 ккал/кГ), то и полученная сумма будет меньше, чем требуется для нормальной жизнедеятельности горнодобывающих предприятий с учетом обеспечения необходимости своевременного вскрытия запасов угля на нижележащих горизонтах вплоть до отработки запасов угля по всему шахтному полю. Поэтому в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации угледобывающего предприятия следует определить коэффициент приведения оптовых цен на уголь к трудовой стоимости путем деления общей суммы реализации угля по трудовой стоимости на сумму реализации по расчетным ценам, полученным с учетом энергоемкости угля.

Отношение общего объема реализации угля по трудовой стоимости (396,8млн. руб) к объему реализации по потребительной стоимости (246,6 млн. руб) дает величину поправочного коэффициента (1,6), умножая на который величину индивидуальной потребительной стоимости каждого предприятия, получаем искомые экономически обоснованные цены по каждому предприятию, пропорциональные энергоемкости угля и в сумме соответствующие общему объему реализации угля по трудовой стоимости (396,8 млн. руб.). Величина интегральной горной ренты по каждому предприятию определяется разностью выручки по экономически обоснованным оптовым ценам угля и ценам, соответствующим затратам труда на добычу угля с учетом инвестиционной составляющей, текущих издержек на добычу, обогащение и доставку угля потребителям.

Таблица 1 - Пример расчета оптовых цен и величины горной ренты по отдельным предприятиям угольной отрасли в сметных ценах 1991 года.

Шахты и разрезы	Мощность	Трудовая стоимость угля		Кэфф. калор-ти	Цена угля		Реализация в ценах:		Горная рента
					расчетная	оптовая	расчетных	оптовых
	тыс.т	руб/т	млн. руб	Ед.	руб/т		млн. руб		млн. руб	руб/т
Котинская	3000	60,0	180,0	0,64	21,0	33,8	63,0	101,3	-78,7	-26,2
Капитальная	1500	40,0	60,0	0,68	22,3	35,9	33,4	53,8	-6,2	-4,1
р. Бачатский	6400	20,0	128,0	0,62	20,3	32,7	130,1	209,4	81,4	12,7
р. Сартаки	1200	24,0	28,8	0,51	16,7	26,9	20,1	32,3	3,5	2,9
Всего	12100	32,8	396,8	0,63	20,7	33,2	246,6	396,8	0,0	0,0

Примечание: 1,6 - коэффициент пересчета трудовой стоимости угля в рыночные цены (396,8 : 246,6 = 1,6).

В приведенном примере наиболее экономически эффективные предприятия (р. «Бачатский» и р. «Сартаки») с положительной рентой в объеме соответственно 81,4 и 3,5 млн. руб покрывают затраты менее эффективных угольных шахт «Котинская» и «Капитальная», имеющих отрицательную горную ренту в размере соответственно - 78,7 и - 6,2 млн. рублей. (Расчеты по определению горной ренты по проектам строительства и реконструкции угольных шахт и разрезов приведены в приложении 1).

Приведенная ниже диаграмма является наглядной иллюстрацией приведенных выше рассуждений о соотношениях трудовой стоимости и рыночных цен по каждому предприятию в отдельности и в целом по всему кругу принятых к расчету угледобывающих предприятий.

 

Рис 1. Пример расчета горной ренты.

Что касается интересов посредников по реализации угля и транспортных служб, то тарифы на их услуги не должны превышать уровня рентабельности угольных предприятий с тем, чтобы вписаться в размеры платежеспособного спроса на угольную продукцию. При этом следует иметь в виду следующее. Рыночные цены не всегда в полной мере отвечают качеству продукции и соответственно потребительной стоимости (потребительской ценности) углей соответствующих марок. Однако динамика их изменений имеет тенденцию к сближению с потребительной стоимостью и, кроме того, может регулироваться монопольными товаропроизводителями. Поэтому полученные таким образом экономически обоснованные цены с учетом качества угля и затрат на его добычу и воспроизводство мощности могут быть рекомендованы в качестве оптовых рыночных цен. Но, поскольку фактические рыночные цены уже сложились на товарном рынке, то именно они и должны использоваться при расчете всех стоимостных экономических показателей, связанных с ценами на уголь, а также с расчетами по определению размеров величины экономической эффективности как капитальных, так и эксплуатационных затрат, и других стоимостных показателей (например, рентабельности, фондоотдачи, фондоемкости и т. д.). Очень важно при этом, чтобы горная рента, полученная как разность между трудовой стоимостью и экономически обоснованными ценами не уходила за пределы отрасли с последующим частичным возвратом в виде дотаций, не покрывающих и 20% потребностей в инвестициях на поддержание шахтного фонда отрасли, а перераспределялась бы внутри нее между угледобывающими предприятиями через отраслевой банк (или межотраслевой банк отраслей, входящих в топливно-энергетический комплекс) и чтобы этот банк был под контролем отраслевого или соответственно межотраслевого органа управления. Без использования предлагаемого в данной работе инструментария управления ценами на уголь и инвестирования поддержания и развития угольной отрасли с передачей излишков прибыли, полученной за счет природных факторов, от высокоприбыльных предприятий другим менее рентабельным предприятиям, продукция которых необходима для сбалансированного развития национальной экономики, любые рассуждения о возможности сохранения и развития экономики страны и важнейших ее отраслей являются несостоятельными и обречены только лишь на затягивание процесса естественного и внешне непринудительного отмирания экономической и производственной базы страны.

Указанные цены соответствуют конечному показателю качества угля (его энергоемкости) и обеспечивают воспроизводство производственной мощности шахт и разрезов, поскольку в них учтены как трудовые затраты на поиски, разведку, добычу запасов угля и на строительство новых или реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий через инвестиционную составляющую в цене угля, так и качественные характеристики углей через энергоемкость и технологическое назначения угля с учетом примесей и добавок в нем. В ОАО «Кузнецкуголь» десять из 22 шахт (табл. 2) обеспечивают нормальную финансово-хозяйственную деятельность всего объединения без дотаций и излишнего финансового контроля со стороны ведомственных органов управления.

Таблица 2 - Расчет горной ренты по ОАО «Кузнецкуголь»

Показатели	Мощность шахты	Выручка по трудовой стоимости		Цена угля оптовая	Горная рента
	тыс. т	млн. руб	руб/т	млн. руб	млн. руб	руб/т
Кузнецкуголь	24450	765	31,3	765	0	0
Шушталепская	750	26,9	35,9	24,6	-2,3	-3,07
им. Димитрова	500	13,9	27,8	18,5	4,6	9,2
Бунгурская	500	11,5	23	17,1	5,6	11,2
Байдаевская	850	20,7	24,35	28,1	7,4	8,7
Зыряновская	600	14,9	24,83	16,2	1,3	2,17
АО "Аларда"	1600	41,7	26,6	55,9	14,2	8,87
Абашевская	1700	49,1	28,88	49,3	0,2	0,12
Новокузнецкая	850	17,7	20,82	27,5	9,8	11,53
Капитальная	2400	79,7	33,2	70,7	-9	-3,75
Тайжина	550	15,8	28,73	15,2	-0,6	-1,1
им. Шевякова	300	7,1	23,7	9,9	2,8	9,33
Томская	1000	38,2	38,2	32,9	-5,3	-5,3
Юбилейная	1450	46,5	32,07	40,1	-6,4	-4,41
Осинниковская	1500	51,2	34,13	49,6	-1,6	-1,07
Есаульская	1400	48,2	34,43	44	-4,2	-3
Нагорная	1300	60,6	46,6	38,5	-22,1	-17
Орджоникидзе	1500	46,7	31,13	46,5	-0,2	-0,13
Ульяновская	1500	60,6	40,4	46,6	-14	-9,33

Полученную в результате приведенных выше расчетов величину горной ренты каждое угледобывающее предприятие должно либо получить из отраслевого (межотраслевого) фонда, либо отдать (перечислить) в указанный фонд для перечисления предприятиям с отрицательной горной рентой в зависимости от качества добываемого угля (через энергоемкость) и условия залегания и отработки угля (через количество и качество труда, вложенного в строительство и эксплуатацию шахты или разреза, нашедших выражение в трудовой стоимости угля).

Указанные расчеты разумеется следует осуществлять не по узкому кругу предприятий, как это сделано в приведенном примере, а по всему кругу угледобывающих предприятий отрасли. Тогда величина горной ренты по каждому предприятию будет определена с необходимой точностью, обеспечивающей нормальную эксплуатацию предприятий отрасли и воспроизводство мощности при подготовке каждого нового горизонта или участка горнодобывающего предприятия. В табл. 2 приведен расчет экономически обоснованных цен на уголь (с учетом инвестиционной составляющей) и природной энергоемкости (калорийности) угля (как конечного показателя, характеризующего качество продукции) и на основе данных по этим показателям определена горная рента по каждой шахте ОАО «Кузнецкуголь» в целом и в расчете на 1 тонну угля. Коэффициент природной энергоемкости угля определен как отношение фактической калорийности к величине калорийности по условному топливу (7000 ккал/кГ). Мощности шахт и калорийность угля приняты фактические, трудовая стоимость угля рассчитана с учетом необходимого размера минимальной прибыли (инвестиционной составляющей) на воспроизводство выбывающих мощностей по мере отработки запасов угля на действующих горизонтах и фактических данных о себестоимости угля.

Оптовые цены реализации угля определены на основе природной энергоемкости угля и его трудовой стоимости с помощью поправочного коэффициента, определенного из соотношения общей реализации угля по трудовой и потребительной стоимости.

Таблица 3 - Расчет горной ренты по потребительной стоимости по ОАО «Кузнецкуголь» в ценах 1990 г.

Наименование шахт	Горная рента		Мощность шахт	Трудовая ст-ть угля	Объем реализации	К-т энергоемкости	Цена угля			Реализация в ценах:
							расчетная		оптовая	расчетных	оптовых
	млн. руб	руб/т	тыс.т	руб/т	млн. руб	усл. ед.	руб/т			млн. руб
Кузнецкуголь	0,0	0,0	24450	31,3	765,0		25,4	31,3		618,5		765,0
Шушталепская	-2,3	-3,07	750	35,8	26,9	0,849	26,6	32,9		19,9		24,6
им.Димитрова	4,6	9,2	500	27,8	13,9	0,958	30,0	37,1		15,0		18,5
Бунгурская	5,6	11,2	500	22,9	11,5	0,884	27,7	34,2		13,8		17,1
Байдаевская	7,4	8,7	850	24,4	20,7	0,854	26,7	33,0		22,7		28,1
Зыряновская	1,3	2,17	600	24,8	14,9	0,700	21,9	27,1		13,1		16,2
АО "Аларда"	14,2	8,87	1600	26,1	41,7	0,903	28,3	34,9		45,2		55,9
Абашевская	0,2	0,12	1700	28,9	49,1	0,749	23,4	29,0		39,8		49,3
Новокузнецкая	9,8	11,53	850	20,8	17,7	0,838	26,2	32,4		22,3		27,5
Капитальная	-9	-3,75	2400	33,2	79,7	0,761	23,8	29,4		57,1		70,7
Тайжина	-0,6	-1,1	550	28,7	15,8	0,716	22,4	27,7		12,3		15,2
им. Шевякова	2,8	9,33	300	23,8	7,1	0,854	26,7	33,0		8,0		9,9
Томская	-5,3	-5,3	1000	38,2	38,2	0,851	26,6	32,9		26,6		32,9
Юбилейная	-6,4	-4,41	1450	32,1	46,5	0,714	22,3	27,6		32,4		40,1
Осинниковская	-1,6	-1,07	1500	34,1	51,2	0,854	26,7	33,0		40,1		49,6
Есаульская	-4,2	-3	1400	34,4	48,2	0,811	25,4	31,4		35,5		44,0
Нагорная	-22,1	-17	1300	46,6	60,6	0,766	24,0	29,6		31,1		38,5
Орджоникидзе	-0,2	-0,13	1500	31,1	46,7	0,802	25,1	31,0		37,6		46,5
Ульяновская	-14	-9,33	1500	40,4	60,6	0,803	25,1	31,1		37,7		46,6
1,2- коэффициент пересчета трудовой стоимости угля в оптовые цены

Горная рента рассчитана также как в приведенном выше примере, а именно – путем соотношения экономически обоснованных цен с их стоимостью по каждому предприятию. Полученная разница со знаком минус показывает, что затраты труда на этой шахте выше, чем оптовая рыночная цена на уголь данной марки, поэтому эта шахта должна получить рассчитанную величину горной ренты из соответствующего отраслевого или регионального фонда, образуемого за счет перечислений в него рентных платежей предприятиями с положительной рентой, на которых фактические затраты труда с учетом инвестиционной составляющей и соответственно трудовая стоимость угля меньше, чем фактический размер выручки от реализации угля по оптовым рыночным ценам. Поскольку угли коксующихся марок отличаются от энергетических углей по своему морфологическому составу и, в связи с этим, по технологическому назначению и обладают по этой причине весьма ощутимым технологическим преимуществом (способностью спекаться и превращаться при нагревании в кокс или полукокс), которое оценивается в результате сложившейся практики прошлых лет в размере 15-20% от стоимости углей энергетических марок, то в расчетах по определению уровней экономически обоснованных цен углей, идущих на коксование, следует учесть это преимущество (имеется в виду не весь рядовой уголь, а только концентрат углей, идущих на коксование, поскольку промпродукт и штыбы в качестве присадки к энергетическим углям, как правило, поступают на ТЭЦ). Иначе полученные без учета этого фактора цены будут экономически недостаточно обоснованными.

В приведенной ниже табл. 4 оптовые цены на угли, идущие на коксование, за исключением углей шахты «Шушталепская», угли которой отнесены к энергетической марке «Т », увеличены на 20% с учетом технологической ценности этих углей. Что касается полезных (германий) и вредных (сера, фосфор, зольность и других) добавок и примесей, содержащихся в составе углей различных марок, повышающих или понижающих его качество, то эти факторы также должны быть учтены в цене угля как и способность углей к коксованию за счет включения надбавки или, напротив, скидки либо к трудовой стоимости, либо непосредственно к оптовой экономически обоснованной и объективно обусловленной цене, но так, чтобы производственно-технические и социально-экономические программы развития этих предприятий от этого не пострадали. В результате этого произошло перераспределение объемов горной ренты между шахтами ОАО «Кузнецкуголь». Коэффициент технологической ценности может быть рассчитан по следующей авторской методике:

К_тц = Y*K_k/V*A_d*A_s*A_p*A_wгде:

К_тц – коэффициент технологической ценности углей, склонных к коксованию;

Y – коэффициент пластического слоя (4-23);

K_k– коэффициент коксуемости (3,0-6,3),

V – коэффициент летучих компонентов в угле, численно равный процентному содержанию этого компонента в составе углей, идущих на коксование (1,18-1,85),

A_d– коэффициент зольности (1,115-1,319),

A_s- коэффициент сернистости (1,005-1,04)

A_p– коэффициент содержания фосфора в угле (1,005-1,03)

A_w– коэффициент влажности (1,06-1,24).

Исходя из приведенных характеристик углей, положительно и отрицательно влияющих на качество кокса, можно вычислить предельные значения технологической ценности указанных углей: минимальное значение – 1,08 и максимальное – 1,45. Кроме того для углей редких марок (ОС, СС и других) может быть рассчитан прогрессивный поправочный коэффициент, исходя из доли запасов углей этих марок в недрах к общему объему запасов углей, идущих на коксование. Тогда дополнительный поправочный коэффициент для углей этих марок составит еще 10-15%.

Учитывая, что фактические рыночные цены чаще всего заметно отличаются от теоретически рассчитанных цен, в табл. 2 приведен расчет экономически обоснованных и объективно обусловленных цен и объемы горной ренты по ОАО «Кузнецкуголь», в отличие от предыдущей таблицы не по потребительной стоимости угля, а на основе сопоставления трудовой стоимости с фактическими рыночными ценами, в которых качественные характеристики угля уже учтены в полной мере с наложением на них затрат на услуги посредников и железнодорожные тарифы за транспортировку угля от производителя к потребителям угля. Экономическая обоснованность рассчитанных таким образом цен на уголь объясняется тем, что в их состав включены не только текущие эксплуатационные затраты, связанные с добычей угля, но и инвестиционная составляющая, определенная в соответствии с приведенной выше методикой расчета минимального размера части прибыли, направляемой на воспроизводство выбывающих по разным причинам производственных мощностей по добыче угля. А объективная их обусловленность вызвана тем, что в основу их расчета заложены фактические рыночные цены, скорректированные на капитальные и текущие затраты труда по вскрытию и отработке запасов угля.

В табл. 4 приведен расчет горной ренты с учетом такого важного технологического свойства углей некоторых марок как способность их к коксованию, что имеет огромное значение в черной металлургии, которая и является главным потребителем углей этих марок.

Таблица 4 - Расчет горной ренты по потребительной стоимости (с учетом коксуемости углей).

Наименование шахт	Мощность шахты	Трудовая ст-ть угля	Объем реализации	Энерго емкость, усл. ед.	Цена угля		Реализация:		Горная рента
					расчетная	оптовая	расчетые цены	оптовые цены
	тыс.т	руб/т	млн. руб		руб/т		млн. руб		млн. руб	руб/т
Кузнецкуголь	24450	31,29	765				720	765	0,0	0,0
Шушталепская	750	35,8	26,9	0,849	26,6	28,2	19,9	21,2	- 5,7	-7,6
им. Димитрова	500	27,8	13,9	0,958	36,0	38,2	18,0	19,1	5,2	10,4
Бунгурская	500	22,9	11,5	0,884	38,0	40,4	19,0	20,2	8,7	17,5
Байдаевская	850	24,4	20,7	0,854	28,5	30,3	24,2	25,7	5,0	5,9
Зыряновская	600	24,8	14,9	0,700	19,2	20,4	11,5	12,3	- 2,6	- 4,4
Аларда	1600	26,1	41,7	0,903	26,4	28,1	42,3	44,9	3,2	2,0
Абашевская	1700	28,9	49,1	0,749	22,3	23,7	37,9	40,2	- 8,9	- 5,2
Новокузнецкая	850	20,8	17,7	0,838	26,2	27,9	22,3	23,7	6,0	7,1
Капитальная	2400	33,2	79,7	0,761	26,4	28,0	63,3	67,3	-12,4	- 5,2
Тайжина	550	28,7	15,7	0,716	17,9	19,0	9,8	10,4	-5,3	- 9,7
им. Шевякова	300	23,8	7,1	0,854	34,0	36,1	10,2	10,8	3,7	12,3
Томская	1000	38,2	38,2	0,851	29,3	31,1	29,3	31,1	-7,1	- 7,1
Юбилейная	1450	32,1	46,6	0,714	20,4	21,7	29,6	31,4	-15,1	- 10,4
Осинниковская	1500	34,1	51,2	0,854	39,1	41,6	58,7	62,4	11,2	7,5
Есаульская	1400	34,4	48,2	0,811	31,3	33,2	43,8	46,5	-1,7	- 1,2
Орджоникидзе	1500	31,1	46,7	0,802	33,1	35,2	49,7	52,7	6,1	4,1
Ульяновская	1500	40,4	60,6	0,803	44,9	47,7	67,4	71,5	10,9	7,3
Углекоп	300	39,3	11,8	0,894	33,4	35,4	10,0	10,6	-1,2	- 6,8
В среднем	1111	31,29	34,77	0,81	25,41	26,98	20,3	30	0	0

Из приведенных данных в табл. 4 видно, что 8 угольных шахт (им. Димитрова, Бунгурская, Байдаевская, АО «Аларда», Новокузнецкая, им. Шевякова, Осинниковская, им. Орджоникидзе и Ульяновская) из всего перечня в количестве 18 предприятий, приведенных в этой таблице, обеспечивают покрытие зарентабельных издержек производства по угледобывающим шахтам с отрицательной горной рентой более.