Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Агрономический факультет

Специальность: Агрономия

Форма обучения: Очная

Курс, группа: 501/1

Кафедра организация аграрного производства

МУРТАЗИН ИЛФАТ ГАФУРЬЯНОВИЧ

Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства

 

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

 

«К защите допускаю»

Руководитель:____________

Подпись:________________

«_____»____________2008г.

Оценка при защите:

___________________

Подпись:___________

«____»________2008г.

УФА – 2008г.


СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1  Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия.

1.1Почвенно-климатические условия хозяйства.

1.2Организационно-экономическая характеристика хозяйства.

2  Состояние растениеводства.

2.1Структура посевных площадей и система севооборотов.

2.2Организация труда в растениеводстве.

2.3Анализ урожайности с.-х. культур

2.4Себестоимость и трудоемкость растениеводческой продукции.

3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства

3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу.

3.2 Баланс земельных угодий.

3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу.

3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур.

3.5 Баланс пашни.

3.6 Севообороты и схемы чередования культур на перспективу.

3.7 Баланс продукции на перспективу. Валовое производство технических культур.

3.8 Валовое производство кормов.

3.9 Определение потребности в работниках

3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу

Заключение


Введение

Сельское хозяйство – наиболее сложное и трудоемкое отрасль как в агропромышленным комплексе, так и во всем народном хозяйстве. Обусловлено это, прежде всего воздействием на производство почвенно-климатических условий.

Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно, исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, дорабатывается экономическая стратегия его развития.

Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований. Зная технику и технологию анализа, они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильное решения и ответы.

Сегодня наша экономика переживает кризис. Снизились объемы валовой продукции сельского хозяйства, недостаточно удовлетворяется потребность населения в продовольствии отечественного производителя. Разбалансировались межотраслевые связи в АПК. Из-за диспаритета цен сельские товаропроизводители получают лишь 10-30% дохода от конечной продукции, в которой затраты составляют 65-70%. Ухудшилась материально-техническая база сельского хозяйства. Обеспеченность тракторами в целом по России не превышает 66%, зерноуборочными комбайнами 61%. Около 70% техники выработала свой ресурс. Сельскохозяйственные предприятия, по существу, перестали вносить минеральные удобрения, от внесения которого повышается урожайность на 52%.

Вместе с тем сельское хозяйство располагает большими ресурсами, позволяющие улучшить положение. Главное богатство – это земля: 209,6 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 127,6 млн. га пашни. В стране выведены сорта продовольственных культур и породы, животных не уступающие мировым образцам. На селе проживает около 40 млн. человек, большинство из них имеет длительный опыт работы в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство располагает многочисленными кадрами специалистов и руководителей высшей квалификации. Высок научный потенциал агропромышленного комплекса.


1 Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия

 

Республика, область: Башкортостан

Район: Альшеевский

Название хозяйства: «Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна»

«Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна» была организована в 2005 году на основе четырех хозяйств. В настоящий момент хозяйство активно расширяет площади пашни за счет присоединения бросовых земель (в 2008 году были добавлено 900 га, которые засеяны в этом году озимой рожью).

Главный офис хозяйства расположен в Раевке. Расстояние от Раевки до города Уфы 125 км, от Раевки до города Стерлитамака 97 км. Через Альшеевский район проходит сеть железнодорожных дорог. Наличие заготовительных и перерабатывающих предприятий: в 2008 году запустили Пивоваренный завод на участке Слак, там же, чуть позже, запустили молочный цех по переработке молока в масло и другие молокопродукты. Зерно реализовалось в Раевский элеватор.

Количество населенных пунктов – всего 8: Сарышево, Чебенли, Тебетеево, Кызыл-юл, Кункас, Мечниково, Слак, Чехова.

1.1Почвенно-климатические условия хозяйства

Альшеевский район относится к Предуральской степной зоне, Чермаса-но-Демской равнины и Южной части Общего Сырта (зона умеренно засушливого климата). Сумма активных температур колеблется в пределах 2000-22000, продолжительность безморозного периода 104-120, годовая сумма осадков 300-450 мм, мощность снежного покрова 30-50 см. В этой зоне проявляются периодические засухи, их повторяемость возрастает к югу степной зоны до 40%. По степени увлажненности, с учетом тепла и осадков за период наиболее активной вегетации растений, относится к пониженного слабодефицитного и недостаточного увлажнения, где гидротермический коэффициент меньше 1. Почвообразующая порода: делювиальная, элювиально-делювиальная. В хозяйстве преобладающий тип почвы чернозем выщелоченный суглинистые (участок Мечниково), чернозем типичный преобладал на участке Чехова, так же имелось супесчаная разновидность чернозема (участок Чебенли). Поля ровные, но имеются поля со склоном до 80 (участок Слак), с каменистыми участками. Мелиорация, орошаемые площади в хозяйстве на данный момент отсутствует, хотя ранее на участке Чебенли она имелась. В перспективе создание небольших орошаемых площадей для возделывания овощных культур. Через участки протекают реки: Дема, Курсак и имеются другие водные ресурсы.

1.2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства

Таблица 1 Размеры хозяйства
П о к а з а т е л и Г о д ы

2007 г. в % к

2005 г. (4/2х100)

2005

2006

2007

1. Стоимость валовой продукции по себестоимости, тыс.руб.

2. Производство в натуре, тыс.ц:

зерна

 молока

 мяса (всех видов)

 сах.свекла

3. Среднегодовая численность работников, чел.

4. Отработано чел.-дней, тыс.

5. Затраты на оплату труда – всего, тыс.руб.

6. Выручка от реализации продукции, тыс.руб.

7. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения, тыс.руб.

8. Количество тракторов:

 физических

9. Площадь земельных угодий, га

 в т.ч. сельхозугодий

 из них пашни

 сенокосы

 пастбищ

10. Численность скота и птицы, гол.крупного рогатого скота

в т.ч. коров

лошади

9275

74,727

6,724

0,926

30,051

155

18

2148,3

4366

1216

40

8985

8011

4734

1006

2160

898

830

288

68

10305

83,03

7,471

1,029

33,39

172

20

2387

4851

1351

40

9983

8901

5260

1117

2400

998

922

320

76

48004

91,39

11,3

2,026

-

267

58

11635

17272

2075

39

14814

13580

7857

2442

3157

2025

1846

500

179

517,6

122,3

168,1

218,8

172,3

322,2

541,6

395,7

170,6

97,5

164,9

169,5

166,0

242,7

146,2

225,5

222,4

173,6

263

Из данных по таблице видно, что имеются резкие скачки в увеличении площади хозяйства, это объясняется тем, что хозяйство ежегодно увеличивается за счет присоединения к ней земель не рентабельных колхозов, хозяйств. Соответственно идет наращивание объемов производства.

Таблица 2 Оснащенность рабочей силой и ее использование
П о к а з а т е л и Г о д ы 2007 г. в % к 2005 г. (4/2х100)

2005

2006

2007

1. Количество среднегодовых

 работников, чел.

 на 100 га с./х. угодий (п.3 т.1/п.9СХУ х 100)

 на 100 га пашни (п.3 т.1/п.9 пашня х 100)

2. Отработано чел.-дней одним среднегодовым работником

3. Степень использования рабочей силы (п.2 т. 2 / 269 дней)

4. Среднемесячная оплата труда 1 среднегодового работника (п.5 т. 1/ п. 3 т. 1/12 мес. Х 1000), руб.

Оплата труда на 1 чел.-день. (п.4 т.1 / п.3 т.1 х 1000) (п.5 т.1 / п.4 т. 1), руб.

1,94

3,27

116,1

0,43

1155,0

119,35

1,93

3,27

116,3

0,43

1156,5

119,35

1,97

3,40

217,2

0,81

3631,4

200,6

101,6

104,0

187,1

188,4

314,4

168,1

Среднегодовое количество рабочих возросло, заработная плата возросла не значительно, покрыла годичный уровень инфляции, и не более.

Таблица 3. Оснащенность предприятия основными средствами и их использование.
П о к а з а т е л и Годы 2007 г. в % к 2005 г. (4/2х10)

2005

2006

2007

1. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения на 1 га с/х угодий, руб. (п.7 т. 1 / п.9 СХУ х 1000)

2. Количество тракторов, шт.:

 на 100 га с./х. угодий

 на 100 га пашни

3. Количество зерноуборочных комбайнов на 100 га посева зерновых, шт.

4. Фондоотдача (п.1 т. 1 / п.7т.1)

6. Фондоемкость (п.7т.1/п.1т.1), руб.

7. Фондовооруженность (п.7т.1/п.3 т.1)

8. Наличие техники на начало года, шт.

151,8

40

0,5

0,85

7,63

0,13

7,85

151,8

40

0,5

0,76

7,63

0,13

7,86

152,8

39

0,3

0,5

23,13

0,04

7,77

100,7

97,5

60

58,8

303,2

30,8

99

а) тракторы по маркам:

 МТЗ-80

 ДТ-75, Т-4А

 John Deere

б) зерноуборочные комбайны – всего,

 в т.ч. по маркам: ДОН-1500 СК-5

в) силосоуборочные комбайны

г) другие уборочные машины

д) плуги

е) сеялки зерновые СЗ-3,6

John Deere (посевной комплекс)

ж) культиваторы

з) Опрыскиватель Jackto-3000

44

21

4

3

1

3

4

8

8

4

1

44

21

1

4

3

1

3

5

9

8

1

5

2

42

21

1

4

3

1

3

5

10

9

1

5

2

95,5

100

100

100

100

100

100

125

125

112,5

100

125

200

Оснащенность техникой у хозяйства хорошее. Приобретаются новая импортная техника, у которой производительность намного выше стандартных характеристик, но так же требует высокого квалифицированного персонала. Один из больших недостатков – это дороговизна запчастей.

Таблица 4. Интенсификация сельскохозяйственного производства.
П о к а з а т е л и Г о д ы 2007г. в % к 2005г.

2005

2006

2007

Уровень интенсивности производства

1. Сумма среднегодовой стоимости производственных основных средств с./х. назначения и текущие затраты (без амортизации), руб. – всего

в т.ч. на 1 га с/х угодий

1541000 1712000 2024000 131,3
192 192 149 77,6

2.Затраты труда, чел.-час – всего

в т.ч. на 1 га с/х угодий

128700 143000 406000 315,5
16 16 30 187,5
Результаты интенсификации производства

1. Валовая с/х продукция – всего, руб.

в т.ч. на 1 га с/х угодий

9275000 1030500 48004000 517,6
1157,8 1157,8 3534,9 305,3

2. Товарная с/х продукция – всего, руб.

в т.ч. на 1 га с/х угодий

4366000 4851000 17277000 395,7
545 545 1272 233

3. Прибыль (убыток (-) от реализации с/х продукции – всего, руб.

в т.ч. на 1 га с/х угодий

2637000 2929000 5210000 197,6
329 329 384 11,7

4. Производительность труда: а) валовая продукция в расчете на одного среднегодового работника, руб.

б) валовая продукция на 1 чел.-дн., руб.

28168

515

28204

515

64708

828

230

161

В хозяйстве наблюдается тенденция, к увеличению производительности труда, но так же видно, что увеличивается затраты труда на 1 га с/х угодий, с одновременным выходом валовой продукции с 1 га с/х угодий. Видна взаимосвязь, между затратами труда и выходом товарной продукции и увеличением прибыли говорит о том, что в хозяйстве постепенно налаживается рациональное использование рабочего времени. Это результат правильной организации работы, повышение качества выполняемых работ и операций в производстве, повышение ответственности рабочих, повышение квалифицированности специалистов. Но, это вызывает повышение затрат на производство продукции, которое отвечает повышением прибыльности, в последующем.

Таблица 5. Выручка от реализации товарной продукции и ее структура.
Продукция Реализовано с/х продукции, тыс. руб.

В среднем

 за три года

Порядковый номер
Годы

2005

2006

2007

тыс. руб. %

1. Продукция растениеводческих отраслей, всего в т.ч.: зерно

 сахарная свекла

 подсолнечник-семена

прочая продукция растениеводства

2859

581

612

766

900

3177

646

780

851

900

8323

3396

-

4008

919

4786,3

1541

464

1875

906,3

54,2

17,5

5,2

21,2

10,3

3

7

2

4

2.Продукция животноводческих отраслей,

всего в т.ч.: а) скотоводства

из них: молоко

 мясо

б) прочая продукция животноводства

1505

1344

894

450

161

1672

1493

993

500

179

8929

7848

5436

2442

1051

4035,3

3571,1

2441

1130,7

463,7

45,7

40,4

27,6

12,8

5,3

1

5

6

Другие поступления 2 2 25 9,7 0,1 8
Итого 4366 4851 17277 8831,3 100

Коэффициент специализации составил 0,22, т.е. средний уровень специализации. После анализа выручки за последние три года и определении коэффициента специализации, можно сделать вывод: хозяйство специализируется на молочно - подсолнечно-маслично - зерновом направлении.

Хозяйство так же занимается производством и реализацией кумыса (участок Чехова) и поставляет его в санаторий им. Чехова, выдает в счет заработной платы рабочим и реализует на рынке. Так же в переспективе возобновление ухода за плантациями шиповника и его последующем сборе и реализации. Есть возможность разведения рыбы.


Таблица 6. Экономическая эффективность товарных культур, отраслей и хозяйства.

Отрасли

(культуры)

Выручка от реализации,

тыс. руб.

Себестоимость продукции, тыс. руб. Прибыль (убыток), тыс.руб. (1-2)

Рентабельность (4/3х100%)

(окупаемость затрат (2/3*100%)), %

Товарность продукции, %

(реализовано, ц /произведено, ц х 100%)

1 2 3 4 5 6

2005 г

2006 г

2007 г

2005 г

2006 г

2007г

2005 г

2006 г

2007 г

2005 г

2006 г

2007 г

2005 г

2006 г

2007 г

Зерно

Сахарная свекла

Подсолнечник

-----------------

Прочая продукция

Растениеводство-

всего

581

612

766

900

2859

646

780

851

900

3177

3396

-

4008

919

8323

65

200

239

91

595

72

300

266

24

662

1530

-

1136

177

2843

516

412

527

809

2264

574

480

585

876

2515

1866

-

2872

742

5480

794

206

221

889

381

797

160

220

3650

380

122

-

253

419

193

2,6

89

59,1

-

4,7

2,6

98

59,1

-

4,7

10,7

-

64

-

14

Скотоводство,

в т.ч. молоко

мясо

Прочая продукция

Животноводство-

всего

1344

894

450

161

1505

1493

993

500

179

1672

7878

5436

2442

1051

8929

1132

835

297

1

1133

1258

928

330

1

1259

8253

5051

3202

948

9201

212

59

153

160

372

235

65

170

178

413

-375

385

-760

103

-272

18,7

7,1

52

16000

33

19

7

52

17800

33

(96)

7,6

(76)

11

(97)

44,5

46,3

26,6

12

44,5

44,5

46,3

26,6

12

44,5

64

69

38

15

64

Другие поступления 2 2 25 1 1 23 1 1 2 100 100 8,7 - - -
По хозяйству в целом 4366 4851 17277 1729 1922 12067 2637 2929 5210 152,5 152,4 43 7 7 17

По реализованной продукции, хозяйство рентабельно в растениеводстве, но затратное в животноводстве. Но если взять соотношение произведенных затрат в растениеводстве к прибыли от реализации продукции, то получается оно не рентабельно, так как товарность низкое.



Информация о работе «Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 51417
Количество таблиц: 41
Количество изображений: 1

Похожие работы

Скачать
60168
43
0

... – всего 200 201 + 1 Руководители и специалисты 110 110 - Служащие 14 15 + 1 Всего в сельскохозяйственном производстве (1+2+3) 451 462 + 11 Раздел 4. Экономическая оценка производственной структуры ЗАО «Истро-Сенежское ППО». 4.1  Методика и показатели оценки. В данной части проекта должна быть дана экономическая оценка запроектированной производственной структуры предприятия. ...

Скачать
95756
34
3

... продукции. Себестоимость 1 ц картофеля в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизилась на 43,54 руб./ц, а закупочные цены повысились на 36,42 руб./ц. 4. Совершенствование производственной структуры внутрихозяйственного подразделения предприятия АПК   4.1 Обоснование размеров главной и дополнительных отраслей Обоснование рациональных размеров сельскохозяйственного предприятия сводится к ...

Скачать
32309
16
2

... 0,56 0,575 155 Cебестоимость обслуживания 1 усл. ед. электрооборудования,руб 91,1 204 343 376 2. Организационно-экономическое обоснование способов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии   2.1. Значение производства молока в экономике предприятия Определим экономическую эффективность производства ...

Скачать
105631
29
1

... . Одним из основных условий, повышающих продуктивность сельскохозяйственных животных, является производство в достаточном количестве высококачественных кормов и рациональное их использование. Перспективным направлением развития молочного скотоводства в ООО «Правда» является максимальная реализация генетического потенциала молочного стада на основе интенсификации кормопроизводства, экономически ...

0 комментариев


Наверх