3. Корреляционный анализ численности и продуктивности КРС

Основой роста производства продукции в условиях интенсификации является повышение продуктивности животных. Вместе с тем это не исключает возможности наращивания поголовья скота и птицы в тех хозяйствах, где созданы достаточно прочная кормовая база и условия для быстрого увеличения производства кормов. Увеличивать стадо животных целесообразно только тогда, когда при полноценном кормлении полностью использованы потенциальные возможности роста продуктивности наличного поголовья. Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени (день, месяц, год). По взрослому стаду крупного рогатого скота показателем продуктивности является надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров, а по молодняку и откормочному поголовью – среднесуточный прирост живой массы. Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, т.е. от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год. Повышение уровня кормления животных – главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов в организме животных и меньшая – на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты кормов на производство единицы продукции. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части корма, рост продуктивности животных и сокращение затрат кормов на единицу продукции. Взаимосвязь между уровнем кормления и продуктивностью животных можно показать с помощью корреляционного анализа.

Таблица 7.Определение взаимосвязи между продуктивностью и кормовыми затратами
Год Количество кормов, кг. Продуктивность 1 головы, кг.
 1992 24,12 5702,00 137532,24 581,77 32512804,00
1993 25,80 5281,00 136249,80 665,64 27888961,00
1994 29,58 5020,00 148491,60 874,98 25200400,00
1995 23,45 4841,00 113521,45 549,90 23435281,00
1996 26,84 4913,00 131864,92 720,39 24137569,00
1997 29,43 5130,00 150975,90 866,12 26316900,00
1998 19,23 4875,00 93746,25 369,79 23765625,00
1999 30,12 5107,00 153822,84 907,21 26081449,00
2000 31,56 5302,00 167331,12 996,03 28111204,00
2001 33,40 5394,00 180159,60 1115,56 29095236,00
Итого 249,41 45863,00 1413695,72 7647,40 266545429,00

Таким образом связь между продуктивностью и кормовыми затратами является прямой и сильной.

Проверим, существует ли связь между предыдущими и последующими уровнями ряда динамики продуктивности КРС, то есть существует ли автокорреляционная зависимость:

Таблица 8.Расчёт коэффициента автокорреляционного ряда
Годы Продуктивность 1 головы, т        
Символы

Xt

Xt+1

Xt*Xt+1

Xt2

Xt+12

1992 5,702 5,281 30,112 32,513 27,889
1993 5,281 5,020 26,511 27,889 25,200
1994 5,020 4,841 24,302 25,200 23,435
1995 4,841 4,913 23,784 23,435 24,138
1996 4,913 5,130 25,204 24,138 26,317
1997 5,130 4,875 25,009 26,317 23,766
1998 4,875 5,107 24,897 23,766 26,081
1999 5,107 5,302 27,077 26,081 28,111
2000 5,302 5,394 28,599 28,111 29,095
Итого 46,171 45,863 235,494 237,450 234,033
2001 5,394     29,095  
Всего 51,565     266,545  

Так как автокорреляция очень мала, то связь между предыдущими и последующими уровнями ряда продуктивности практически отсутствует.

Теперь определим зависимость между продуктивностью КРС и затратами труда на производство одного килограмма молока, используя данные по десяти предприятиям:

Таблица 9.Расчет величины для определения параметров уравнения связи и коэффициента корреляции
Предприятия Продуктивность 1 головы, кг. Поголовье молочного скота, усл. гол.      
Символ y x xy

x2

y2

 

1.Покровский СПК 1805,00 330,00 595650,00 108900,00 3258025,00

 

2.Омский п\з ЗАО 4915,00 337,00 1656355,00 113569,00 24157225,00

 

3.Первомайское ЗАО 2973,00 300,00 891900,00 90000,00 8838729,00

 

4.Петровский СПК 2157,00 300,00 647100,00 90000,00 4652649,00

 

5.ФПОУСПО Омский с.-х. техникум 2115,00 280,00 592200,00 78400,00 4473225,00

 

6.Овощевод ЗАО 4829,00 240,00 1158960,00 57600,00 23319241,00

 

7.Омский бекон ОАО 7269,00 205,00 1490145,00 42025,00 52838361,00

 

8.Омское ОПХ 5394,00 176,00 949344,00 30976,00 29095236,00

 

9.Новоомский СПК 2691,00 205,00 551655,00 42025,00 7241481,00

 

10.Андреевское ЗАО 3148,00 210,00 661080,00 44100,00 9909904,00

 

Итого 37296,00 2583,00 9194389,00 697595,00 167784076,00

 

Средние значения 3729,60 258,30 919438,90 69759,50 16778407,60

 

Квадрат среднего значения 13909916,16 66718,89      

 

Таким образом, связь между продуктивностью КРС и поголовьем скота слабая и обратная. Вариация продуктивности на 22,1% обусловлена вариацией затрат труда, остальные 77,9% приходятся на другие факторы, оказывающие большее влияние на продуктивность КРС. С повышением численности скота на 1% продуктивность снизится на 1 кг молока.


Информация о работе «Экономико-статистический анализ численности, продуктивности скота и выхода молока в ОПХ "Омское"»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 28247
Количество таблиц: 15
Количество изображений: 6

Похожие работы

Скачать
71893
24
4

... системы и выбирать наилучшие с точки зрения поставленной цели /7/. 2 Производственная характеристика деятельности организации ЗАО «Андреевское»   2.1 Обозрение места размещения организации и достижения её хозяйств в производстве сельхозтоваров Исследуемая сельхозорганизация принадлежит к Омскому району Омской области. По природному сельскохозяйственному районированию Омский район в числе ...

Скачать
445240
22
15

... положительных результатов кооперативного предпринимательства в зарубежных странах. 2.         Как происходят процессы перестройки в кооперативном предпринимательстве в различных странах. 3.         Каковы особенности сельскохозяйственной кооперации в различных странах. 4.         Сформулируйте основные проблемы развития сельского хозяйства в Европейских странах и странах Юго-Восточной Азии. ...

Скачать
95580
27
1

... и определить их роль и роль собственных источников, определить возможности более рационального использования средств и укрепления финансового состояния предприятия 16. 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СПК «1 Мая» 2.1 Финансово-экономическая характеристика СПК «1 Мая» Объектом исследования данной работы является сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «1 Мая», создан в ...

0 комментариев


Наверх