Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания

5.3 Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания

Продуктивность однолетних агроценозов определяется множеством факторов. Среди них главенствующая роль принадлежит набору и соотношению компонентов травостоя и срокам их уборки.

В результате наших исследований выявлены следующие закономерности при формировании продуктивности однолетних бобово-злаковых агроценозов: влияние набора, соотношения компонентов и сроков уборки на урожайность зеленой массы, химический состав и питательную ценность травостоя. Увеличение доли бобового компонента способствовало росту урожайности зеленой массы, выходу кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии. Уборка в более поздние сроки способствовала увеличению выхода сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии, с одновременным снижением содержания в кг АСВ протеина, сахара и увеличением содержания клетчатки.

Нашими исследованиями установлено, что в среднем за три года исследований (2006–2008 гг.) наибольший урожай зеленой массы получен при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% при уборке в фазу образования бобов, наименьший – при соотношении 25+75% при уборке в фазу бутонизации (табл. 13). Так, в среднем урожайность зеленой массы увеличивается с повышением доли бобового компонента с 25 до 75% на 16,3–75,5%. Продление сроков уборки до образования бобов способствует росту уровня урожайности зеленой массы по сравнению с фазой бутонизации в среднем в 1,83–1,94 раза.

Таблица 13. Урожайность зеленой массы однолетних бобово-злаковых смесей, т/га (среднее за 2006–2008 гг.)

Регрессионный анализ показал, что между содержанием бобового компонента при посеве и урожайностью зеленой массы имеется средняя взаимосвязь (г = 0,68), описываемая следующим уравнением регрессии:

У = 13,1083 + 0,14225х,

где У – урожайность зеленой массы, т/га; х – количество бобового компонента при посеве, тыс. шт./га.

Таким образом, с увеличением доли бобового компонента с 25 до 35% урожайность зеленой массы возрастает в среднем на 1,43 т/га.

Среди травосмесей наивысший урожай зеленой массы отмечен у агроценоза вика + ячмень 36,6 т/га при соотношении компонентов 75+25% в фазу образования бобов. Наименьшая урожайность получена у смесей люпина с ячменем и овсом при всех изучаемых соотношениях и фазах уборки – 9,2–23,5 т/га.

По уровню урожайности изучаемые агроценозы можно расположить в следующем порядке: 1) смеси с викой; 2) смеси с пелюшкой; 3) смеси с горохом; 4) смеси с люпином.

Различия в урожае смесей с викой и пелюшкой незначительны и составляют в зависимости от фазы уборки 0,7–0,8%).

Многофакторный дисперсионный анализ урожайности зеленой массы по годам исследований показал, что ее повышение математически достоверно с увеличением доли бобового компонента и по фазам уборки (прилож. 20, 21, 22). По фактору В (травосмесь) не отмечено достоверных различий между смесями гороха с ячменем и овсом при соотношении компонентов 75+25% и 50+50% о во все фазы уборки в 2006 г. В 2007–2008 гг. отсутствуют достоверные различия между травосмесями вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пе-люшка + овес при соотношении компонентов 75+25%.

Таким образом, анализируя урожайность зеленой массы бобово-злаковых смесей, следует выделить соотношение компонентов 75+25%) и травосмеси вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес в фазу образования бобов.

Основные показатели, характеризующие питательную ценность зеленой массы, являются содержание протеина, клетчатки и сахара. В наших исследованиях химический состав однолетних бобово-злаковых изменяется как в зависимости от соотношения компонентов, так и от фазы уборки. Так, содержание протеина увеличивается с повышением доли бобового компонента в смесях в среднем на 4,2–8,6% и достигает своего максимума в фазу бутонизации – 17,6%.

Концентрация сырой клетчатки, напротив, увеличивается по фазам уборки (на 18,3–23,3%) с увеличением доли злакового компонента в травостое (в среднем на 3%). Содержание сахара также снижается по мере развития агроценозов с 13,04% в фазу бутонизации до 9,37% в фазу образования бобов.

Химический состав бобово-злаковых агроценозов изменяется по годам исследований (прилож. 23, 24, 25). Наибольшее содержание сырого протеина отмечено в 2008 г. в смесях вика + ячмень и вика + овес при соотношении компонентов 75+25% в фазу бутонизации – 18,5 и 18,1% соответственно. Максимальная концентрация сырой клетчатки отмечена в 2007 г. в смеси горох + овес 34% при соотношении компонентов 25+75% в фазу образования бобов.

Содержание основных питательных веществ коррелирует с соотношением бобовых и злаковых компонентов в травостое:

У = 15,5042 + 0,028х, г = 0,83

У, = 32,4333 – 0,027х, г = -0,86

У₂ = 12,4875 – 0,02175х, г = -0,45,

где У – содержание сырого протеина в кг АСВ, У! – содержание сырой клетчатки в кг АСВ, %, У₂ – содержание сахара в кг АСВ, %, х – количество бобового компонента в смеси, тыс. шт./га.

Таким образом, увеличение доли бобового компонента с 25 до 75% тесно коррелирует с содержанием сырого протеина и сырой клетчатки, а с содержанием сахара имеется средняя обратная связь.

Анализируя продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей, следует отметить, что в среднем за три года исследований наибольший сбор сухого вещества, кормовых единиц, перевариваемого протеина и обменной энергии отмечен при соотношении компонентов 75+25% (табл. 4.3.2). Так, в фазу бутонизации сбор сухого вещества при соотношении компонентов 75+25% превышает данный показатель при соотношении 25+75% на 34,9%, в фазу цветения – на 35,8% и в фазу образования бобов – на 38,4%. Данная тенденция отмечена для сбора кормовых единиц и обменной энергии. Однако, следует отметить, что максимальный сбор переваримого протеина получен в период цветения и превышает фазы бутонизации и образования бобов на 25,6 и 11,4% соответственно (рис. 12). Рост абсолютных величин выхода кормовых единиц и обменной энергии связан, прежде всего, с увеличением концентрации сухого вещества в единице корма по мере прохождения фаз развития.

Таблица 14. Продуктивность бобово-злаковых смесей (среднее за 2006–2008 гг.)

Содержание обменной энергии и кормовых единиц в кг АСВ по мере старения растений снижается (рис. 13). Так, содержание кормовых единиц снижается с 0,87 кг (фаза бутонизации) до 0,72 кг (фаза образования бобов), или на 20,8%. Энергетическая питательность кг АСВ также падает – в среднем на 10,2%.

Таким образом, на фоне увеличения сборов кормовых единиц и обменной энергии, энергетическая и кормовая ценность бобово-злаковых агроценозов в фазу образования бобов ухудшается.

Наибольшую продуктивность обеспечила травосмесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу цветения и образования бобов: выход сухого вещества составил 5,05 и 6,55 т/га; кормовых единиц – 4,05 и 4,61 т/га; переваримого протеина – 0,54 и 0,51 т/га и обменной энергии – 50,27 и 61,00 ГДж/га соответственно. Затем следуют агроценозы пелюшка + ячмень и пелюшка +овес, которые уступают лучшему варианту в среднем по сухому веществу на 12,0–12,5%, по кормовым единицам – на 10,7–11,6%, по переваримому протеину – на 20,0–22,7% и по обменной энергии – на 11,6–14,1%.

Дисперсионный анализ сбора сухого вещества показал, что по всем годам исследований получены достоверные прибавки по фактору А (соотношение компонентов) за исключением агроценозов люпин + ячмень, люпин + овес (2007 г.) и люпин + ячмень (75+25 и 50+50%) в 2008 г. По фактору С (фаза уборки) также получены достоверные прибавки в сборе сухого вещества по годам и соотношениям компонентов. Фактор В (травосмесь) показал, что агроценоз вика + ячмень достоверно повышал сбор сухого вещества над другими агроценозами при всех соотношениях компонентов. Отсутствуют достоверные различия в урожае таких смесей как горох + ячмень и горох + овес, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес в 2006 г.; пелюшка + ячмень и пелюшка + овес, горох + ячмень и горох + овес (50+50 и 25+75%), люпин + ячмень и люпин + овес (25+75%), вика + овес и горох + ячмень (50+50%) в 2008 г.; люпин + ячмень и люпин + овес, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес (75+25 и 50+50%), вика + овес, горох + ячмень и горох + овес (75+25%) при уборке в фазу бутонизации в 2007 г.

Итак, лучшим по продуктивности следует считать агроценоз вика + ячмень с соотношением компонентов 75+25%, убранный в фазу цветения и образования бобов.

Наукой и практикой кормления установлено, что для дойных коров следует придерживаться следующих показателей качества: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином – 95–110 г., количество сырой клетчатки на кг сухого вещества – 28–24%, сахаро-протеиновое отношение – 0,8–1,3 и количество переваримого протеина на МДж обменной энергии – 10–12 г.

Исследованиями установлено, что оптимальные показатели качества корма в среднем за три года получены при соотношении компонентов 75+25%

Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином снижается по мере прохождения фаз развития в среднем со 145 г. (бутонизация) до 101 г. (образование бобов), или на 43,6% (рис. 14).

Одновременно с этим процессом происходит накопление сырой клетчатки в корме с 26,5% до 33,0%, то есть на 24,5%. В связи с этим, по нашему мнению, уборка смесей в фазу цветения обеспечивает оптимальное сочетание обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином и содержанием сырой клетчатки при соотношении компонентов 75+25% (126 г. и 27,9% соответственно). Это связано с тем, что в фазу бутонизации обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином слишком высокая по сравнению с нормой – 130–145 г., а в фазу образования бобов количество сырой клетчатки превышает норму на 12,2–17,5%, что снижает общую переваримость корма.

При увеличении доли бобового компонента при всех изучаемых сроках уборки обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином возрастает в среднем на 6,0–11,7%, за исключением фазы образования бобов, когда эти различия нивелируются. Количество сырой клетчатки с увеличением доли бобовых наоборот снижается, причем по фазам уборки эта тенденция усиливается: в фазу бутонизации различия между соотношением бобовых и злаковых компонентов 75+25 и 25+75% составляют 0,9%, в фазу цветения -3,4%, а в фазу образования бобов – 4,8%. Данный факт связан со значительным огрубением злакового компонента по мере развития растений.

Сахаро-протеиновое отношение корма и обеспеченность МДж обменной энергии переваримым протеином в значительной степени определяется соотношением компонентов и сроками уборки.

Так, с увеличением доли злакового компонента СПО повышается, достигая максимума в фазу образования бобов – 1,48–1,58. Оптимальное его значение наблюдается при соотношении компонентов 75+25 и 50+50% в фазу бутонизации и цветения – 1,12–1,22 и 1,23–1,27 соответственно. Обеспеченность переваримым протеином МДж энергии снижается как с уменьшением доли бобового компонента, так и по срокам уборки. Наибольшее содержание переваримого протеина наблюдается в фазу бутонизации (10,7–12,0 г), что на 42,0–57,3% больше, чем в фазу образования бобов.

Таким образом, при анализе питательной ценности травостоя установлено, что наиболее оптимальные показатели складываются в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином – 126 г., количество клетчатки на кг СВ – 27,9%, СПО – 1,23 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином – 10,16 г.

Регрессионный анализ показал, что качество агроценозов коррелирует с соотношением бобовых компонентов в смеси:

У= 113,583+ 0,1625х, г = 0,61 У, = 1,40292 – 0,00245х, г = -0,48 У₂ = 8,95417 + 0,016225х, г = 0,69,

где У – обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином, г, Yi – сахаропротеиновое отношение, У₂ – обеспеченность МДж энергии переваримым протеином, г, х – количество бобового компонента, тыс. шт./га.

Таким образом, по урожайности зеленой массы, продуктивности и качеству корма следует выделить агроценозы с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, когда обеспечивается достаточно высокая продуктивность с хорошей питательной ценностью травостоя. Среди травосмесей следует выделить агроценозы вика + ячмень и пелюшка + ячмень с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 135 и 126 г., количеством сырой клетчатки в кг СВ 27,93 и 27,43%, СПО – 1,03 и 1,24, обеспеченностью МДж энергии переваримым протеином 10,88 и 10,26 г. и урожайностью зеленой массы 28,6 и 26,9 т/га. Остальные агроценозы с соотношением 75+25% не соответствуют нормам, установленным для дойных коров по некоторым показателям, либо формируют достаточно низкую урожайность зеленой массы.

Заключение

1. Сравнительная оценка однолетних культур показала, что бобовые травы в зависимости от фазы уборки по уровню урожайности можно расположить в следующем порядке: вика – 11,87–22,07 т/га; люпин – 11,03–20,47 т/га; пелюшка – 10,93–20,33 т/га; горох – 10,77–20,07 т/га. Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,67–16,03 т/га.

2.      Наибольшую площадь листьев 40,73–40,85 тыс. м /га, ФП – 2,53–2,61 млн. м х дней/га сформировали агроценозы овса, а максимальную чистую продуктивность фотосинтеза – посевы вики яровой, убранной в фазу образования бобов 2,29 г./(м х сутки).

3.      Наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика, убранная в фазу образования бобов: выход сухого вещества составляет 4,06 т/га, кормовых единиц – 2,99 т/га, переваримого протеина – 0,52 т/га и обменной энергии – 38,71 ГДж/га.

4.      Продуктивность смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечила травосмесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу цветения и образования бобов: выход сухого вещества составил 5,05 и 6,55 т/га; кормовых единиц 4,05 и 4,61 т/га; переваримого протеина 0,54 и 0,51 т/га и обменной энергии 50,27 и 61,00 ГДж/га соответственно.

5.      Высокими кормовыми достоинствами характеризуются бобово-злаковые травосмеси при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% и уборке в фазу цветения: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином

– 126 г., количество клетчатки на 1 кг СВ – 27,9%, СПО – 1,23 и обеспеченность 1 МДж энергии переваримым протеином – 10,16 г.

6. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых агроценозах определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Среди бобовых трав наибольший коэффициент конкурентоспособности отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики – 1,66 единицы, затем следует пелюшка 0,73, горох 0,63 и люпин 0,20. С уменьшением доли бобового компонента в смеси его конкурентоспособность снижается в среднем в 2,6–6,2 раза, a CR злакового компонента соответственно повышается в 3,4–3,7 раза. Наиболее агрессивным злаковым компонентом является овес, коэффициент конкурентоспособности которого в агроценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

7.      В среднем за 3 года исследований наибольший коэффициент биологической эффективности отмечен при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения 1,43. Наибольшая величина LER получена в смеси вика + ячмень (75+25%) в фазу цветения 1,44–1,94. Величина биологической эффективности находится в сильной обратной зависимости от конкурентоспособности злакового компонента агроценоза (г = -0,79).

8.      Химический состав однолетних бобово-злаковых смесей изменяется в зависимости от соотношения компонентов и фазы уборки. Содержание протеина увеличивается с повышением доли бобового компонента в смесях в среднем на 4,2–8,6%. Концентрация сырой клетчатки увеличивается по фазам уборки на 18,3–23,3%. Содержание сахара снижается по мере развития агроценозов с 13,04% в фазу бутонизации до 9,37% в фазу образования бобов.

9.      Наибольший выход обменной энергии 61,0 ГДж/га и биоэнергетический КПД 3,93 получен в смеси вика + ячмень при соотношении компонентов 75+25%) и уборке в фазу образования бобов.

10.   Наиболее рентабельно возделывание смесей вика + ячмень и пелюшка + ячмень с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, уровень рентабельности которых составил 48,7% и 40,4% соответственно.

В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья для получения энергонасыщенных и сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению кормов следует использовать смеси вика + ячмень и пелюшка + ячмень с соотношением 75+25%, убираемые в фазу цветения бобового компонента.

Список литературы

1.   Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др. М.: Колос, 2007. – 724 с.

2.   Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства – М.: Агропромиздат, 2000. – 191 с.

3.   Алексеев М.А. Зеленый конвейер. – М., 2001. – 144 с.

4.   Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. – М.: Агропромиздат, 2005. – 539 с.

5.   Аношина Р.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Автореф. дисс…. канд. наук. – Саратов, 2007. – 24 с.

6.   Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм // Земледелие. – 2007. – №7. – С. 18–19.

Ю. Артемов И.В., Велибекова Э.Б. Интенсивные технологии производства, заготовки и использования высокобелковых рапсовых кормов в животноводстве // Кормопроизводство. – 2008. – №9. – С. 15–17.

11. Артемов И.В., Мягков И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г., Черных Р.Н. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: 4‑я Международная научно-практическая конференция. – Т.1. – Ульяновск, 2006. – С. 386–388.

12.   Баранова В.В., Логуа М.Т., Малаев В.А. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми // Кормопроизводство. -2007. – №6. - С. 16–17.

13.   Бединов Н. Возделывание однолетних кормовых трав. – Орел, 1923. – 23 с.

14.   Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). – Пенза, 2007. – 184 с.

15.   Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пенз НИИСХ: Сборник научн. трудов за 2000–2007 гг. – Пенза, 2008. – 311 с.

16.   Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. – 2008. – №9. – С. 17–18.

17.   Бенц В., Свешников А., Свешникова Н. Смешанные посевы на целине // Корма. – 2006. – №2. – С. 21–22.

18.   Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. – М.: Россельхозиздат, 2006.-С. 104–108.

19.   Богданов Г.А., Привало О.Е. Сенаж и силос. – М.: Колос, 2004. – 319 с.

20.   Богдасарянц Т.Н. Пути решения проблемы кормового белка. Кормопроизводству – комплексное развитие: сборник. – М.: Норма., 2000. – С. 221–229.

23.   Бойко А.В., Кирасиров З.А. Основные зернофуражные культуры // Кормопроизводство. – 2008. – №9. – С. 21–22.

24.   Бондарев А.А. Смесь гороха и ячменя на зерно // Кормопроизводство. -2006. – №5.-С. 32–33.

25.   Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси // Земледелие. -2007. – №3. – С. 24–25.

26.   Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. – М.: Росагропромиздат, 2005. – 222 с.

27.   Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. – М.: Россельхозиздат, 2007. – 256 с.

28.   Васин А.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья // Дисс…. канд. с.-х. наук. – Кинель, 2008. – 185 с.

29.   Васин В.Г., Васин А.В., Синютин О.П. Поливидовые посевы однолетних культур на зеленый корм при внесении расчетных доз минеральных удобрений // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. – Самара, 2008. - С. 17–20.

30.   Васин В.Г., Васина Н.В., Павлов П.А. Смешанные посевы ячменя и овса с горохом на зернофураж // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: 3-я Международная научно-практическая конференция (14–19 июня). – Пенза, 2007 ‑ С. 134.

31.   Васин В.Г., Зорин А.В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: Учебное пособие. – Самара, 2007. – 29 с.

34.   Веретенников В.Г. Продуктивность яровых культур и их смесей в ранневесенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореф. дисс…. канд. с.‑х. наук. – Курск, 2005. -20 с.

35.   Вика яровая: (Возделывание на корм и семена) – Новосибирск, 2007. – 23 с.

36.   Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели // Кормопроизводство. – 2007. – №10. – С. 16–17.

37.   Гительман P.M., Гизатулин Р.Ф., Акифова Г.Е. Оптимизация состава злаково-бобовых смесей в рационах КРС Омской области // Сибирские ученые – аграрно-промышленному комплексу: Тезисы докл. конференции ученых Сибирского региона, посвященная 30-летию Селекционного центра Сибирского НИИ с.-х. – Омск, 2008. – С. 108-109.

38.   Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. – Москва: Издательство «Знание», 2007. – С. 63–87.

39.   Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах // Агрохимия. – 2007. – №4. – С. 56–57.

46. Гришин И.А., Колякова Л.Л. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и

агротехника // Земледелие. – 2007. – №2. – С. 42–43.

47.    Громов А.А. Биолого-экологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала // Дисс…. д-ра с.‑х. наук. – Оренбург, 2007. – 377 с.

48.    Дебелый Т.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение // Зерновые культуры. – 2008. – №5. – С. 19–20.

49.    Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Пронько В.В., Усачев С.А. // Агрохимия. – 2006. – №9. – С. 34–36.

50.    Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Получение высококачественного зернофуражного корма в Западной Сибири // Земледелие. – 2007. – №4. – С. 16-

51.    Дронов А.В. Агроэкологические особенности формирования урожая сахарного сорго в чистых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго. – 2006. – №5. - С. 17–18.

57.   Елисеев С.Л. Повышение продуктивности однолетних трав // Земледелие. – 2006. – №6. – С. 28–29.

58.   Ельчанинова Н.Н., Васин А.В. Особенности фотосинтетической деятельности в многокомпонентных смешанных посевах черноземной зоны России // Интродукция нетрадиционных и редких с.‑х. Растений: 3‑я Международная научно-практическая конференция (14–19 июня). – Т.‑З. – Пенза, 2000. – С. 132–133.

59.   Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Петрушкина А.С. и др. Система конвейерного производства кормов // Пути повышения продуктивности кормовых культур. – Самара, 2000. – С. 14–28.

60.   Ельчанинова Н.Н., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Смешанные посевы силосных культур в Самарской области // Кукуруза и сорго. – 2006. – №4. – С. 3–4.