1. Иванов Иван Иванович г. Хабаровск ул. Краснореченская, 28 кв. 50_____

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Петров Петр Петрович г. Хабаровск ул. Краснореченская, 28 кв. 12_____

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием потерпевшего Морозова Сергее Викторовича, о/у Романова СМ._

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр прилегающей территории к квартире и квартиру 3 1 дома № 5 ул. Салтыкова-Щедрина г. Хабаровска Хабаровского края_______

(чего)

о чем руководствуясь ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок его производства. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Сергеев М.Ю. _______________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам: указанным в протоколе

(процессуальное положение, Ф.И.О.)

разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. УПК РФ.

(подпись)

(подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств Фотоаппарат «Panasonic»_____________________________________________

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях Ясной погоды, естественного освещения

(погода, освещенность)

Осмотром установлено: что объектом осмотра является прилегающая территории к квартире № 2 расположенной по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова - Щедрина,5. Возле входа в квартиру с юго-восточной стороны от деревянного крыльца на земле имеются объемные следы подошвенной части обуви. В присутствии понятых специалистом Сергеевым М.Ю. производится фотографирование на фотоаппарат «Panasonic» двух объемных следов обуви с отчетливо отобразившимся рисунком. Далее специалистом Сергеевым М.Ю. с помощью масштабной линейки измеряются размеры следов -1 след 41 сантиметр на 7 сантиметров, глубиной 3 сантиметра; 2- след 41 сантиметр на 7 сантиметров, глубиной 2 сантиметра. Дом одноэтажный, деревянный. Дом разделен на две квартиры, к каждой из которой имеется отдельный вход. При входе в квартиру расположенную с юго-восточной стороны расположена деревянная дверь, коричневого цвета на которой имеется табличка с номером 2. На момент осмотра входная дверь находится в положении «открыто». В ходе осмотра входной двери специалистом Сергеевым М.Ю. изымается врезной замок со следами сверления, который в присутствии понятых упаковывается в белый бумажный конверт, который опечатывается мастичным оттиском печати «Для справок «Следственное управление»«, на котором понятые ставят свои подписи. На конверте делается пояснительная записка «Изъят врезной замок со следами сверления в ходе ОМП 08.09.2009 года по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова-Щедрина, 5 квартира 2». Далее, специалистом Сергеевым М.Ю., с помощью масштабной линейки измеряется размер следа - 41 сантиметр на 7 сантиметров.

Далее осмотр с разрешения Морозова СВ. переносится в помещение квартиры № 2. При входе в квартиру прямо от входа расположена прихожая размером 3 метра на 2 метра, в прихожей вдоль левой стены стоит шкаф, в нем находится одежда. Пол в прихожей деревянный. На полу в 50 сантиметрах от входа в квартиру, обнаружен след подошвенной части обуви. Специалистом Сергеевым М.Ю. в присутствии понятых фотоаппаратом «Panasonic» производится фотографирование. Справа от входа в квартиру, в прихожей расположен комод с установленным на нем зеркале. Со слов Морозова СВ., на комоде находилась видеокамера марки «Panasonic», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествии видеокамера марки «Panasonic» не обнаружена. В прихожей порядок не нарушен. Слева от прихожей расположена комната размером шесть метров на четыре метра. В комнате слева направо расположено, диван два кресла, шкаф и тумбочка на против окна, со слов Морозова С.В. на тумбочке находился телевизор марки «Тошиба» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия телевизор марки «Тошиба» в корпусе черного цвета не обнаружена. В комнате порядок не нарушен. Справа от телевизионной тумбы расположен сервант, в ходе обработки черным дактилоскопическим порошком на полировочной поверхности серванта обнаружены отчетливо видимые потожировые следы двух пальцев рук, которые специалистом Сергеевым М.Ю. в присутствии понятых изымаются на один отрезок темной дактопленки, который в присутствии понятых упаковывается в белый бумажный конверт, края которого опечатываются мастичным оттиском печати «Для справок «Следственное управление»«, на котором понятые ставят свои подписи. На конверте делается пояснительная записка «Изъят в ходе ОМП от 08.09.2009 года по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова-Щедрина, 5 квартира 2, один отрезок дактопленки с потожировыми следами двух пальцев рук». Со слов Морозова СВ. на полочке серванта находились денежные средства в сумме 50 000 долларов США, купюрами по 500 долларов. Далее объектом осмотра является комната № 2, размером 8 метров на 4 метра. При входе в комнату слева-направо расположен шкаф, компьютерный стол, диван и комод. Со слов Морозова СВ. на компьютерном столе, расположенном в 5 сантиметрах от окна и 25 сантиметрах от входа находился компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, лазерный принтер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, планшетный сканер марки «Самсунг». В ходе осмотра места происшествия компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, лазерный принтер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, планшетный сканер «Самсунг», в корпусе белого цвета не обнаружены. Порядок в комнате не нарушен. Далее объектом осмотра является комната № 3 размером 5 метров на 3 метра. При входе в комнату слева-направо расположен шкаф, двуспальная кровать, комод. Со слов Морозова С.В. на комоде расположенном в 1 метре от входа справа и 50 сантиметрах от кровати находился телевизор марки «Хитачи» в корпусе черного цвета, а так же цифровая видеокамера марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия телевизор марки «Хитачи», цифровая видеокамера марки «Самсунг» не обнаружены. Порядок в комнате не нарушен. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, в котором справа расположен вход в ванную комнату и туалет. В ванной комнате и туалете порядок не нарушен. Прямо по коридору расположена кухня размером три метра на четыре метра. В кухне слева направо расположено кухонный уголок, стол, холодильник, плита. В кухне общий порядок не нарушен.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом «Panasonic»

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

С места происшествия изъяты объемный след подошвенный части обуви, врезной замок с входной двери, упакованный в присутствии понятых в белый бумажный конверт, края которого опечатанны оттиском мастичной печати «Для справок «Следственное управление»«, 1 отрезок темной дактопленки с потожировыми следами двух пальцев рук, упакованный в белый бумажный конверт, края которого в присутствии понятых опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок «Следственное управление»«

(перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов.их упаковка)

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия, фототаблица______________________________________________________

(схема места происшествия, фототаблица и т.п.)

Протокол прочитан следователем вслух___________________

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления нет ______________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Понятые:_______________________________________________

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)____________________________________

(подпись)

Иные участвующие лица:_________________________________

(подпись) (подпись)

Следователь

(подпись)

По уголовному делу должны быть назначены и проведены следующие экспертизы:

1.   Трасологическая судебная экспертиза по изъятому врезному замку, для определения орудия взлома

2.   Трасологическая экспертиза по изъятым следам обуви для определения групповой принадлежности обуви, оставившей их, выяснения количества лиц, находившихся в доме, определения их анатомических особенностей.

3.   Дактилоскопическая экспертиза по изъятым следам пальцев рук для последующей идентификации личности лица их оставившего

4.   Биологическая экспертиза по изъятым следам пальцев рук для определения групповой и половой принадлежности лица.

Постановление

о назначении трасологической судебной экспертизы

г. Благовещенск «09» июля 2009 года

Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела №__________

установил:

В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,

В ходе осмотра места происшествия из входной двери был изъят врезной замок со следами сверления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,постановил:

1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить в ЭКО УВД по г. Благовещенску.

2. Поставить перед экспертом вопросы

2.1 Имеет ли представленный на исследование замок какие-либо механические повреждения?

2.2 Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом?

2.3 С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение?

2.4К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?

2.5Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

2.6Возможно ли открыть данный замок без использования ключа, отмычки? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

3.1 Копия настоящего постановления.

3.2 Врезной замок со следами сверления, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. № 2 в г. Хабаровске, упакованный в бумажный конверт белого цвета.

Следователь СУ

при УВД по г. Благовещенску

лейтенант юстиции

Постановление

о назначении трасологической судебной экспертизы

г. Благовещенск  09 июля 2009 года

Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № _____________,

установил:

В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,

В ходе осмотра места происшествия на земле возле входа в квартиру № 2 были обнаружены и изъяты на фото: два объемных следа обуви на земле возле входа в квартиру; на полу в коридоре в квартире след подошвенной части обуви.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить в ЭКО УВД по г. Благовещенску.

2. Поставить перед экспертом вопросы.

2.1Обувью какого вида оставлены следы на земле около входа в квартиру и на полу в коридоре квартире (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.);

2.2Обувью какой модели оставлены следы, ее размер?

2.3Каков рост человека, носившего данную обувь?

2.4Каков механизм возникновения следов, оставленных на земле и на полу в коридоре квартиры (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)?

2.5Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?

2.6 Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на земле и на полу в квартире одним и тем же человеком или одной и той же обувью?

2.7Проверить указанные следы по криминалистическим учетам ЭКЦ

2.8Поставить следы обуви на криминалистический учет.

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

3.1Копия настоящего постановления.

3.2Два объемных следа обуви на фото, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 июля 2009 года по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. 1 в г. Хабаровске.

3.3. След подошвенной части обуви, изъятый на фото в ходе осмотра места происшествия от 09 июля 2009 года по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. 1 в г. Хабаровске.

Следователь СУ

при УВД по г. Благовещенску

Постановление

о назначении дактилоскопической судебной экспертизы

г. Благовещенск 09 июля 2009 года

Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № _____________,

установил:

В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,

В ходе осмотра места происшествия на полированной поверхности серванта обнаружены потожировые следы пальцев рук, которые изъяты на один отрезок темной дактопленки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить сотрудникам ЭКО №1 ЭКЦ н/п УВД по Амурской области.

2.   Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.1Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то имеются ли среди них пригодные для идентификации личности и проверки по дактилоскопическим учетам?

1.2Не оставлены ли следы рук Морозовым СВ., Морозовой К.Н., Морозовым Д.П.?

1.3 Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

1.4 Какие анатомические особенности отобразились в следах рук человека? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

3.1Копию настоящего постановления;

3.2Бумажный конверт белого цвета с одним отрезком темной дактопленки со следами двух пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2009г.

3.3Дактокарты на имя Морозовым СВ., Морозовой К.Н., Морозовым Д.П.?

Следователь


Информация о работе «Совместные следственно-оперативные мероприятия»
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 21816
Количество таблиц: 1
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
591397
2
0

... и деятельность российских правоохранительных органов и спецслужб (см. комментарий к ст. 4). Из числа последних, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона, оперативно-розыскную деятельность в полном объеме проводят подразделения семи государственных органов (см. комментарий к ст. 13). Анализ содержания законодательных актов об этих субъектах оперативно-розыскной деятель­ности дает основания для ...

Скачать
125717
0
0

... мы, опираясь на современную систему законодательства, регулирующего оперативно-розыскную деятельность, рассмотрим проведем анализ уголовно-правовых средств, обеспечивающих осуществление оперативно-розыскной деятельности. Глава 2. Анализ уголовно-правовых средств, обеспечивающих осуществление ОРД.   2.1. Характеристика норм Общей части УК РФ, обеспечивающих осуществление ОРД . Рассматривая ...

Скачать
42361
0
0

... руководителей правоохранительных органов по вопросам состояния преступности и судимости в регионе (области, районе, городе) и о выполненной профилактической работе. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью может осуществляться как «по вертикали», так и «по горизонтали», рекомендации вышестоящих координирующих органов обязательны для исполнения нижестоящими. ...

Скачать
46964
0
0

... действий и следственного сопровождения оперативно-розыскных мероприятий[3]. Основными принципами формирования следственно-оперативных групп являются: 1)       своевременность создания; 2)       межведомственный характер формирования; 3)       четкое, наиболее целесообразное распределение участков работы; 4)       продуманная организация не только расследования конкретного дела, но и ...

0 комментариев


Наверх