Навигация
Правовая природа субъектов арбитражного процесса
44461
знак
0
таблиц
0
изображений
Введение
Актуальность темы настоящей работы. Уважительное отношение к закону никогда не входило в число достоинств российских граждан.[1] Человек, чье право нарушено, отчасти прибегает к незаконным методам восстановления своего нарушенного права. «Обращение в суд» в умах обывателей ассоциируются с огромными сроками рассмотрения дел и кучей документации, которую необходимо подавать в подтверждение своего нарушенного права. Но как ни крути, одной из главных законных форм защиты своего нарушенного права является судебная инстанция. В частности экономические споры, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, призваны рассматривать и разрешать арбитражные суды Российской Федерации. Обращаясь в суд, участники экономической деятельности обременяют не только себя рядом процессуальных обязанностей и набором прав, но и других участников возникшего процесса, что порождает возникновение арбитражно-процессуальных правоотношений среди субъектов арбитражного судопроизводства.
В связи с выше изложенным, основной целью курсовой работы является исследование правового положения участников арбитражного процесса.
В соответствии с данной целью можно выявить ряд взаимосвязанных задач:
1. Рассмотреть понятие и состав участников арбитражного процесса.
2. Проанализировать правовой статус лиц участвующих в деле.
3. Охарактеризовать арбитражно-процессуальное положение участников процесса.
При написании данной работы были исследованы труды авторов М.К. Треушникова, М.С. Фалькович, В.В. Яркова.
Метод, используемый в настоящей работе – общенаучный, в частности описание и анализ.
Данная работа состоит из двух взаимосвязанных частей, первая из которых включает в себя понятие и состав участников арбитражно-процессуальных правоотношений. Последняя конкретизирует содержание и характеризует правовой статус всех субъектов арбитражного процесса.
1. Участники арбитражного процесса как элемент арбитражно- процессуальных правоотношений
1.1 Понятие и состав участников арбитражного процесса
Права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц защищаются путем рассмотрения и разрешения в судах арбитражных дел по возникшим спорам. Помимо непосредственно спорящих сторон, являющихся носителями своих субъективных прав и обязанностей, в судебном разбирательстве могут принимать участие и другие лица, не имеющие самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела.
Участники арбитражного процесса — это те субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов[2]. Существует несколько критериев отнесения тех или иных участников арбитражного процесса к определенной группе.
Первый критерий позволяет выделить в отдельную группу суд, а второй — подразделить остальных участников арбитражного процесса на две группы: «лица, заинтересованные в исходе дела» и «лица, не заинтересованные в исходе дела».
В первую входят те, кто имеет самостоятельный юридический интерес к исходу рассматриваемого судом дела. Арбитражный процессуальный закон называет их лицами, участвующими в деле (гл. 5 Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации, далее АПК РФ).
К лицам, участвующим в деле, арбитражное процессуальное законодательство России относит сторон, третьих лиц, прокурора, государственные органы, профсоюзы, органы местного самоуправления, учреждения и организации, другие общественные организации или отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 52 и 53 АПК РФ, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (гл. 22 АПК РФ).
Во вторую группу входят те, кто, хотя и не имеет самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела, но непосредственно оказывает содействие в осуществлении правосудия при рассмотрении арбитражных дел. Их именуют «участниками процесса, способствующими осуществлению правосудия», (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).
В ходе судебной деятельности все субъекты арбитражных процессуальных правоотношений, в том числе и сам суд, реализуют нормы арбитражного процессуального права. Но формы такой реализации различны. Если суд реализует нормы арбитражного процессуального права в форме правоприменения, то остальные участники эти нормы используют, исполняют и соблюдают. Именно форма реализации арбитражных процессуальных норм и является первым критерием, который отделяет суд от других участников процесса. Правоприменительная деятельность суда в ходе рассмотрения и разрешения любого арбитражного дела и позволяет ему занимать «особое место» среди других субъектов гражданского процесса.
Другие участники арбитражного судопроизводства содействуют осуществлению правосудия, либо непосредственно принимая участие в его совершении, либо оказывая ему помощь, но непосредственно в нем не участвуя. Содействуя правосудию, одни участники от начала и до конца процесса стремятся к достижению его конечного результата. Всей их процессуальной деятельностью движет заинтересованность в исходе дела, то есть «основанная на юридических нормах объективно существующая социальная потребность в арбитражном процессе[3]».
Деятельность других участников процесса, оказывающих содействие правосудию, не связана с потребностью в арбитражном процессе. Непосредственно участвуя в деле (свидетель) или не участвуя в нем (понятые), эти участники арбитражного процесса своей деятельностью лишь способствуют конечному результату правосудия, не проявляя юридической заинтересованности в исходе дела. Поэтому потребность в осуществлении судебной деятельности и является еще одним критерием классификации, который делит остальных участников гражданского процесса (помимо суда) на «лиц, заинтересованных в исходе дела» и «лиц, не заинтересованных в исходе дела».[4]
Похожие работы
... же, как и в случае с временным управляющим большой интерес представляет сама правовая природа статуса внешнего управляющего. Учитывая отмечавшееся выше в настоящей работе сходство правового положения внешних управляющих, предусмотренных действующим российским законодательством о банкротстве, и администраций по делам торговым, установленных дореволюционным российским конкурсным законодательством, ...
... средств механического или иного копирования, лнскфонно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. 1 Пугинский В. Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном процессе// Риск.- 1996,№8-9-С.39-40. 2 См.Приложение.С.55. В бизнесе нередко используется электронно-цифровая подпись. Использование электронно-цифровой подписи должно быть либо предусмотрено ...
... и не допускает его к участию в деле, о чем делается соответствующая запись в протоколе. ТЕМА 4. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА План: 1. Судебное доказывание в арбитражном процессе 2. Понятие и виды доказательств 3. Представление, обеспечение, истребование доказательств 4. Исследование и оценка доказательств 1. Судебное доказывание в арбитражном процессе Обязанность доказывания (гл. ...
... (ст. 229). В резолютивной части решения указывается о распределении судебных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета. После того, как вынесено судебное решение, арбитражный суд должен в течение 5-ти дней направить копии решения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить им под расписку. Копии решения могут быть направлены и ...
0 комментариев