Определение исходных данных для проектирования

Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО "Домино" на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика
Проектно-конструкторская часть Определение исходных данных для проектирования Задание базовых значений показателей качества Техническое предложение Художественно-конструктивный анализ проектируемого фасона изделия Адаптационный художественно-конструктивный анализ проектируемого фасона изделия Выбор методов проектирования конструкций фасонов одежды Оценка разработанного фасона по показателям качества Конфекционирование материалов Анализ формы поверхности проектируемого фасона изделия Установление исходных данных и разработка основы чертежа конструкции изделия Разработка модельной конструкции Рабочий проект Составление технического описания Характеристика последовательности сборки изделия Изготовление образца Расчет экономической эффективности Безопасность жизнедеятельности Организация защиты персонала ателье от чрезвычайных ситуаций
165379
знаков
57
таблиц
25
изображений

1.1.2 Определение исходных данных для проектирования

Заданием дипломного проекта является «Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО «Домино» на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика».

Женское платье парадно-выходного назначения, изготавливается на индивидуального потребителя на предприятии сферы сервиса. Изделие должно относиться к первой категории качества. Изделие будет эксплуатироваться в средней полосе России, и предназначено для всесезонной носки.

1.1.3 Анализ моделей-аналогов

Основной целью избирательного анализа моделей-аналогов является уточнение требований к проектному изделию на основе решения частных задач, выявление слабых мест процесса проектирования. Анализ моделей-аналогов (МА) осуществлен в три этапа: подбор МА, их оценка и анализ выполненной работы. Подбор и анализ МА осуществляться по следующим принципам: адекватность (объективность информации о качественном уровне МА); актуальность, полезность информации (подбор конкурентоспособных, представительных моделей); достаточность информации (рациональное количество МА); однородность информации, т.е. своевременность получения сведений об МА, что существенно при частой сменяемости моделей; доступность информации (способ представления информации о МА должен учитывать их нужное восприятие); комплексный подход к анализу МА, суть которого сводится к необходимости целостного суждения об уровне качества МА.

Аналогами могут быть, прежде всего, лучшие изделия, которые должны отвечать требованиям перспективных стандартов и по своим технико-экономическим показателям соответствовать качеству лучших отечественных и зарубежных образцов.

В приложении представлены эскизы 8 МА (приложение 1, рисунок 1). МА подобраны по журналам мод за период 2008-2009гг.

Анализ МА осуществляется на техническую однородность, по технико-экономическим показателям, по использованию материалов и их подбору в пакет изделия, их конфекционирования, методам обработки и другим требованиям и представляется в табличной форме (таблица 2).

При оценке МА по предъявленным требованиям используется трех – бальная система: 3 балла соответствует оценке - «отлично», 2 балла - «хорошо», 1 балл – «удовлетворительно», 0-баллов – «неудовлетворительно».

Таблица 2 – Анализ моделей-аналогов по показателям качества

N

п/п

Наименование

показателей качества

Бальная оценка моделей-аналогов

по показателям качества, Сi

Сумм-арная оценка Сijv, баллы

Процент удов

летворенности, Pijv,%

МА1

МА2

МА3

МА4

МА5

МА6

МА7

МА8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Социальные 1 3 2 1 2 2 3 3 17 70,8
2 Эстетические 3 2 3 3 2 3 1 2 19 79,2
3 Функциональные 3 2 3 2 2 3 1 3 19 79,2
4 Эргономические 1 2 2 3 3 3 3 2 19 79,2
5 Эксплуатационные 1 3 2 3 3 1 3 1 17 70,8
6 Стандартизации и унификации 1 2 1 2 1 2 2 1 12 50
7 Технологичности 2 2 3 3 2 2 3 2 19 79,2
8 Экономичность 1 2 3 3 3 1 2 2 17 70,8
Суммарная оценка, ∑Сjig 13 18 19 20 18 17 18 16 139 -
Процент удовлетворенности Pjig 54,2 75 79,2 83,3 75 70,8 75 66,6 - 72,4

Суммарная оценка (Сjig) каждого j-го показателя по всем МА Маi определяется по формуле:

n

Сjig=SCig,  (1)

i=1

где n – число МА, Сi – бальная оценка по каждому показателю для каждой i-ой МА. Индекс g указывает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждому показателю качества на горизонтальных уровнях (см. таблицу 2). Процент удовлетворенности каждого требования Pjig для всех моделей рассчитывается по формуле:

Pjig=Cjig/Mg´100%, Pjig= 13/24*100=54,2 (2)

М=3×n =3×8=24,

где Мg – суммарная максимально возможная оценка по каждому показателю качества.

Процент удовлетворенности каждой МА Pуjv по всем показателям качества рассчитывается аналогично, используя индекс «v» по формуле:

Pijv=Cijv/Mv´100%,

Pijv=17/24*100=70,8 (3)

где Cijv - суммарная оценка каждой МА по всем показателям качества, определяемая как:

m

Сijv=SCjv/Mv´100%, j=1 (4)

где m – число показателей качества; Mv – суммарная максимально возможная оценка каждой i-ой МА, Мv=3×m=3×8=24; индекс «v» обозначает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждой МА на вертикальных уровнях.

Процент удовлетворенности Pjig для: МА1=54,2%; МА2=75%; МА3=79,2%; МА4=83,3%; МА5= 75%; МА6= 70,8 %; МА7= 75 %; МА8= 66,6%.

Произведена оценка МА по всем основным группам требований, предъявляемых к швейным изделиям. Так как значение уровня качества входит в промежуток 70% < Рн ≤ 80%, то уровень качества относится к удовлетворительному.

Анализ таблицы показал, что наиболее высокую оценку МА получили по эстетическим, функциональным, эргономическим требованиям (79,2%); по показателям технологичности (79,2%). Наиболее низкую оценку модели-аналоги получили по показателю стандартизации и унификации (50%). При разработке технического предложения необходимо учесть результаты анализа.

Наименьшую оценку по экономическим требованиям получили МА1, МА6, По функциональным требованиям низкую оценку получили МА7, так как данные изделия предназначены для менее торжественных случаев. Наименьшую оценку по эстетическим требованиям получили МА7, МА8, МА7, МА5, МА8. Это можно объяснить тем, что МА представляют моду прошлых лет и не могут соответствовать современному направлению моды. Как следствие можно выявить снижение спроса на данные модели изделий, что вызвало снижение удовлетворенности по социальной группе требований для моделей МА1, МА4. Низкие показатели по некоторым технико-экономическим требованиям получили МА1, МА2, МА6, МА7, МА8, так как на данные требования большое влияние оказывает общий организационно-технический уровень процесса изготовления изделий, который в настоящее время претерпевает качественные изменения, совершенствуется.

Таким образом, данные МА наименьшей степени удовлетворяют потребителя и требует улучшения по показателям качества получившим наименьшую оценку.


Информация о работе «Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО "Домино" на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика»
Раздел: Промышленность, производство
Количество знаков с пробелами: 165379
Количество таблиц: 57
Количество изображений: 25

0 комментариев


Наверх