Навигация
1. Графический анализ
Рисунок 1
2. Анализ данных по выборкам.
Предварительный статистический анализ представлен в таблице 2., в ходе которого по каждому параметру рассчитывались следующие статистические показатели: среднее значение показателя, стандартная ошибка, медиана, мода, стандартное отклонение, дисперсия выборки, эксцесс, ассиметричность, минимум, максимум, интервал, сумма, коэффициент вариации. Брался уровень надежности 95%.
Таблица 2 Результаты расчетов по этапу Статистический анализ:
| СЫРЬЕ, М ПОГОННЫЙ | ЗАТРАТЫ НА ОПЛАТУ ТРУДА, Т.РУБ. | |||||||
| Среднее | 154,6153846 | Среднее | 16053,69231 | |||||
| Стандартная ошибка | 21,57531188 | Стандартная ошибка | 2876,404897 | |||||
| Медиана | 155 | Медиана | 18589 | |||||
| Мода | #Н/Д | Мода | #Н/Д | |||||
| Стандартное отклонение | 77,79089328 | Стандартное отклонение | 10371,02535 | |||||
| Дисперсия выборки | 6051,423077 | Дисперсия выборки | 107558166,7 | |||||
| Эксцесс | -0,406977947 | Эксцесс | -1,508916139 | |||||
| Асимметричность | 0,302343811 | Асимметричность | 0,016663109 | |||||
| Интервал | 275 | Интервал | 29507 | |||||
| Минимум | 28 | Минимум | 2347 | |||||
| Максимум | 303 | Максимум | 31854 | |||||
| Сумма | 2010 | Сумма | 208698 | |||||
| Уровень надежности 95,0% | 47,00856628 | Уровень надежности 95,0% | 6267,147886 | |||||
| Коэффициент вариации V,% | 50,31251804 | Коэффициент вариации V,% | 64,60211861 | |||||
| МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ, Т.РУБ. | АМОРТИЗАЦИЯ, Т.РУБ. | ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ,Т.РУБ. | ||||||
| Среднее | 21847,23077 | Среднее | 2371,846154 | Среднее | 56738,15385 | |||
| Стандартная ошибка | 2536,823476 | Стандартная ошибка | 477,0664476 | Стандартная ошибка | 7447,106319 | |||
| Медиана | 21516 | Медиана | 2018 | Медиана | 57179 | |||
| Мода | #Н/Д | Мода | #Н/Д | Мода | #Н/Д | |||
| Стандартное отклонение | 9146,647119 | Стандартное отклонение | 1720,087539 | Стандартное отклонение | 26850,92369 | |||
| Дисперсия выборки | 83661153,53 | Дисперсия выборки | 2958701,141 | Дисперсия выборки | 720972102,8 | |||
| Эксцесс | -0,31202086 | Эксцесс | -0,830489026 | Эксцесс | -1,088043769 | |||
| Асимметричность | 0,037275084 | Асимметричность | 0,204463241 | Асимметричность | -0,288180418 | |||
| Интервал | 31131 | Интервал | 5260 | Интервал | 83101 | |||
| Минимум | 5094 | Минимум | 104 | Минимум | 10510 | |||
| Максимум | 36225 | Максимум | 5364 | Максимум | 93611 | |||
| Сумма | 284014 | Сумма | 30834 | Сумма | 737596 | |||
| Уровень надежности 95,0% | 5527,26353 | Уровень надежности 95,0% | 1039,438496 | Уровень надежности 95,0% | 16225,85077 | |||
| Коэффициент вариации V,% | 41,86639129 | Коэффициент вариации V,% | 72,52104172 | Коэффициент вариации V,% | 47,32428157 | |||
Расчет производился в оболочке «Excel», Сервис → Анализ данных → Описательная статистика.
Выводы: стандартные отклонения выборок исходных данных по сравнению со значениями самих данных велики, т.е. разброс точек в выборках большой.
Отклонения максимальных и минимальных значений выборок от соответствующих медиан и среднего также велики. Это означает , что точки выборок расположены рассеяно.
Значения коэффициента вариации выборок позволяет судить об их неоднородности.
Похожие работы
... Теория очередей 59,7 Нелинейное программирование 46,8 Динамическое программирование 38,7 Теория игр 30,6 Следует отметить определенную переоценку значимости экономико-математических моделей в реальной практике управления экономико-производственными системами. Это связано с непреодолимыми пока сложностями моделирования процессов в экономико-производственных системах из-за непрерывности ...
... z = х47 - х45 -> шах. Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана 2.1 Анализ оптимального решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия Экономикс - математический анализ представляет собой заключительный этап математического моделирования экономических процессов, который основывается на ...
... ситуации является определяющим фактором [7]. В зависимости от того, какой метод анализа модели выбран, факторныe разложения могут различаться. Глава 2. Применение детерминированных экономико-математических моделей и методов факторного анализа на примере РУП «ГЗЛиН». 2.1 Характеристика РУП «ГЗЛиН» 9 октября 1979 - издан приказ М 272 Министерства машиностроения для животноводства и ...
... того чтобы получить оптимальное решение нужно перейти на лист «Расчет» через основное меню, нажав кнопку «Расчеты». На листе «Расчет» представлена математическая модель оптимизации распределения трудовых ресурсов (рис 3.3) описанная в разделе 3.2. Данная модель использует надстройку «Поиск решений» MS Excel Рис 3.3. Для запуска надстройки «Поиск решений» MS Excel, необходимо в главном меню ...
0 комментариев