Методика визначення економічної ефективності виробництва кормів та їх використання
Аналіз стану кормової бази
Економічна оцінка кормових культур та ефективність вирощування кормів
Шляхи збільшення виробництва кормів і зниження їх собівартості
Сутність і значення фінансового стану підприємства
Оцінка майнового стану підприємства
Оцінка ділової активності підприємства
Навигация
Оцінка майнового стану підприємства
Економічна ефективність виробництва кормів та шляхи збільшення їх виробництва і зниження собівартості
57803
знака
13
таблиц
0
изображений
3.2 Оцінка майнового стану підприємства
Оцінку майнового стану підприємства можна провести за допомогою показників, які характеризують стан основних засобів.
Таблиця 9
Показники майнового стану СТОВ ім. «Гагаріна»
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2004 р. | Нормативне значення |
| Коефіцієнт зносу основних засобів | 0,35 | 0,47 | 0,64 | 182% | Зменшення |
| Коефіцієнт оновлення основних засобів | 0,01 | 0,004 | 0,04 | 459% | Збільшення |
| Коефіцієнт вибуття основних засобів | 0,05 | 0,38 | 0,03 | 69% | Повинне бути меншим, ніж коефіцієнт оновлення |
| Коефіцієнт придатності | 0,65 | 0,53 | 0,36 | 55% | >0,5 |
Проаналізувавши дані таблиці 9 стає очевидним той факт, що придатність основних засобів знижується, оскільки коефіцієнт зносу збільшується (на 82%).
Значну увагу в аналізі майнового стану слід приділити періоду з 2005 по 2006 роки, оскільки на початку спостерігалось значне вибуття основних засобів, а потім – оновлення. Це можна пояснити тим, що підприємство спочатку списало значну кількість старої техніки, а потім закупило нову. Хоча темпи закупівлі нової не випереджають темпи продажу старої. Про це свідчить коефіцієнт придатності, який не зріс, а навпаки – знизився на 45%.
3.3 Оцінка ліквідності підприємства
Оцінити ліквідність можна за допомогою показників, що характеризують стан ліквідності активів та можливість підприємства розрахуватися за своїми зобов’язаннями.
Таблиця 10
Показники ліквідності СТОВ ім. «Гагаріна»
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2004 р. | Нормативне значення |
| Коефіцієнт покриття | 1,82 | 1,85 | 1,52 | 84% | >1 |
| Коефіцієнт швидкої ліквідності | 0,43 | 0,42 | 0,34 | 79% | 0,6-0,8 |
| Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,003 | 0,004 | 0,003 | 106% | >0,2-збільшення |
| Чистий оборотний капітал (тис. грн.) | 464,50 | 579,50 | 462,50 | 100% | >0-збільшення |
На основі даних таблиці 10 можна стверджувати, що підприємство знаходиться на грані банкрутства, оскільки стан, при якому коефіцієнт абсолютної ліквідності менше 0,2, а коефіцієнт швидкої ліквідності менше 0,5 можна вважати банкрутом.
Але загальний коефіцієнт покриття, в якого теж простежується тенденція до зниження, показує, що підприємство поки що може своєчасно ліквідувати свої борги.
3.4 Оцінка платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства
Фінансова стабільність підприємства є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства. Вона залежить від структури зобов’язань підприємства і характеризується співвідношення власного та залученого капіталу.
Фінансова стійкість передбачає те, що ресурси, вкладені в підприємницьку діяльність, повинні окупитись за рахунок грошових надходжень від господарювання, а одержаний прибуток забезпечувати самофінансування і незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування майна (активів).
Таблиця 11
Показники платоспроможності (фінансової стійкості) СТОВ ім. «Гагаріна»
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2004 р. | Нормативне значення |
| Коефіцієнт платоспроможності (автономії) | 0,77 | 0,74 | 0,59 | 77% | >0,5 |
| Коефіцієнт фінансування | 0,25 | 0,35 | 0,69 | 275% | <1-зменшення |
| Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами | 0,82 | 0,85 | 0,52 | 64% | >0,1 |
| Коефіцієнт маневреності власного капіталу | 0,18 | 0,27 | 0,33 | 186% | >0-збільшення |
Фінансова стійкість СТОВ ім. «Гагаріна» за останній рік значно погіршилася, оскільки всі коефіцієнти наближаються до своїх критичних значень. Коефіцієнт автономії знизився на 23%, коефіцієнт фінансування зріс на 175%, коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами знизився на 34%. В даній ситуації радує тільки позитивний ріст коефіцієнта маневреності на 86%.
Похожие работы
... іальних і трудових ресурсів. Кінцевим ефектом тут є обсяг волової продукції без споживчих засобів виробництва (амортизаційних відрахувань, вартості кормів тощо). Отже, економічна ефективність птахівництва проявляється у збільшенні виробництва птахівничої продукції і сировини для промисловості в необхідному асортименті та належної якості на душу населення. Однак необхідно не тільки збільшувати ...
... яння, обробітку ґрунту, тощо. Тому систему сівозмін слід розглядати, як основу організації створення сталої та міцної кормової бази. 2.4. Економічна ефективність виробництва молока у господарствах Показники ефективності виробництва молока залежать від застосування способів удосконалення організації і технології виробництва. Істотно впливають на них наслідки виробничої діяльності господарства ...
... позитивною. Підприємство повинне постійно намагатися знижувати затрати праці, що у свою чергу призведе до зростання продуктивності праці та зменшення трудомісткості продукції Таблиця 2.13. Економічна ефективність виробництва зерна на СВК “Пинчуки” Васильківського району Київської області Показники 2004 2005 2006 2006/2004, % Вхідні дані: Кількість реалізованої ...
... яка забезпечує максимальний вихід продукції землеробства з 1 га ріллі при найменших затратах праці і коштів на одиницю продукції. Розділ 2. Стан виробництва продукції рослинництва та її економічна ефективність у СВК “Родина” 2.1 Природноекономічні умови діяльності підприємства та розвиток рослинництва Різноманітність природних умов зумовлює необхідність впровадження науково обґрунтованої ...
0 комментариев