Навигация
Определение товарного знака
13727
знаков
0
таблиц
0
изображений
1. Определение товарного знака
Понятие товарного знака юридически определено в статье 1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров": Товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц. Товарный знак может быть словесным, изобразительным, комбинированным, объемным, звуковым и т.п. Регистрация товарного знака законодательно защищает право на его использование.
2. Определение иностранных инвестиций
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Иностранная инвестиция - вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору, если такие объекты гражданских прав не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, в том числе денег, ценных бумаг (в иностранной валюте и валюте Российской Федерации), иного имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность), а также услуг и информации.
Прямая иностранная инвестиция - приобретение иностранным инвестором не менее 10 процентов доли, долей (вклада) в уставном (складочном) капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме хозяйственного товарищества или общества в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации; вложение капитала в основные фонды филиала иностранного юридического лица, создаваемого на территории Российской Федерации; осуществление на территории Российской Федерации иностранным инвестором как арендодателем финансовой аренды (лизинга) оборудования, указанного в разделах XVI и XVII Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ), таможенной стоимостью не менее 1 млн. рублей.
Задача
В ежедневной газете "Коммерсантъ" было опубликовано следующее сообщение: "В г. Находке из Дальневосточного реестра исчезли документы на 3 млн. акций судоходной компании "Приско Сахалин", принадлежащих Приморскому морскому пароходству (ПМП). Сейчас два офиса Находкинского филиала реестра опечатаны сотрудниками милиции и службой охраны ПМП. Подробности случившегося пока не разглашаются"
Субъектами правоотношения выступают судоходная компания "Приско Сахалин" и Приморское морское пароходство.
Объектом являются акции.
Основанием возникновения отношений является договор, сертификат.
Содержанием является участие на получение акционерами части прибыли в виде дивидендов, участие в управлении АО и на часть имущества, оставляющего после его ликвидации.
Последствия: могут списаться злоумышленниками крупные консолидированные пакеты акций компаний из сферы мелкого и среднего бизнеса с целью получения контроля над их имущественными активами, получение выгоды от продажи незаконно списанных акций.
Владельцем акций является указанное в реестре лицо. Право собственности на них может быть подтверждено соответствующим документом – выпиской, которая не является ценной бумагой и лишь указывает на факт владения определенным количеством ценных бумаг на данный момент времени. Если реестр компании ведется независимым регистратором и акции не переданы в депозитарий, то единственным документом, удостоверяющим право собственности на них, является выписка с лицевого счета. При этом сам акционер не может контролировать сохранность записей.
Регистратор сравнивает подписи и печати на передаточном распоряжении с хранящимися у него образцами и в случае их сходства в трехдневный срок переводит акции со счета продавца на счет покупателя. Сотрудник регистратора не должен обладать специальными криминалистическими познаниями, проверять подлинность подписи акционера, интересоваться у акционера и нотариуса, действительно ли выдавалась доверенность с правом отчуждения акций.
Лицом, ответственным перед акционерами за надлежащее ведение реестра, даже в случае его передачи регистратору, остается эмитент (п. 4 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах"). По смыслу ст. 403 ГК РФ регистратор в данном правоотношении является третьим лицом. Должник (эмитент) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст. 403 ГК РФ). Законом прямая ответственность регистратора перед акционерами за ущерб, причиненный незаконным списанием акций, не предусмотрена. Следовательно, эмитент, являясь лицом, на которое возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению реестра, несет перед владельцами ценных бумаг ответственность в соответствии с общими правилами ГК РФ (глава 25 ГК РФ).
Собственник может потребовать возмещения убытков от эмитента, т.е. фактически от самого себя. Поскольку регистратор не имеет материальной заинтересованности в надлежащей проверке документов на подлинность, то это может спровоцировать конфликт интересов эмитента и регистратора и повлечь, в частности, участие последнего в корпоративном конфликте на стороне злоумышленников.
Библиографический список используемой литературы
Нормативные документы:
1.Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ
2.Приказ Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2004 г. № 140 "Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях кредитными организациям антимонопольного законодательства и иных нормативных актов о защите конкуренции на рынке финансовых услуг"
3.Федеральный закон от 22.04.96 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 1996. № 1 7. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5141.
4.Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
Литература:
1.Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. пособие для вузов: - М.: ВЛАДОС, 1999. С.85
2.Гусева Т.А. Предпринимательское право: Учеб. пособие для вузов. – М.: РИОР, 2004.С.102
3.Дойников И.В. Предпринимательское право: Учеб. пособие. - М., 1998. С.124
4.Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2003. С.25
5.Ершова И.В., Иванова Т.Н. Предпринимательское право: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. С.96
6.Тотьев К.Ю. Указ. Соч. С. 126.
Похожие работы
... ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы и в орган регулирования естественных монополий, его территориальные органы ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, либо предоставление заведомо недостоверных сведений. За указанные правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа ...
... себе действие недобросовестной конкуренции со стороны потенциального монополиста, который и должен выступать в качестве ответчика. Антимонопольное законодательство России разрабатывалось по аналогии с антимонопольным законодательством США, между тем экономические реалии двух этих стран различаются в достаточно сильной степени. В частности, антимонопольное законодательство США разрабатывалось в ...
... мер и санкций, носящих запретительный, ограничительный или поощрительный характер. [5, c.49-53] 3. Анализ использования антимонопольного регулирования за рубежом и возможность его применения в Республике Беларусь Монополизм в Республике Беларусь отличается от монополизма в странах с развитой рыночной экономикой, поскольку его истоки лежат в структуре хозяйствования СССР, где конкуренция ...
... и эффективного функционирования товарных рынков. Эти законы также определяют задачи и функции федерального антимонопольного органа, отдельные виды государственного контроля конкурентной среды, а также ответственность за несоблюдение антимонопольного законодательства. Федеральным органам исполнительной власти антимонопольным законодательством запрещается принимать акты и совершать действия, ...
0 комментариев