Декларации)

14 Декларации).

"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сбо-

ры. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положе-

ние налогоплательщиков, обратной силы не имеют."(ст. 57 КРФ).

С первого взгляда видно, что французская формулировка бо-

лее демократична российской. Что такое "законно установленные

налоги?" Те, что не противоречат Конституции? Но в таком случае

и 100-процентный налог законен. Что же касается обратной силы

закона, то это принцип общий и его упоминание в данной конкрет-

ной статье не так необходимо. Короче, граждане должны платить и

служить(ст. 59 КРФ), а государство будет законно устанавливать.

"Общество имеет право требовать отчет у каждого должност-

ного лица по вверенной ему части управления"(ст. 15 Декларации)

Аналогов в Конституции РФ нет. Это косвенно вытекает из

целого ряда норм. Таким образом "слуги народные лучше хозяев

живут".

"Всякое общество, в котором... не проведено разделение

властей, не имеет Конституции."(ст. 16 Декларации)

"Государственная власть в Российской Федерации осуществля-

ется на основе разделения на законодательную, исполнительную и

судебную." Органы законодательной, исполнительной и судебной

- 30 -

самостоятельны.(ст. 10 КРФ). Содержание этих статей приблизи-

тельно одинаково, поэтому сравнивать их не имеет смысла.

 Избирательное право. "Голосование может быть прямым и кос-

венным, в соответствии с условиями, предусмотренными Конститу-

цией. Оно всегда является всеобщим, равным и тайным.

В соответствии с условиями, определенными законом, избира-

телями являются все совершеннолетние французские граждане обое-

го пола, пользующихся гражданскими правами и политическими пра-

вами."(ст. 3 КФ).

"Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть

избранными в органы государственной власти и органы местного

самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, приз-

нанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах ли-

шения свободы по приговору суда."(ст. 32 КРФ).

Конституция РФ отличается большей конкретностью и подроб-

ностью в формулировке. Общие принципы, закрепленные в этих

статьях аналогичны.

 Сопротивление угнетению. Это очень интересное явление.

Согласно статье 2 Декларации 1789 года "сопротивление угнетению

есть одно из прав человека." В российской Конституции аналогов

этой статьи я не обнаружил. Но самое интересное в том, что оп-

ределения терминам "угнетение" и "сопротивление" в Конститу-

ции(а равно и в преамбуле 1946 года и Декларации) нет. Его мож-

но обнаружить, исследуя историю конституционных документов

Франции, начиная с 1791 года, однако это не входит в сферу дан-

ной работы. На мой взгляд, это право является дополнительной

гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина и за-

щищает от законов, которые ущемляют эти права.

.

- 31 -

 ПРАВА, КОТОРЫХ НЕТ В КОНСТИТУЦИИ ФРАНЦИИ.

"Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,

достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба,

причиненного его здоровью или имуществу экологическим правона-

рушением."(ст. 42 КРФ)

"Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бе-

режно относится к природным богатствам."(ст. 58 КРФ)

 Аналогов в Конституции Франции(в том числе и в Декларации

и в Преамбуле Конституции 1946 года) не существует, да и не мо-

жет существовать, так как это одно из новейших прав человека и

гражданина. Таким образом, закрепленное в Конституции это право

уже защищается тем, что Конституция - Основной Закон. Из данной

нормы уже появилась целая отрасль права - экологическое право.

"Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и

культурного наследия, беречь памятники истории и культуры."(ст.

44 КРФ).

Этот принцип также отсутствует в Конституции Франции(а

равно и в Конституции США). Суть его в том, что человеку гаран-

тируется сохранение исторического и культурного наследия, это

равное право и обязанность, так как, с одной стороны, "каждый

обязан", а с другой стороны, человек имеет право пользоваться

памятниками культуры(изучать, лицезреть). Эта норма способству-

ет сохранению традиций и культурных ценностей общества.

 Вывод: Экологическое право, которое отсутствует в Консти-

туции Франции(и США), позволяет считать его значительным преи-

муществом Конституции РФ, что же касается сохранения культурно-

го и исторического наследия, то, хотя это право в определенных

ситуациях нарушает неприкосновенность частной собственности,

оно служит общественному интересу, ведь Россия - социальное го-

сударство(ст.7).

.

- 32 -

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Задачей этой работы было рассмотрение конституционной за-

щиты прав и свобод человека и гражданина.

При выполнении её я пришел к определенным выводам, кото-

рые сейчас попытаюсь изложить.

Конституция РФ 1993 года действительно является Конститу-

цией демократического правового государства. В ней довольно

обстоятельно изложены все основные права и свободы человека и

гражданина, включая новейшие, которые отсутствуют даже в таких

классических документах как Декларация 1789 года и Конституция

США.

По вопросам защиты личных прав и свобод Конституция РФ

превосходит аналоги более детальным рассмотрением многих прин-

ципов, что конечно же защищает права и свободы личности более

четко, ибо против Конституции открыто не будет действовать даже

Президент. Защита личных прав и свобод соответствует всем меж-

дународным соглашениям(то есть минимальному стандарту) и даже

превосходит их.

Что особенно важно, Конституция РФ более четко регламенти-

рует сферу вмешательства законодателей с целью ограничения пуб-

личных свобод. Свобода информации рассмотрена в ней очень глу-

боко и подробно, кроме того, свобода информации гарантирована

любому, а не только гражданину, как в Конституции Франции.

Защита права на равенство соответствует международным нор-

мам.

Защита права на частную собственность по Конституции РФ

гораздо более четко охраняет интересы собственника, практически

не оставляет возможностей для злоупотребления, в ней заложен

скорее либеральный, чем социальный принцип, хотя элементы пос-

леднего также присутствуют.

Защита права на достоинство соответствует международным

нормам.

Практически по всем вопросам, рассмотренным в рамках защи-

ты права личности на неприкосновенность, Конституция РФ отлича-

ется от классических документов конституционного значения более

четкими и подробными формулировками. Некоторые недостатки Конс-

титуции РФ выглядят незначительной мелочью на фоне пробелов в

- 33 -

Конституции Франции.

В области права на демократию нет прямого закрепления

контроля народом действий государственной власти.

Одним из достоинств Конституции является экологическое

право и право на сохранение исторических ценностей.

Таким образом, Конституция Российской Федерации является

потенциально мощной защитой прав и свобод личности, документом

своего времени, документом, достойным(в области прав и свобод)

международного признания.

При четкой практической реализации всех этих конституцион-

ных принципов, Российская Федерация сможет претендовать на са-

мое свободное и социально защищенное положение личности в мире.

***

.

- 34 -

 Список используемой литературы:

1. Конституция РФ. Москва, "Юридическая литература", 1993

2. Современные зарубежные Конституции. Москва, 1992, Мос-

ковский Юридический Институт.

3. Ф. Люшер "Конституционная защита прав и свобод личнос-

ти", Москва, "Прогресс-Универс",1993

4. "Что такое демократия?" Инф. агентство США, 1991

5. Теория государства и права, Москва, "Юрист", 1993

6. 53 вопроса и ответа о Конституции РФ, А.П. Гераси-

мов,"Норма", СПБ, 1994