1.7. RSSI

Сеть RSSI (Russian Space Science Internet) объединяет ряд науч-

но-исследовательских институтов РАН и других научных организаций. Реа-

лизация международного сетевого проекта RSSI началась в апреле 1993

года при участии NASA (США) с целью обеспечения связи с научным сооб-

ществом СНГ, работающим в сфере космических исследований. Головной ор-

ганизацией проекта в России является Институт космических исследований

(ИКИ РАН), имеющий спутниковый канал связи с США (сеть NASA Science

Internet) со скоростью передачи данных 256 кбит/c. Основная часть ор-

ганизаций, подключенных к сети RSSI, находится в Москве и Санкт-Петер-

бурге. В их число входят имеющие мировую известность научные центры:

Институт прикладной математики им. Келдыша, Физико-технический инсти-

тут им. Иоффе, Институт молекулярной биологии им. Энгельгардта и др.

1.8. RELARN-IP

С названием "RELARN" (Russian ELectronic Academic & Research Net-

work) связаны сразу три понятия, которые часто путают: ассоциация RE-

LARN, логическая сеть RELARN и физическая сеть RELARN-IP.

Ассоциация научных и учебных организаций - пользователей сетей

передачи данных - ассоциация RELARN - была организована в 1992 году

совместным решением Министерства науки и технической политики, Рос-

сийской академии наук и Российского научного центра "Курчатовский инс-

титут". Основными целями Ассоциации являются оказание организационной,

финансовой и технической поддержки организациям-участникам в осущест-

влении обмена некоммерческой информацией с использованием компьютерных

сетей, а также координация проектов развития научно-образовательных

компьютерных сетей. В 1995 году основными направлениями деятельности

Ассоциации были: финансовая поддержка работы в сетях общего пользова-


- 18 -

ния организаций-членов Ассоциации (логическая сеть RELARN); создание

сети RELARN-IP для обеспечения доступа научным и учебным организациям

к сети Internet; участие в издании и распространении научно-техничес-

кой литературы по компьютерным телекоммуникациям.

К концу 1995 года Ассоциация включала 755 членов, использующих

через различные сети 947 абонентских точек доступа. Основная часть

абонентских точек приходится на научно-исследовательские институты

(404) и высшие учебные заведения (270). Логическая сеть RELARN исполь-

зует услуги сетей Demos/Internet, Glasnet, EUnet/Relcom, IASNET, RE-

LARN-IP, Роснет.

Сеть RELARN-IP - это физическая сеть, которая предоставляет дос-

туп к Internet научным и учебным организациям-членам Ассоциации RE-

LARN. Эта сеть может быть использована для исследований, проводимых в

научно-исследовательских центрах, академических институтах, универси-

тетах и высших учебных заведениях, а также в целях обучения в органи-

зациях высшей школы, средних школах, лицеях, колледжах и других учеб-

ных заведениях.

Весной 1996 года основой инфраструктуры RELARN-IP являлись четыре

базовых узла в Москве и Санкт-Петербурге, к которым подключен ряд на-

учных и образовательных учреждений. Для организации и поддержки работы

сети RELARN-IP активно используется опыт профессиональных сервис-про-

вайдеров, в первую очередь сети Relcom.

1.9. FREEnet

FREEnet - российская научно-образовательная сеть, объединяющая

региональные компьютерные сети, организации Российской Академии наук,

вузы, другие научные, учебные и исследовательские организации. Сеть

FREEnet была основана в июле 1991 года по инициативе Института органи-

ческой химии им. Н. Д. Зелинского (ИОХ РАН). Название сети является

аббревиатурой английских слов "The Network For Research, Education and


- 19 -

Engineering".

С 1992 года интенсивность развития сети значительно увеличилась

благодаря финансированию Российского фонда фундаментальных исследова-

ний (РФФИ). Другой значительный импульс развитию сети и формированию

ее информационных ресурсов дала программа Госкомвуза России - "Созда-

ние национальной системы баз данных и баз знаний высшей школы России".

Опорная сеть FREEnet объединяет региональные сети. Инфраструктура

сети включает Московский сегмент и региональные отделения в Воронеже,

Казани, Калининграде (Московская обл.), Кемерово, Мытищах, Пензе, Ниж-

нем Новгороде, Новгороде, Пензе, Перми, Ростове-на-Дону, Твери, Челя-

бинске, Черноголовке, Ярославле.

Для связи с международными сервис-провайдерами сеть FREEnet ис-

пользует канал 256 кбит/с в Германию (сеть DTAG - Deutsche Telekom

AG), организованный при поддержке Российского фонда фундаментальных

исследований (РФФИ), и 64 кбит/с в Польшу (академическая сеть NASK).

FREEnet поддерживает различные сетевые информационные ресурсы на-

учно-образовательной тематики. Особо следует отметить распределенную

информационную систему - Instauratio Magna (в переводе с латыни - "Ве-

ликое восстановление"), которая была разработана в рамках проекта Го-

сударственного комитета Российской Федерации по высшему образованию

"Национальная академическая система баз данных и баз знаний высшей

школы России" и содержит подробные сведения примерно о пятидесяти рос-

сийских вузах.

.

- 20 -

1.10. "Дефекты" российского Internet.

Возникновение и развитие всемирной сети сетей Internet, несомнен-

но, является одним из наиболее ярких результатов информационной рево-

люции конца XX века, значение которого трудно переоценить. Поэтому

тот, кто, соблазнившись удивительными возможностями и неисчерпаемыми

ресурсами Сети, приобрел доступ к Internet , сделал, безусловно, вер-

ный шаг. Однако, начав работать с Internet, многие оказываются разоча-

рованными тем, что красивые иллюстрированные Web-страницы проявляются

в окне Netscape не так быстро, как это хотелось бы , а видеоклипы раз-

мером в несколько мегабайт вообще не удается скопировать за разумное

время. Почему это происходит? Почему реальная работа многих российских

пользователей Internet отличается от той идиллии, которую показывают

на выставке сервис-провайдеры? Рассмотрим, с чем связаны эти "дефекты"

российского Internet.

Сеть, построенная по IP-технологии, становится частью всемирной

метасети Internet только в том случае, если она имеет канал связи с

сервис-провайдером, который предоставляет доступ в другие международ-

ные и национальные сети, входящие в мировое сообщество Internet, и

обеспечивает таким образом глобальную сетевую связность для подключаю-

щейся к нему сети. Поэтому появление российской части Internet стало

возможным только после создания каналов, связывающих российские компь-

ютерные сети с международными сервис-провайдерами Internet. На началь-

ном этапе развития Internet в России (1991-1993 гг.) пропускная спо-

собность каналов была весьма невелика, но тем не менее не накладывала

существенных ограничений и не слишком затрудняла работу пользователей.

Это было связано как со сравнительно небольшим числом пользователей,

так и с тем, что большинство из них работало в режиме электронной поч-

ты, а при работе в режиме on-line использовался в основном текстовый

режим (Telnet, чтение телеконференций, Gopher), не требующий передачи


- 21 -

больших объемов информации. Типичной скоростью передачи данных в рос-

сийских магистральных международных каналах связи того времени было 64

кбит/с и меньше.

Кроме того, в начале 90-х годов была характерной ситуация, при

которой российская сеть устанавливала связь с одним зарубежным сер-

вис-провайдером, предоставляющим доступ ко всем входящим в Internet

сетям (Internet connectivity), и далее не заботилась о взаимодействии

с другими российскими сетями. Российские сети развивались независимо

друг от друга, строя свои инфраструктуры, а обмен данными между ними

происходил через их зарубежных провайдеров. Поэтому, например, элект-

ронное письмо из одной московской организации в другую по пути часто

проходило через несколько компьютерных сетей США и Европы.

Однако в 1994--1995 гг. проблема с международными каналами рос-

сийского Internet существенно обострилась. Это было связано со следую-

щими причинами:

*появились и начали интенсивно развиваться новые виды

сервиса Internet, требующие передачи больших объемов ин-

формации при работе в режиме on-line. В первую очередь

речь идет о системе World Wide Web, серверы которой со-

держат графическую информацию, и о приложениях мультиме-

диа (голосовая связь, видеоконференции, потоковые аудио-

технологии и др.);

*резко возросло число пользователей Internet, работающих

в режиме on-line, и этот рост продолжается. Данная при-

чина непосредственно связана с первой: работа в сети

стала проще и доступнее для рядового пользователя, поя-

вились информационные ресурсы, представляющие интерес

для самых различных категорий пользователей, а не только

для специалистов по компьютерным технологиям или научных

работников;

*появилось большое число организаций, подключающихся к


- 22 -

сервис-провайдерам по выделенным линиям и устанавливаю-

щих свои информационные серверы, что также привело к

росту загрузки каналов.

Поэтому для российского Internet стала весьма актуальной задача

увеличения пропускной способности внешних каналов и организации обмена

трафиком между российскими сетями внутри страны. В течение 1995 -1996

годов произошло существенное увеличение скоростей передачи данных и

появились новые каналы, связывающие российские и зарубежные IP-сети.

В приведенном выше обзоре сетей были даны некоторые сведения о

международных каналах. Чтобы дать более полное представление о про-

пускной способности внешних каналов российского Internet, приведем

сводную таблицу каналов связи российских и зарубежных Internet-провай-

деров.

В таблицу 1 включены каналы всех рассмотренных в обзоре сетей за

исключением каналов сети Sprint-Russia, информацию о которых получить

не удалось. Кроме перечисленных национальных сетей, самостоятельные

зарубежные каналы имеют и некоторые региональные сети и сервис-провай-

деры. В таблице указан один из таких каналов, поддерживаемый регио-

нальной научно-образовательной сетью RUSnet N/W (Regional University &

Science network in North-West of Russia), действующей в Санкт-Петер-

бурге.

Существуют также корпоративные сети и даже сети отдельных фирм,

которые имеют свои прямые каналы связи с зарубежными сервис-провайде-

рами.


- 23 -

 ш1.0

Международные каналы

российских провайдеров Internet

Таблица 1.

г====================T=============T=================T===============¬

¦Российская сеть ¦ Город ¦ Зарубежная ¦ Характеристика¦

¦или компания ¦ ¦ сеть,страна ¦ канала ¦

¦====================+=============+=================+===============¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ MCI,США ¦ 2 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ EUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦  ¦ Нидерланды ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦EUnet/Relcom ¦ С.-Петербург¦ EUnet, ¦ 1 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ США ¦ 512 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ Великобритания ¦ 128 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ С.-Петербург¦ Дания ¦ 64 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP  ¦ Москва ¦ Германия ¦ 1 Мбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Новосибирск ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦  ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ С.-Петербург¦ Германия ¦ 64 кбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet ¦ С.-Петербург¦ NORDUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet/MSUnet ¦ Москва ¦ Ebone, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Франция ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet/РФФИ ¦ Москва ¦ DTAG, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Германия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet ¦ Москва ¦ NASK, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Польша ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RSSI ¦ Москва ¦ NASA, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ США ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUSnet N/W ¦ С.-Петербург¦ FUNET, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

L====================¦=============¦=================¦===============-

 ш2.0


- 24 -

В последний год большой прогресс произошел и в обеспечении внут-

рироссийской сетевой связности, то есть в обмене трафиком между рос-

сийскими сетями без выхода в зарубежные сети. Ярким примером такой де-

ятельности является организация московского узла IX (Internet eXchan-

ge) на московской междугородно-международной телефонной станции M9 -

точке присутствия большинства крупных российских провайдеров: АО "Рел-

ком", компания "Демос", FREEnet, RUHEP/Radio-MSU, RUNNet, RELARN,

Sprint Russia. Маршрутизаторы этих сетей связаны через опорную сеть

Ethernet, проходящую по территории АТС М9. Завершаются работы по соз-

данию аналогичного IX в Санкт-Петербурге, в котором принимают участие

Relcom, RUNNet, RELARN-IP и региональные сети Северо-Запада RUSnet/NW

и РОКСОН. В Москве начала работать Южная Московская Опорная Сеть

(ЮМОС), основой которой является оптоволоконная линия на базе техноло-

гии FDDI и к которой подключились все основные некоммерческие сети юга

и юго-запада Москвы. В других городах страны также организован обмен

трафиком между сетями, имеющими свои точки присутствия.

Итак, суммирование пропускных способностей всех каналов в зару-

бежные сети дает значение менее 6,5 Мбит/с. Много это или мало? Если

сравнивать с ситуацией, в которой находился российский Internet

год-полтора назад, то этот показатель выглядит весьма неплохим. Если

сравнивать с европейскими IP-сетями, которые имеют многочисленные ка-

налы межсетевого взаимодействия с типичной пропускной способностью 2

Мбит/с каждый (стандарт E1) и выше, а также внутренние магистральные

каналы со скоростями, доходящими до 34 Мбит/с (стандарт E3), то оценка

российских магистральных выходов не будет столь оптимистичной. С кана-

лами, широко используемыми в США - T3 (около 45 Мбит/с) в опорной на-

циональной сети и T1 (около 1,5 Мбит/с) у региональных сервис-провай-

деров, а также STM-1 (155 Мбит/с) в национальной исследовательской се-


- 25 -

ти vBNS - лучше вообще сравнения не проводить.

Ознакомившись с абсолютными значениями скоростей каналов, попро-

буем подойти к оценке пропускной способности магистральных каналов

российского Internet с точки зрения работы конечного пользователя с

современными информационными ресурсами в режиме on-line. Работа с наи-

более распространенным сегодня сервисом WWW представляется достаточно

комфортной при скорости поступления данных на компьютер пользователя

около 1 кбайт/с. Умножив на восемь бит в байте, получим 8 кбит/с, а с

учетом "накладных расходов" на заголовки и другую управляющую информа-

цию - около 10 кбит/с (при плохом качестве линий связи и наличии пов-

режденных пакетов расходы возрастут). Таким образом, одновременно по

всем российским каналам могут с приемлемой скоростью "качать" данные,

просматривая Web-серверы за рубежом, немногим более 600 пользователей

на всю страну.

Если для пользователей в Москве и Петербурге (которые, впрочем,

пока составляют большую часть пользователей on-line в России) основным

"узким местом" при доступе к зарубежной информации являются внешние

каналы, то во многих других городах еще большие ограничения накладыва-

ет пропускная способность канала, связывающего сеть регионального про-

вайдера Internet с узлом опорной сети, который в большинстве случаев

находится в Москве. Сегодня цифровые синхронные каналы связи с Москвой

со скоростью передачи данных 64 или 128 кбит/с считаются благом, дос-

тупным лишь отдельным узлам в крупных городах. Многие региональные уз-

лы подключены по выделенным телефонным линиям со скоростями 28,8 или

19,2 кбит/с.

Существуют недорогие, но эффективные пути снижения загрузки внеш-

них каналов, которые используются пока еще явно недостаточно. Во-пер-

вых, это создание зеркальных серверов, то есть размещение копий файло-


- 26 -

вых архивов или Web-страниц на серверах, которые находятся ближе к

потребителю информации. Такая практика получила широкое распростране-

ние в мире. Например, очень популярный сервер Web-музей Лувра имеет

десятки "зеркал", одно из которых находится в Институте астрономии

Московского государственного университета. Полностью или частично зер-

калируются и многие серверы известных компьютерных компаний с прог-

раммным обеспечением, распространяемым как freeware или shareware.

Приятно отметить, что поклонники продуктов и технологий Novell Inc.

могут обратиться не только по адресу www.novell.com в США или www.no-

vell.de в Германию, но и к более близким серверам - www.novell.ru

(Москва, представительство Novell в СНГ и Балтии) и www.novell.spb.ru

(Петербург, совместный сервер Novell и RUNNet). Многие свободно расп-

ространяемые прикладные программы для работы в Internet имеются в фай-

ловых архивах российских сервис-провайдеров, например, в "Киархиве" АО

"Релком".

Во-вторых, ситуацию может облегчить использование Proxy-серверов,

организуемых на компьютерах с мощными вычислительными ресурсами. Если

пользователи работают через Proxy-сервер, то информация, к которой не-

которое время назад кто-либо уже обращался, не перекачивается повторно

с "оригинального" сервера, а берется с диска Proxy-сервера. Поскольку

одни и те же популярные Web-страницы просматриваются многими пользова-

телями , то этот способ существенно разгружает каналы и увеличивает

скорость получения информации.

В-третьих, очень важным является создание собственных российских

информационных ресурсов и сетевых служб, ориентированных на различные

категории пользователей и удовлетворяющих разные интересы - от элект-

ронных версий общественно-политических или специализированных изданий

до сетевых служб знакомств и игры on-line в шахматы, очко или рулетку


- 27 -

(все перечисленное уже существует в российском Internet). Наличие

собственных разнообразных ресурсов будет способствовать перераспреде-

лению трафика и увеличению доли IP-пакетов, циркулирующих внутри Рос-

сии без выхода за рубеж.

Приведенная в данном разделе информация ни в коем случае не явля-

ется полным обзором российских компьютерных сетей. Существует ряд ре-

гиональных и корпоративных IP-сетей, которые могут рассматриваться как

самостоятельные сети, и некоторые из них имеют собственные каналы свя-

зи с зарубежными сетями и выход в глобальный Internet. Кроме того, в

настоящее время в связи с ростом популярности Internet компьютерные

телекоммуникационные сети, использующие отличные от TCP/IP протоколы,

начали предоставлять своим пользователям некоторые услуги Internet,

среди которых наибольшее распространение имеет электронная почта.

.

- 28 -


Информация о работе «Internet в России»
Раздел: Компьютерные науки
Количество знаков с пробелами: 84651
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
109032
0
1

... была создана альфа (первая, пригодная для публикации) версия NCSA Mosaic – самой первой программы просмотра документов на серверах WWW. Именно с этого момента определился взрывной характер роста Internet. Историю развития World Wide Web как нельзя лучше иллюстрирует роль программ просмотра документов на серверах WWW, или как сейчас часто пишут, браузеров (от англ. наименования этих программ ...

Скачать
66663
2
0

... рынке практически все Internet-магазины, известные и российскому "продвинутому" покупателю, "вписываются" в данную модель: Amazon.com, eBay, Yahoo!, - самые рейтинговые магазины в сети Internet. Порталы, ориентированные на потребителя, пытаются удержать покупателя за счет предоставления качественного сервиса (доступная организация каталога; наличие на сайте понятных инструкций; соответствие ...

Скачать
43396
1
2

... краткого описания браузера и основных русских поисковых систем, видимо следует рассказать о непосредственном предмете моей контрольно–курсовой работы – сетевых ресурсах по социологии. Собственно информации по социологии в Интернете очень много. Российскими социологами уже сделаны первые шаги по долгой дороге освоения всемирной Web-сети. В настоящее время более 100 российских социологических ...

Скачать
31018
0
0

... далее—«Конвенция») 13 марта 1995 года, т.е. от даты поступления официального уведомления из Всемирной организации интеллектуальной собственности. Следует сразу же отметить, что нормы международных конвенций об авторском праве применяются к правоотношениям использовании произведений иностранных авторов в России, а российских авторов — за рубежом (принцип признания прав авторов на территории других ...

0 комментариев


Наверх