7. Оценка структуры медицинской помощи

 

Структурная перестройка медицинской помощи в определенной мере может дать экономический эффект без ущерба для интересов пациентов только за счет замены стационарной помощи амбулаторно-клинической там, где это возможно с точки зрения медицинских технологий и условий расселения. О том, что резервы для этого есть, говорит тот факт, что в России уровень госпитализаций выше, чем во многих цивилизованных странах. В России он составлял 21-22% всего населения, тогда как в странах с развитой рыночной экономикой – 12-13% населения (табл. 12) [31].

 

Таблица 12.

 Численность госпитализированных больных в РФ на 100 жителей

 

1950 1960 1970 1985 1990 1991 1992 1993 1994

Городское

население

15,2 19,1 20,0 20,9 22,0 19,5 18,9 20,0 20,0

Сельское

Население

7,1 16,2 21,7 26,8 25,1 25,0 23,4 25,0 25,0

Все

население

10,6 17,8 21,2 25,2 22,8 21,8 21,0 21,6 21,6

Но и в 1992-94 гг. уровень госпитализационной активности достиг 21,6%, что выше, чем в большинстве развитых стран. Так что ожидаемый эффект реформирования здравоохранения - усиление роли местных органов в формировании рациональной структуры медицинской помощи – в 1994 году не был достигнут.

Одним из важных вопросов экономики здравоохранения является определение структуры расходов на здравоохранение с определением той доли расходов, которые приходятся на первичное звено (амбулаторно-поликлинические учреждения) и стационар. Этот вопрос актуален для нашей страны с определением стратегии расходования ограниченных средств. Мировая практика показала, что до начала промышленной революции в здравоохранении на стационары тратилась подавляющая часть средств - примерно 80%.

В результате промышленной революции в здравоохранении удалось переместить часть средств на первичное звено. Но и сейчас на стационарную помощь тратится 60% всех ресурсов без какого-либо ущемления интересов пациентов. Это направление экономической реформой в здравоохранении нашей страны частично реализуется в ускорении развертывания новых типов организации медицинской помощи.

Так, число дневных стационаров при лечебно-профилактических учреждениях общей сети увеличилось с 804 в 1990 г. до 1210 в 1994 г., а число коек в них с 11,7 до 21,4 тысяч. Число стационаров (отделений, палат) дневного пребывания в больницах возросло с 281 до 370 в 1994 г., а число коек в них - с 8028 до 9947. Число учреждений, имеющих стационары на дому, возросло с 404 до 552 (10,75). На этом фоне взвешенно следует оценивать факт снижения обеспеченности населения больничными койками. Ожидается, что по мере развертывания экономической реформы в здравоохранении потребность в больничных койках, а, следовательно, капитальных вложений на расширение их числа будет снижаться. Это будет происходить в силу того, что население будет шире пользоваться альтернативной медицинской помощью, и на этой основе удастся сократить уровень госпитализации населения до нормальной величины, диктуемой объективными потребностями населения. Как показывает международный опыт, эта цифра может составлять 14-15%.

Таблица 13.

Среднее число посещений врачей одним жителем

1990 1991 1992 1993 1994
Городское население 10,7 10,4 10,2 10,3 10,1
Сельское население 6,1 6,1 6,0 6,1 6,0
Все население 9,5 9.3 9,2 9,0 8,9

Однако одним из парадоксов реформирования системы здравоохранения явилось не только сохранение высокого уровня госпитализационной активности населения, но и некоторое снижение числа посещений врачей в расчете на одного жителя (табл. 13) [31].

В этих условиях пока трудно судить об эффективных структурных сдвигах в здравоохранении, обусловленных процессом его реформирования. Однако встает проблема методического характера – как оценивать структурные сдвиги, в частности, соотношение стационарной и амбулаторно-поликлинической помощи. Для этого предлагается специально разработанный метод "КВАНТ", суть которого состоит в том, что различные виды помощи получают количественную оценку в условных единицах, величина которых эквивалентна их стоимостным значениям. В соответствии с этим принята следующая классификация отдельных видов услуг в здравоохранении (условных единицах) [31]:

Таблица 14.

 Классификация услуг в здравоохранении

Один койко-день в стационаре 1000
Один койко-день в дневном стационаре 600
Одно врачебное посещение в амбулаторно-поликлиническом учреждении 400
Одно фельдшерское посещение 200

Таблица 15.

 Совокупный объем медицинской помощи

населению России в 1992 – 1994 гг.

1990 1992 1994
Тип ЛПУ Усл.ед. % к итогу Усл.ед. % к итогу Усл.ед. % к итогу

В больничных

Учреждениях

559,8 47,8 529,5 47,6 577,3 50,1
В дневных стационарах 3,2 0,3 4,7 0,4 5,7 0,5

В амбулаторно-

поликлинических

учреждениях

562,1 47,9 533,9 48,0 526,8 45,8

В фельдшерско-

акушерских пунктах

47,2 4,0 44,4 4,0 41,6 3,6
ИТОГО 1172,3 100 1112,5 100 1151,4 100

Данный перечень не претендует на исчерпанность, и при более детальном специальном рассмотрении данного вопроса он, очевидно, может быть расширен. Но в данном случае при принципиальной постановке вопроса о методе измерения физического объема медицинской помощи и ее структуре мы ограничиваемся приведенными расчетами, чтобы не усложнять изложение рассматриваемого вопроса [31]. Результаты расчетов свидетельствуют, что структурные сдвиги физического объема медицинской помощи в пользу первичного звена пока еще не произошли. Более того, роль стационара даже несколько возросла.

 

 

 

Таблица 16.

Расходы на здравоохранение в России в текущих

и сопоставимых ценах

1990 1992 1994 1994 к 1990 в % к 1992
Всего затрат на здравоохранение, млрд. руб. в текущих ценах. 21,5 636,2 28362 1320 458,7
В сопоставимых ценах 21,5 9,4 13,7 63,7 145,7
Физический объем услуг, млрд. усл. Единиц 1172,3 1112,5 1154,4 98,2 103,5
Стоимость 1000 усл. единиц в текущих ценах 18,3 571,9 24632 1346 4307
В сопоставимых ценах 1990 г 18,3 8,4 11,9 65,0 141,7
В % к 1990 г 100 46,1 65,0 - -
Расходы на душу населения, руб. в текущих ценах 145,3 4291 19163 51312 4,465
В сопоставимых ценах 1990 г 145,3 63,2 64,2 - 101,5
В % к 1990 г 100 43,5 44,2 - -

С ускорением реформирования здравоохранения можно ожидать повышения роли первичного звена. Финансовые пропорции распределения ресурсов между стационаром и амбулаторно-поликлиническим звеном в дальнейшем должны измениться. Промышленная революция в здравоохранении, осуществляемая в странах с развитой рыночной экономикой, способствовала значительному повышению доли амбулаторно-поликлинического звена в общих расходах здравоохранения. Развитие профилактики, обнаружение заболеваний на начальных стадиях будут способствовать дальнейшему увеличению доли амбулаторно-поликлинического звена в общей сумме расходов на здравоохранение. Этот фактор, равно как и укрепление районной системы здравоохранения будет способствовать перемещению финансовых потоков с федерального на местный уровень, возрастанию доли средств субъектов федерации в консолидированном бюджете.

Макроэкономическая характеристика формирования ресурсов здравоохранения дополняется анализом величины среднедушевых расходов в текущих и сопоставимых ценах.

Это важно и для динамических расчетов, и для различных сопоставлений. За 1991-94 гг. все расходы на здравоохранение выросли в текущих ценах в 1320 раз, с учетом же индекса цен расходы на здравоохранение сократились примерно на одну треть. В расчете на душу населения расходы на здравоохранение составили в 1994 г. 191,6 тыс. руб., или примерно 64% от уровня 1990 года [31].

Макроэкономический анализ состояния здравоохранения включает также рассмотрение структуры расходов и ее изменение. В этом аспекте период последних лет отличается наибольшими изменениями. Как показывают приведенные в табл. 8 данные, наиболее заметное изменение претерпела в структуре расходов заработная плата: ее доля упала более чем вдвое, что связано не в последнюю очередь со снижением уровня оплаты труда медицинских работников. Одновременно с этим выросли расходы, связанные с начислениями на заработную плату, что является общей характерной чертой переходной экономики России.

Из других характерных черт следует отметить снижение доли затрат на питание, приобретение мягкого инвентаря, а также увеличение доли хозяйственных расходов (включая сильно вздорожавшие тарифы на энергию, воду, коммунальные нужды) и расходов по приобретению оборудования и инвентаря, также сильно вздорожавших [31].

 Важным аспектом анализа состояния финансирования здравоохранения являются международные сравнения, в частности, величины расходов на здравоохранение в расчете на душу населения. Трудности такого рода сравнений связаны с обеспечением сопоставимости полученных данных.

В таблице 9 приведены расчетные данные о величине расходов на здравоохранение в целом по стране и в расчете на душу населения в долларах США. В основу расчетов взяты данные Госкомстата России по программе международных сопоставлений и приведенные выше расчеты затрат на здравоохранение и их доли в ВВП. Не вдаваясь в полемику с Госкомстатом России о корректности расчетов ВВП, полученных в результате международных сопоставлений, отметим, что даже в первом приближении сравнение среднедушевых расходов на здравоохранение говорит не в нашу пользу. При этом со временем разрыв вырос [31]. Однако механически переносить на здравоохранение показатели покупательной способности, общие для всей экономики, на наш взгляд, нельзя, так как в России товары и услуги, относящиеся к здравоохранению, относительно дешевле, чем в США.

В этой связи, не проводя специальных исследований, сошлемся на мнение известного экономиста И.Бирмана, который доказал данный тезис в сравнительном анализе уровня жизни населения СССР и США. Им рассчитаны паритеты для товаров и услуг здравоохранения (рубль/доллар), равные для условий 80-х годов 0,117 – при советских весах и 0,400 при американских весах, в то время как официальный паритет до 1990 года составлял 0,52.

 

 

 

 

Таблица 17

Расчет валового внутреннего продукта России по результатам программы международных сопоставлений и расходы на здравоохранение.

 

1990 1991 1992 1993 1994 1994 в % к 1990
ВВП РФ, млрд. долларов

 

1268,4

 

1150,7

 

956,5

868,3 738,0 58,2
На душу населения долларов 8555,7 7743,8 6432,6 5839,2 4963,0 57,8
Расходы на здравоохр. РФ млрд. долларов 41,9 36,8 33,8 38,7 33,3 79,5
На душу населения долларов 282,4 247,8 227,1 260,4 223,8 79,2
% к ВВП 3,3 3,2 3,5 4,4 4.5 -
Расходы на здравоохр. В США на душу населения долларов 2765 2780 2796 2968,5 - -
Россия в % от США расходы на душу нас. 10,2 8,9 8,1 8,8 - -

Таблица 18

Структура расходов на здравоохранение

 из консолидированного бюджета (в %)

1978 1993
Заработная плата 57,1 27,0
Начисления на заработную плату 1,2 9,4
Канцелярские и хозяйственные расходы 9,2 12,2
Расходы на питание 9,6 6,0

Приобретение медикаментов

и перевязочных средств

8,9 8,8
Приобретение оборудования и инвентаря 2,6 10,5

Приобретение мягкого инвентаря

и обмундирования

2,3 1,0
Государственные капитальные вложения 4,6 4,5
Капитальный ремонт зданий и сооружений 3,3 6,8
Прочие расходы 1,2 13,7
ИТОГО 100 100

При этих условиях соотношение физических объемов услуг здравоохранения России и США значительно возрастает. По данным за 1990 г., относящимся к СССР, среднедушевое потребление услуг здравоохранения составляло в нашей стране 11,6-39,8% от уровня США, при геометрической средней – 21,4% (16,81). По ориентировочным расчетам в 1994 г. это соотношение сократилось до 18,1%.

Проведенный анализ свидетельствует о тяжелом финансовом состоянии отечественного здравоохранения. Даже используя общий, а не отраслевой индекс цен, можно видеть, что расходы, выраженные в ценах 1990 года, в расчете на условную единицу сократились более чем вдвое к 1992 году и более чем на треть в 1994 году (табл. 18).

Полагаем, что оценка степени недофинансирования здравоохранения может быть произведена на основе удельных затрат (в расчете на единицу услуг). За прошедшие годы не произошло существенных изменений в материало-, энерго-, трудоемкости здравоохранения. Поэтому снижение финансовых поступлений в расчете на единицу услуг в меньшей степени, чем в 1990 году, можно считать минимальной мерой недофинансирования здравоохранения.

Недофинансирование здравоохранения в комплексе с другими социально-экономическими и медико-демографическими факторами негативно отразилось на здоровье населения: возросли показатели заболеваемости, инвалидности, смертности населения. Снизилась средняя продолжительность жизни. Падение этих социальных индикаторов достигло критических размеров. Чтобы наверстать упущения в этой сфере, без увеличения расходов на здравоохранение не обойтись. Не случайно правительственные программы ставят цель в ближайшем будущем повысить удельный вес расходов на здравоохранение до 10% национального дохода или 7% ВВП [31].  

Таблица 19

Стоимость медицинской помощи

в текущих и неизменных ценах (руб.).

1990 1992 1994
в текущих ценах в текущих ценах в ценах 1990 г в текущих ценах в ценах 1990 г
Один койко-день в стационаре 18,3 572 8,4 24632 11,9
Один койко-день в дневном стационаре 11 343 5 14779 7,1
Одно посещение врача 7,3 228 3,4 9853 4,8
Одно посещение фельдшерско-акушерского пункта 3,7 114 1,7 4926 2,4

 


Информация о работе «Проблемы финансирования фондов ОМС»
Раздел: Финансы
Количество знаков с пробелами: 168587
Количество таблиц: 26
Количество изображений: 13

Похожие работы

Скачать
28970
0
0

... предоставляться товарный кредит. Разновидностью бюджетной ссуды является инвестиционный налоговый кредит, предоставляемый федеральным правительством предприятиям, имеющим крупное народнохозяйственное значение. Обязательным условием бюджетного финансирования выступает финансовый контроль – совокупность мероприятий, проводимых государственными органами по проверке законности, целесообразности и ...

Скачать
139284
7
5

... помощи. Пионерами в больничном страховании выступали Англия и Германия. Именно в Германии в 1833 г. был издан первый государственный Закон об обязательном больничном страховании рабочих.[17] 2.1.1. Развитие медицинского страхования в России В России становление системы помощи населению при болезни связывается, в первую очередь, с развитием в конце XIX в. земской медицины, дотируемой за счет ...

Скачать
31609
1
1

... и переход здравоохранение к смешанной системе финансирования: бюджетно-страховой. Когда вводилась система ОМС, то предполагалось, что это будет дополнительный источник финансирования здравоохранения. Но в последствии оказалось, что это не дополнительный источник, а ос­новной. Из-за бюджетного недофинансирования здравоохранения, средства ОМС оказались бюджетозамещающими. Сейчас предлагается ...

Скачать
101849
8
2

... — это некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Средства, направляемые гражданами и юридическими лицами на финансирование государственной, муниципальной систем здравоохранения, не облагаются налогами. Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования освобождаются от уплаты налогов по доходам от основной деятельности. Одним из основных изменений, предусмотренных ...

0 комментариев


Наверх