3.3. Результаты исследования и их анализ методами

математической статистики

Диагностика с помощью тест-опросника «ОУБ» и методики «Измерение установок в семейной паре» дала нам два массива данных: первый позволит нам проверить наши гипотезы, а второй – углубить представление о связи УБ и супружеских аттитюдов.

Таблица 1. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях

испытуемые

 "УБ"

представ. о людях

испытуемые

 "УБ"

пред. о людях

1

Ванечкин Н. 38 1

21

Харашонова Н. 40 1

2

Ванечкина Н. 36 0,5

22

Харашонов В. 25 1

3

Квасков А. 36 -0,75

23

Заваркина А. 38 -0,5

4

Кваскова Н. 41 -1

24

Заваркин С. 26 -0,25

5

Мутнов Д. 41 1,25

25

Минаев А. 31 -0,75

6

Мутнова О. 40 1

26

Минаева Н. 36 -0,5

7

Шишкова Л. 38 0

27

Неколенкова Л. 36 0

8

Шишков С. 31 0

28

Неколенков В. 27 0,5

9

Шестков Д. 40 -1,5

29

Промонетков В. 44 -1,25

10

Шесткова М. 43 -0,25

30

Промонеткова Н. 44 -1,5

11

Лавинов А. 41 -0,75

31

Галькин А. 30 0

12

Лавинова Е. 40 0,25

32

Галькина Е. 31 0

13

Согреев А. 35 -0,75

33

Смирный С. 31 -0,5

14

Согреева Н. 40 -1

34

Смирная Т. 25 -0,75

15

Бальзаков О. 45 -0,5

35

Сытин К. 21 -0,75

16

Бальзакова Е. 35 0

36

Сытина М. 21 -0,5

17

Гарпин В. 42 -0,5

37

Добров М. 24 1

18

Гарпина Н. 43 -0,25

38

Доброва В. 10 1,5

19

Зевин С. 43 -1

39

Седодедов Ю. 20 0,25

20

Зевина Е. 36 -1,25

40

Седодедова Л. 23 1


Таблица 2. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека

 

испытуемые

 "УБ"

пред.о роли детей

испытуемые

 "УБ"

пред.о роли детей

1

Ванечкин Н. 38 1,5

21

Харашонова Н. 40 1,5

2

Ванечкина Н. 36 2,25

22

Харашонов В. 25 1,25

3

Квасков А. 36 1,25

23

Заваркина А. 38 1,75

4

Кваскова Н. 41 2

24

Заваркин С. 26 0,75

5

Мутнов Д. 41 1,75

25

Минаев А. 31 0,5

6

Мутнова О. 40 1,25

26

Минаева Н. 36 1,5

7

Шишкова Л. 38 1,5

27

Неколенкова Л. 36 1,5

8

Шишков С. 31 1,5

28

Неколенков В. 27 2,5

9

Шестков Д. 40 1,25

29

Промонетков В. 44 1,75

10

Шесткова М. 43 0

30

Промонеткова Н. 44 0

11

Лавинов А. 41 1,75

31

Галькин А. 30 2

12

Лавинова Е. 40 2,25

32

Галькина Е. 31 2

13

Согреев А. 35 2

33

Смирный С. 31 0,5

14

Согреева Н. 40 2

34

Смирная Т. 25 1,5

15

Бальзаков О. 45 1,5

35

Сытин К. 21 0,75

16

Бальзакова Е. 35 1

36

Сытина М. 21 0,25

17

Гарпин В. 42 1,25

37

Добров М. 24 2,5

18

Гарпина Н. 43 2

38

Доброва В. 10 1,75

19

Зевин С. 43 1,25

39

Седодедов Ю. 20 1,5

20

Зевина Е. 36 -1,25

40

Седодедова Л. 23 1,5

 

Выше приведены результаты диагностики степени удовлетворенности / неудовлетворенности браком, оптимистичного/неоптимистичного представления о людях и более/менее значимой роли детей в жизни человека для всей выборки. В дальнейшем был проведен поиск связи между аналогичными характеристиками отдельно для мужской и женской выборок. Поэтому ниже мы приводим результаты диагностики, разделенные по половому признаку.

Таблица 3. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях (мужчины)

 

испытуемые

 "УБ"

 пред.о людях

испытуемые

 "УБ"

 пред.о людях

1

Ванечкин Н. 38 1

11

Промонетков В. 44 -1,25

2

Квасков А. 36 -0,75

12

Галькин А. 30 0

3

Мутнов Д. 41 1,25

13

Шишков С. 31 0

4

Шестков Д. 40 -1,5

14

Неколенков В. 27 0,5

5

Лавинов А. 41 -0,75

15

Сытин К. 21 -0,75

6

Согеев А. 35 -0,75

16

Смирный С. 25 -0,5

7

Бальзаков О. 45 -0,5

17

Харашонов В. 25 1

8

Гарпин В. 42 -0,5

18

Добров М. 24 1

9

Зевин С. 43 -1

19

Седодедов Ю. 20 0,25

10

Минаев А. 31 -0,75

20

Заваркин С. 26 -0,25

 

Таблица 4. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях

(женщины)

испытуемые

 "УБ"

пред.о людях

испытуемые

 "УБ"

пред.о людях

1

Ванечкина Н. 36 0,5

11

Харашонова Н. 40 1

2

Кваскова Н. 41 -1

12

Заваркина А. 38 -0,5

3

Мутнова О. 40 1

13

Минаева Н. 36 -0,5

4

Шишкова Л. 38 0

14

Неколенкова Л. 36 0

5

Шесткова М. 43 -0,25

15

Промонеткова Н. 44 -1,5

6

Лавинова Е. 40 0,25

16

Галькина Е. 31 0

7

Согреева Н. 40 -1

17

Смирная Т. 31 -0,75

8

Бальзакова Е. 35 0

18

Сытина М. 21 -0,5

9

Гарпина Н. 43 -0,25

19

Доброва В. 10 1,5

10

Зевина Е. 36 -1,25

20

Седодедова Л. 23 1

 

Таблица 5. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека (мужчины)

испытуемые

 "УБ"

пред. о детях

испытуемые

 "УБ"

пред. о детях

1

Ванечкин Н. 38 1,5

11

Промонетков В. 44 1,75

2

Квасков А. 36 1,25

12

Галькин А. 30 2

3

Мутнов Д. 41 1,75

13

Шишков С. 31 1,5

4

Шестков Д. 40 1,25

14

Неколенков В. 27 2,5

5

Лавинов А. 41 1,75

15

Сытин К. 21 0,75

6

Согеев А. 35 2

16

Смирный С. 25 0,5

7

Бальзаков О. 45 1,5

17

Харашонов В. 25 1,25

8

Гарпин В. 42 1,25

18

Добров М. 24 2,5

9

Зевин С. 43 1,25

19

Седодедов Ю. 20 1,5

10

Минаев А. 31 0,5

20

Заваркин С. 26 0,75

Таблица 6. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека (женщины)

испытуемые

 "УБ"

пред. о детях

испытуемые

 "УБ"

пред. о детях

1

Ванечкина Н. 36 2,25

11

Харашонова Н. 40 1,5

2

Кваскова Н. 41 2

12

Заваркина А. 38 1,75

3

Мутнова О. 40 1,25

13

Минаева Н. 36 1,5

4

Шишкова Л. 38 1,5

14

Неколенкова Л. 36 1,5

5

Шесткова М. 43 0

15

Промонеткова Н. 44 0

6

Лавинова Е. 40 2,25

16

Галькина Е. 31 2

7

Согреева Н. 40 2

17

Смирная Т. 31 1,5

8

Бальзакова Е. 35 1

18

Сытина М. 21 0,25

9

Гарпина Н. 43 2

19

Доброва В. 10 1,75

10

Зевина Е. 36 -1,25

20

Седодедова Л. 23 1,5

Вышеприведенные результаты составляют первый массив данных. Во второй массив входят результаты по оставшимся восьми шкалам методики «Измерение установок в семейной паре». Шкалы отражают установки супругов на долг/удовольствие, автономность/зависимость, развод, любовь, секс, запретность/открытость сексуальной темы, традиционный/эгалитарный

тип ролевой структуры семьи, деньги (легкость трат/бережливость). Ниже мы приводим второй массив данных в сочетании с соответствующими значениями УБ.

Таблица 7. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки

испытуемые

 "УБ"

долг-удов

автон/завис.

развод

любовь

секс

запр.секс.

трад/эгал

деньги

1

Ванечкин Н. 38 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75

2

Ванечкина Н. 36 0,75 1,75 0,25 3 -0,5 0,5 -1 -0,5

3

Квасков А. 36 0,5 1,25 0,25 2,25 -0,5 0,5 -0,25 -0,75

4

Кваскова Н. 41 0,75 2 -0,25 3,5 -0,5 0,5 -0,5 1,5

5

Мутнов Д. 41 0,25 2,25 2 2,25 0,5 0,75 0,5 1,5

6

Мутнова О. 40 0 2 0,25 2 0,5 0,75 -0,25 1

7

Шишкова Л. 38 0,75 2 -0,5 2,5 -0,25 0,5 -2,25 -0,5

8

Шишков С. 31 0,75 2 -0,5 3,5 -0,25 0,5 -2,25 0,5

9

Шестков Д. 40 -0,75 0,75 0,5 1,75 1,5 0,5 0,25 0

10

Шесткова М. 43 0,75 2,25 -0,25 1 0,75 0 0,25 -0,25

11

Лавинов А. 41 0,75 2,5 0 3 -0,75 0,5 -2,25 0,5

12

Лавинова Е. 40 0,25 2 0,25 2,5 0,25 1,25 -0,75 0

13

Согреев А. 35 0,25 2 -0,5 3,25 -0,75 0,5 -0,5 -1

14

Согреева Н. 40 0 2 0,5 1,25 -0,75 0,5 -1,25 -0,75

15

Бальзаков О. 45 0,25 1,25 0 2,5 0,25 0,5 -1,25 0,5

16

Бальзакова Е. 35 -0,25 0,75 -0,25 2,5 -0,5 0,25 -0,75 -0,5

17

Гарпин В. 42 0,25 2 -0,75 2,5 -0,25 0,5 -1,5 -1

18

Гарпина Н. 43 0,25 1,5 -0,75 1,75 0 0 -1,5 -0,75

19

Зевин С. 43 0,75 1,5 0,25 1,75 -0,75 0,75 -1,75 0

20

Зевина Е. 36 -0,5 1,5 -1,5 1,25 -0,75 0,5 -0,5 0,5

21

Харашонова Н. 40 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75

22

Харашонов В. 25 0 1,25 -0,75 1 -0,5 0,5 -1,5 0,5

23

Заваркина А. 38 0 1,5 0,75 1 0,25 -0,25 -1 0,25

24

Заваркин С. 26 0,5 1 0 1,75 0,75 0,5 -0,75 -0,5

25

Минаев А. 31 0,25 0,75 -0,75 1 -1 1,75 -1,25 -0,75

26

Минаева Н. 36 0 1,5 -0,5 3,25 -0,25 0 -0,75 0,75

27

Неколенкова Л. 36 -0,5 1,5 1,25 2,75 0 0,75 -1,5 -0,25

28

Неколенков В. 27 0 1 0,25 1,75 -0,25 2 -2 -0,5

29

Промонетков В. 44 0,75 2,5 -0,75 4 1,25 1,25 -2 -1

30

Промонеткова Н. 44 0,75 2 -0,75 1,75 1,5 2 -2 -0,25

31

Галькин А. 30 0,75 1,5 -0,5 2,25 -0,5 0,5 -2 0,5

32

Галькина Е. 31 0,75 2,5 -0,5 2,5 -0,25 0,75 -2,5 1

33

Смирная Т. 31 0 1,75 -0,75 1 -1 -0,25 -0,75 0,25

34

Смирный С. 25 0,25 2 -0,75 1 0,25 0,25 -1,5 0,25

35

Сытин К. 21 0,25 1,75 -1,25 3 -1,25 0,75 -1,5 0

36

Сытина М. 21 -0,75 1 0 2,5 -0,75 0,75 0 0,5

37

Добров М. 24 0,25 2 2 3,75 -1,25 1,75 0,75 1

38

Доброва В. 10 0 2 2 3,5 0,25 1,5 1,25 1,25

39

Седодедов Ю. 20 -0,25 1,25 0,25 2,25 0,75 0,75 -1,25 1,25

40

Седодедова Л. 23 0,5 1 0,25 2,5 0,5 1 -0,25 0,25

Кроме того, мы исследовали возможную связь каждого из аттиюдов с УБ внутри мужской и женской выборок. Ниже приведены таблицы результатов.

Таблица 8. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (мужчины)

испытуемые

 "УБ"

пред. о детях

долг-удов

автон/зав

развод

любовь

секс

запр.секс.

трад/эгал

деньги

1

Ванечкин Н. 38 1,5 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75

2

Квасков А. 36 1,25 0,5 1,25 0,25 2,25 -0,5 0,5 -0,25 -0,75

3

Мутнов Д. 41 1,75 0,25 2,25 2 2,25 0,5 0,75 0,5 1,5

4

Шестков Д. 40 1,25 -0,75 0,75 0,5 1,75 1,5 0,5 0,25 0

5

Лавинов А. 41 1,75 0,75 2,5 0 3 -0,75 0,5 -2,25 0,5

6

Согеев А. 35 2 0,25 2 -0,5 3,25 -0,75 0,5 -0,5 -1

7

Бальзаков О. 45 1,5 0,25 1,25 0 2,5 0,25 0,5 -1,25 0,5

8

Гарпин В. 42 1,25 0,25 2 -0,75 2,5 -0,25 0,5 -1,5 -1

9

Зевин С. 43 1,25 0,75 1,5 0,25 1,75 -0,75 0,75 -1,75 0

10

Минаев А. 31 0,5 0,25 0,75 -0,75 1 -1 1,75 -1,25 -0,75

11

Промонетков В. 44 1,75 0,75 2,5 -0,75 4 1,25 1,25 -2 -1

12

Галькин А. 30 2 0,75 1,5 -0,5 2,25 -0,5 0,5 -2 0,5

13

Шишков С. 31 1,5 0,75 2 -0,5 3,5 -0,25 0,5 -2,25 0,5

14

Неколенков В. 27 2,5 0 1 0,25 1,75 -0,25 2 -2 -0,5

15

Сытин К. 21 0,75 0,25 1,75 -1,25 3 -1,25 0,75 -1,5 0

16

Смирный С. 25 0,5 0,25 2 -0,75 1 0,25 0,25 -1,5 0,25

17

Харашонов В. 25 1,25 0 1,25 -0,75 1 -0,5 0,5 -1,5 0,5

18

Добров М. 24 2,5 0,25 2 2 3,75 -1,25 1,75 0,75 1

19

Седодедов Ю. 20 1,5 -0,25 1,25 0,25 2,25 0,75 0,75 -1,25 1,25

20

Заваркин С. 26 0,75 0,5 1 0 1,75 0,75 0,5 -0,75 -0,5

Таблица 9. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (женщины)

испытуемые

 "УБ"

долг-удов

автон/зав

развод

любовь

секс

запр.секс.

трад/эгал

деньги

1

Ванечкина Н. 36 0,75 1,75 0,25 3 -1 0,5 -1 -0,5

2

Кваскова Н. 41 0,75 2 -0,25 3,5 -1 0,5 -0,5 1,5

3

Мутнова О. 40 0 2 0,25 2 0,5 0,75 -0,25 1

4

Шишкова Л. 38 0,75 2 -0,5 2,5 -0 0,5 -2,25 -0,5

5

Шесткова М. 43 0,75 2,25 -0,25 1 0,8 0 0,25 -0,25

6

Лавинова Е. 40 0,25 2 0,25 2,5 0,3 1,25 -0,75 0

7

Согреева Н. 40 0 2 0,5 1,25 -1 0,5 -1,25 -0,75

8

Бальзакова Е. 35 -0,25 0,75 -0,25 2,5 -1 0,25 -0,75 -0,5

 

9

Гарпина Н. 43 0,25 1,5 -0,75 1,75 0 0 -1,5 -0,75

10

Зевина Е. 36 -0,5 1,5 -1,5 1,25 -1 0,5 -0,5 0,5

11

Харашонова Н. 40 0,5 2,75 0 4 0 0,5 -1 -0,75

12

Заваркина А. 38 0 1,5 0,75 1 0,3 -0,25 -1 0,25

13

Минаева Н. 36 0 1,5 -0,5 3,25 -0 0 -0,75 0,75

14

Неколенкова Л. 36 -0,5 1,5 1,25 2,75 0 0,75 -1,5 -0,25

15

Промонеткова Н. 44 0,75 2 -0,75 1,75 1,5 2 -2 -0,25

16

Галькина Е. 31 0,75 2,5 -0,5 2,5 -0 0,75 -2,5 1

17

Смирная Т. 31 0 1,75 -0,75 1 -1 -0,25 -0,75 0,25

18

Сытина М. 21 -0,75 1 0 2,5 -1 0,75 0 0,5

19

Доброва В. 10 0 2 2 3,5 0,3 1,5 1,25 1,25

20

Седодедова Л. 23 0,5 1 0,25 2,5 0,5 1 -0,25 0,25

Статистическая обработка результатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Поиск связи между УБ и представлением о людях (во всей выборке) дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует (с вероятностью допущения ошибки 0,05) отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи.

С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.

Таблица 10.

 Вся выборка пред. о людях  Вся выборка пред. о детях
Коэфф. Пирсона -0,396 Коэфф. Пирсона 0,012
Число степ.свободы 38 Число степ.свободы 38
Уровень значимости

0,05

Уровень значимости

Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у  женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения

ошибки, равной 0,05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.

Таблица 11.

Мужчины пред. о людях Женщины пред. о людях
Коэфф. Пирсона -0,36 Коэфф. Пирсона -0,453
Число степ.свободы 18 Число степ.свободы 18
Уровень значимости Уровень значимости

0,05

Мужчины пред. о детях Женщины пред. о детях
Коэфф. Пирсона 0,119 Коэфф. Пирсона -0,04
Число степ.свободы 18 Число степ.свободы 18
Уровень значимости Уровень значимости

 

Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие отрицательной связи между УБ и установкой «на деньги» (на уровне значимости 0,05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.

Таблица 12.

Вся выборка долг-удов. автон/зав. развод любовь секс запр.секс. трад./эгал. деньги
Коэфф. Пирсона 0,281 0,303 -0,167 -0,031 0,218 -0,253 -0,238 -0,339
Число степ.свободы 38 38 38 38 38 38 38 38
Уровень значимости

0,05

Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с одной из упоминавшихся установок.


Таблица 13.

Мужчины долг-удов. автон/зав. развод любовь секс запр.секс. трад./эгал. деньги
Коэфф. Пирсона -0,36 0,252 0,119 0,296 0,115 0,26 -0,2 -0,264
Число степ.свободы 18 18 18 18 18 18 18 18
Уровень значимости

В то же время в женской выборке было обнаружено три установки, отрицательно связанных с УБ (на уровне значимости 0,05). Ими оказались установки, выражающие отношение к разводу, традиционности/эгалитарности устройства семьи и к деньгам (легкости трат/бережливости).

Таблица 14.

Мужчины долг-удов. автон/зав. развод любовь секс запр.секс. трад./эгал. деньги
Коэфф. Пирсона 0,34 0,3 -0,471 -0,294 0,188 -0,269 -0,53 -0,448
Число степ.свободы 18 18 18 18 18 18 18 18
Уровень значимости

0,05

 

 

 

0,05

0,05

 

Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность браком. Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов.


Информация о работе «Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями»
Раздел: Психология
Количество знаков с пробелами: 95211
Количество таблиц: 14
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
96715
2
0

... через основные компоненты структуры семьи как системы. 4. образ семьи обычно функционирует в рамках правил семейной системы и главным образом на бессознательном уровне.   1.3 Влияние родительской семьи на систему взаимоотношений в браке В семье закладывается модель внутрисемейных отношений, приобретаются навыки общения с разными людьми - по возрасту, интересам, личностным особенностям. ...

Скачать
72347
7
1

... автора теории о том, что неудовлетворенность браком есть ничто иное, как неудовлетворенная потребность в принадлежности и любви. Заключение. Приведенный корреляционный анализ уровня интеллекта супругов и удовлетворенности браком продемонстрировал их значимую отрицательную зависимость. Данным исследованием мы привнесли следующий вклад в психологическую науку: Во-первых, мы затронули ранее нигде ...

Скачать
100262
8
0

... призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей» [52; с.121]. Из чего следует, что неудовлетворение личных потребностей в браке может являться одним из факторов влияющих на удовлетворенность браком. Таким образом, с точки зрения различных авторов, семья это малая группа, которая имеет такие специфические особенности как: ...

Скачать
37178
0
0

... поведение трудно назвать оптимальным, поскольку оно тормозит повышение образовательного и профессионального уровня молодежи, увеличивая число реципиентов и, соответственно, не способствует росту благосостояния семей и общества в целом. Имеются и другие негативные последствия распространения ранней рождаемости - нестабильный уровень рождаемости в целом, повышенная разводимость, высокая младенческая ...

0 комментариев


Наверх