Расчет стоимости проекта

2.2.5.4 Расчет стоимости проекта

Цену разработки данного проекта можно выразить следующей формулой :

Цр=С/Сп+НДС1+Сбо1, ( 2.6 )

где С/Сп - полная себестоимость

НДС1 - налог на добавленную стоимость , равный 20 % от суммы всех затрат на разработку проекта и накоплений ;

Cбо1 - стоимость банковских операций, равная 5 % от суммы всех затрат и стоимости накоплений.

Цр = 56167,3 + 11233,46 + 2808,36 = 70209,15 р.

Общая прибыль , полученная от разработки данной системы автоматизации равна

По=Цр–З–НДС2–Сбо2 , ( 2.7 )

где НДС2 - налог на добавленную стоимость, равный 20 % от разницы цены разработки и суммы всех затрат на разработку ;

Сбо2 - стоимость банковских операции , равная 5 % от разницы цены разработки и суммы всех затрат на разработку .

По=( 70209–44933,87)–5055,05–1263,76 = 18956,47 р.

Чистая прибыль , полученная от внедрения системы автоматического контроля исполнения бюджета равна :

Пч=По–Нп , ( 2.8 )

где Нп – налог на прибыль ,равный 35 % от общей прибыли;

Пч = 18956.47 – 9066.07 = 9890,40 р.

2.2.5.5 Расчет экономической эффективности от внедре­ния АСОД

Для расчета экономической эффективности необходимо составить таблицу, в которой необходимо показать сумму всех затрат.

Таблица 2.10 – Затраты на создание АСОД

Наименование статьи расходов	Порядок расчета	Сумма, р.		Экономия,р
		До внед­рения	После внедрения
1Основные материалы		455	294	161
2 З\П основ­ных рабочих		35500	150000	20000
3Доп.З\П рабочих	10 % от п.2	3550	1550	2000
4 Отчисл-е на соц.страх.	41% от п.2+п.3	16010,5	6990,5	9020
5 Расходы на сод. оборуд.	Амор. 11,1 %	154	154	0
6Затраты на электоэнерги	0,38 8 250 1 400	1064000	1064000	0
7Расходы на внедрение	З\П инж-прог.		100	-100
8 Накладные расходы	30 % от п.2	117150	51150	66000
9Итого		126820	119739	97081

Годовой экономический эффект определяется по следующей формуле:

Эг = Эс – Ен К , (2.8)

где Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,44.

К - капитальные вложения на создание и внедрение АСУ.

Таким образом,

Эг = 92304 – 0,44 73102,55 = 92304-32165 = 60139 р.

Расчетный коэффициент экономической эффективности Ер и срок окупаемости затрат определяется следующим образом:

Ер = Эк К ,

Тр = К / Эс. (2.9)

Ер = 92304 / 73102,55 = 1,26 р.

Тр = 73102,55/ 92304 = 0,5 лет = 6 месяцев.

РЕФЕРАТ

Дипломная работа с, рис., таб., ист., прил.

СИСТЕМА УЧЕТА ДАННЫХ, БЮДЖЕТ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, ПРОГРАММА, АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА, ЛОКАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ, МОДЕЛЬ НАДЕЖНОСТИ, БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ, ВЫХОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

Объектом исследования является бюджет Краснодарского края Целью исследования является разработка программного обеспечения для учета исполнения бюджета Краснодарского края в Департаменте по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края. Исследование проводится аналитически-экспериментальным методом с целью определения требований к программному обеспечению со стороны пользователя, максимальной скорости обработки данных. Разрабатывается техническое задание на проектирование программы. Определяются показатели экономической эффективности внедрения автоматизированной системы обработки данных. Даются рекомендации по обеспечению безопасности данных при работе в сети.

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу студента Кубанского государственного технологического университета специальности 21.01  Автоматика и управление в технических системах

Игнатьева Александра Владимировича.

На рецензию представлена дипломная работа по теме: «Автоматизация учета исполнения бюджета Краснодарского Края». Дипломная работа содержит техническое задание на разработку, выполнен критический анализ существующих автоматизированных систем учета и обработки данных, разработана программа по учету исполнения бюджета Краснодарского края. Даны практические рекомендации по созданию локальной вычислительной сети и обеспечению безопасности информации в Департаменте по финансам, бюджету и контролю Администрации Краснодарского края. На современном этапе требования к точности экономической информации и скорости ее получения неуклонно растут, поэтому актуальность данной разработки не вызывает сомнений. Также следует отметить внедрение данной разработки в Департаменте по Финансам, бюджету и контролю Администрации Краснодарского края. Работа выполнена на высоком уровне. Автор проявил знание современных технологий программирования и компьютерных сетей. К достоинствам работы можно отнести соответствие всем требованиям современного бюджетного учета. Следует также отметить простоту и надежность программного изделия. К недостаткам работы можно отнести

Общая оценка дипломной работы  отлично.

Дипломник заслуживает присвоения ему квалификации инженера-системотехника.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

1.Основы учета исполнения бюджета Краснодарского края .12

1.1 Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.2 Основы бюджетного устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

1.3 Основы бюджетного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

1.4 Учет исполнения бюджета Краснодарского края в

Департа­мент по финансам,бюджету и контролю Администра­­­­­­-

ции Красно­­­дарского края . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2. Техническое задание на проектирование . . . . . . . . . . . . . . 27

2.1 Общие сведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

2.1.1 Обоснование необходимости создания АСОД . . . . . . . 27

2.1.2 Основание для проведения разработки . . . . . . . . . . . . . 28

2.1.3 Внедрение данной разработки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2.2 Технико-экономическое обоснование . . . . . . . . . . . . . . . .29

2.2.1 Краткая характеристика Департамент по финансам, бюджету и контролю Администрации Краснодарского края . . .29

2.2.2 Главная бухгалтерия Департамент по финансам, бюджету и контролю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29

2.2.3 Характеристики разработанной автоматизированной

системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

2.2.4 Сравнительная характеристика существующих

АСОД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

2.2.5 Проектная стадия разработки АСОД . . . . . . . . . . . . . . . 33

2.2.5.1 Выделение стадий и этапов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

2.2.5.2 Набор штата сотрудников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

2.2.5.3 Сетевое планирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

2.2.5.4 Построение сетевого графика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

2.2.5.5 Расчет стоимости проекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48

2.2.5.6 Расчет экономической эффективности от внедрения

АСОД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

3 Надежность программного изделия . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

4. Аналитические модели надежности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

4.1 Динамические модели надежности . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

4.1.1 Модель Шумана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

4.1.2 Модель La Padula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

4.1.3 Модель переходных вероятностей . . . . . . . . . . . . . . . . .64

5 Статические модели надежности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

5.1 Модель Миллса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69

5.2 Модель Липова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72

6 Описание программы автоматизации учета исполнения бюджета Краснодарского края . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

6.1 Средства разработки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

6.1.1 Компилятор BORLAND PASCAL 7.0 . . . . . . . . . . . . . .74

6.2 Объектно-ориентированная библиотека Turbo visio . . . 75

6.3 Элементы Turbo vision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76

6.4 Освоение программы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78

6.5 Требования к аппаратуре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

6.6 Установка программы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

6.7 Работа с данными . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

6.8 Преобразование данных при выводе документов

на печатающие устройство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81

7 Принципы построения локальных вычислительных

систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

7.1 Локальные вычислительные сети как мас­-

совые компьютерные системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

7.2 Классификация ЛВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83

7.3 Топология ЛВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89

7.4 Общие принципы функционирования ЛВС типа Ethernet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Выбор операционной системы для офисной ЛВС . . . 98

7.6 Разработка программного обеспечения для

системы управления учета исполнения бюджета Краснодарс­-

кого края . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101

8 Безопасность жизнедеятельности в условиях

проек­ти­­руемой разработки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

8.1 Основные положения Российской Федерации об

охране труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

8.2 Характеристика условий туда на рабочих местах . . . . . .103

8.3 Требования к техническим характеристикам . . . . . . . . . 104

8.4 Требования к освещению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

8.5 Требования к микроклимату . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

8.6 Требования к рабочему месту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106

8.6.1 Требования к рабочему столу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106

8.6.2 Требования к рабочему стулу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

8.6.3 Требования к шуму . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

8.7 Требования к дисплею . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108

8.8 Требования к клавиатуре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109

8.9 Требования к системному блоку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110

8.10 Требования к принтерам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

8.11 Требования к манипулятору типа “мышь” . . . . . . . . . . .110

8.12 Требования к эксплуатации персонального компью­-

тера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111

8.13 Защита населения и территории в ЧС . . . . . . . . . . . . . . 112

9 Безопасность информации в ЛВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

9.1 Общая характеристика угроз, служб и меха­-

низмов безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

9.2 Программные вирусы и вопросы их нейтра-

лизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120

9.3 Защита операционных систем и обеспечение

безопасности баз данных в ЛВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130

9.4 Практические рекомендации по обеспечению

безопасности информации в коммерческих каналах

телекоммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

10 Стандартизация. Нормативные документы по испол-

нению бюджета Краснодарского края . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

Приложение А – Сетевой график . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Приложение Б – Структура моделей надежности . . . . . . . . .148

Приложение В – Выходные документы . . . . . . . . . . . . . . . . .149

Приложение Г – Текст разработанной программы . . . . . . . .151

Список использованной литературы

1 Проектирование автоматизированных систем управления. Методические указания по дипломному и проектированию для студентов специальности 21.01 Автоматика и управление в технических системах всех форм обучения / Кубанский государственный технологический университет. Составители М.П.Асмаев, В.Я.Тихонов, З.Г.Насибов, Н.С.Нестерова, В.В.Осокин. Краснодар , 1994, 26 с.

2 Стандартизация, метрологическое обеспечение производства и управление качеством продукции. Методические указания к разделу курсовых и дипломных проектов для студентов всех форм обучения специальности 21.03 - Автоматизация технологических процессов и производств. Составители А.С.Левинсон, В.В.Осокин, В.Д.Ферманьян. Краснодар, 1989, 37 с.

3 Основы стандартизации и контроля качества. Оформление текстовых документов. Методические указания для студентов дневной и заочной форм обучения специальности 21.01 -Автоматика и управление в технических системах / Кубанский государственный технологический университет, В.В.Осокин. Краснодар, 1995, 26 с.

4 Гнеденко Б.В, Коваленко И.Н. Надежность програм­много изделия -М.: Мир. 1987. -320 с.

5 Бутрименко А.В. Разработка и эксплуатация сетей ЭВМ.-М: Финансы и статистика. 1990. -545 с.

6 Инструкция по бухгалтерскому учету исполнения республиканских бюджетов автономных республик и местных бюджетов в финансовых органах от 16.05.75 г., утвержденная приказом N49 МФ СССР. М., -МФ РСФСР 1975.

7 Сипанов В.Я. Экономика, разработка и проектиро­вание программного обеспечения .-М.: Экономика,

1990. -170 с.

8 Муромов С.С., Борисов Ю.Д., Автоматизация работы бухгалтера в бюджетном учреждений// Бухгалтерский учет. –1996. –№8, -С. 55-65.

9 Покрышкин В.А. Бухгалтерский учет . –М.:Экономика и жизнь,1991. –240с.

10 Н. В. Комлев. Разработка программ по индивидуальному проекту // Бухгалтерский учет. –1996. –№3, -С. 76-78.

11 Чистов Д. В. О концепции искусственного интеллекта в автоматизированных системах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет . . –1996. –№3, -С. 78-84.

12 Ван Тассел Д. Стиль, разработка, эффективность, отладка и испытание программ. М.: Мир,1981.-210с.

13 Майерс Г. Надежность программного обеспечения: Пер. с англ. – М.: Мир,1989. – 430с.

14. Программное обеспечение персональных ЭВМ. Справочное пособие/Под ред. А.А.Стогния. – Киев: Наукова думка, 1989. – 255с.

15. Парасюк Л.И., Сергиенко С.С. Пакеты программ анализа данных.-М.: Финансы и статистика, 1988.- 180с.

10 Стандартизация. Нормативные документы по

исполне­­­­­нию бюджета Краснодарского края

Основными нормативными документами по учету исполнения краевых, областных, городских и районных бюджетов является:

1) Инструкция по бухгалтерскому учету исполнения республиканских бюджетов автономных республик и местных бюджетов в финансовых органах от 16.05.75 г., утвержденная приказом N49 МФ СССР;

2) Инструкцией Госбанка РФ по кассовому исполнению Государственного бюджета РФ от 1.01.95г. N 239 ;

3) Бюджетная классификация Российской Федерации, утвержденная приказом МФ РФ N 1н от 06.01.98 г.;

4) Закон РФ « Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РФ » от 10.10.91 г. N 174-1;

5) Проект федерального закона « О федеральном бюджете на 1998 г.»

Главные бухгалтеры финансовых органов в своей работе руководствуются Правилами составления и исполнения Государственного бюджета РФ, утвержденными приказом МФ РФ от 10.03.95г., Положением о главных бухгалтерах, утвержденным Постановлением МФ РФ от 10.03.95г, и положениями о бухгалтериях финорганов, утвержденными в установленном порядке.

Главная бухгалтерия Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края осуществляет инструктаж и контроль по вопросам организации, порядка и методики ведения бухгалтерского учета и составления отчетности в нижестоящих финансовых органах, у главных распорядителей кредитов и в централизованных бухгалтериях.

Департамент по финансам, бюджету и контролю осуществляет контроль за постановкой учета и отчетности об исполнении бюджета и смет расходов у нижестоящих финансовых органах и главных распорядителей кредитов путем проведения проверок и обследований на местах и путем рассмотрения получаемой ими периодической и годовой отчетности.

Для бухгалтерских записей операции по исполнению бюджета в разработанную программу, в финансовом органе основанием служат следующие надлежащие оформлению документы:

- справка-уведомление об изменении сметных назначений – размеров финансирования (ф.№2);

- справка о доходах, поступивших на текущий счет (основного) местного бюджета (ф.№3);

- распоряжение на перечисление средств с текущего счета (основного) местного бюджета (ф.№5);

уведомление по взаимным расчетам (ф.№11);

расходное расписание–план финансирования (ф.№12)

заключение о возврате доходов (ф.№21);

платежные поручения на перечисление средств из

местного бюджета распорядителям кредитов.

Месячные отчеты должны выполняться в соответствий с формой №14.

Мемориальный ордер (ф.№274-мех).

Бухгалтерский учет операций по исполнению республиканских бюджетов ведется в следующих учетных регистрах;

книга «Журнал-главная» (ф.№1-ф);

книга текущих счетов распорядителей кредитов и

кассовых расходов (ф.№3-ф);

книга расчетов с другими бюджетами (ф.№4-ф);

книга доходов (ф.№5-ф);

оборотные ведомости по учету счета (ф.№6-ф).

Формы книг, ведомостей и карточек приведены в приложении В.

Бухгалтерские книги, ведомости, карточки и т.п. на предстоящий финансовый год должны быть подготовлены в каждом финансовом органе не позднее 31 декабря.

По истечении каждого отчетного месяца все мемориальные ордера вместе с относящимися к ним документами должны быть подобраны в порядке последовательности их номеров и сброшюрованы. При незначительном количестве документов брошюровку их можно производить за три месяца в одну папку.

Бухгалтерские регистры, документы, оборотные ведомости и отчеты должны храниться в запирающихся шкафах, под ответственностью главного бухгалтера или лица, им назначенного. Документы и регистры за текущий год хранятся отдельно от документов и регистров за прошлые годы.

Сроки хранения бухгалтерских документов, регистров, отчетов установлены перечнем документальных материалов, образующихся в деятельности Министерства Финансов РФ, сообщенных приказом Министра финансов СССР от 19 мая 1967 года №151, с учетом изменений, внесенных приказом Министра финансов СССР от 28 июня 1971 года. №132.

Пропажу или утрату по тем, или иным причинам бухгалтерских документов, регистров и т.п. руководитель финансового органа обязательно оформляет соответствующим актом и письменно сообщает об этом в органы милиции по месту нахождения финансового органа и вышестоящему финансовому органу.

Отчеты распорядителей кредитов, а также отчеты по финансированию капитальных вложений и других мероприятий хранятся в отдельных папках в хронологическом порядке счетов. Отчеты хранятся отдельно по видам: месячные, квартальные, годовые.

5 Статические модели надежности Статические модели принципиально отличаются от динами­ческих прежде всего тем, что в них не учитывается время появления ошибок в процессе тестирования и не используется никаких предположений о поведении функции риска. Эти модели строятся на твердом статическом фундаменте.

5.1 Модель Миллса

Использование этой модели предполагает необходимость перед началом тестирования искусственно вносить в программу (засорять) некоторое количество известных ошибок. Ошибки вносятся случайным образом и фиксируются в протоколе искусственных ошибок. Специалист, проводящий тестирование, не знает ни количества ошибок, ни характера внесенных ошибок до момента оценки показателей надежности по модели Миллса. Предполагается, что все ошибки (как естественные, так и искусственно внесенные ) имеют равную вероятность быть найденными в процессе тестирования.

Тестируя программу в течении некоторого времени, собирается статистика об ошибках. В момент оценки надежности по протоколу искусственных ошибок все ошибки делятся на собственные и искусственные. Соотношение

дает возможность оценить N – первоначальное количество ошибок в программе. В данном соотношении, которое называется формулой Миллса, S – количество искусственно внесенных ошибок, n – число найденных собственных ошибок, V – число обнаруженных к моменту оценки искусственных ошибок.

Вторая часть модели связанна с проверкой гипотезы от N. Предположим, что в программе имеется К собственных ошибок, и внесем в нее еще S ошибок. В процессе тестирования были обнаружены все S внесенных ошибок и n собственных ошибок.

Тогда по формуле Миллса мы предполагаем, что первоначально в программе было N = n ошибок. Вероятность, с которой можно высказать такое предположение, возможно рассчитать по следующему соотношению:

Таким образом, величина С является мерой доверия к модели и показывает вероятность того, насколько правильно найдено значение N. Эти два связанных между собой по смыслу соотношения образуют полезную модель ошибок : первое предсказывает возможное первоначально имевшихся в программе ошибок , а второе используется для установления доверительного уровня прогноза. Однако формула (5.2) для расчета C не может быть в случае, когда не обнаружены все искусственно рассеяние ошибки. Для этого случая, когда оценка надежности производиться до момента обнаружения всех S рассеянных ошибок, величина C рассчитывается по модифицируемой формуле

г
де числитель и знаменатель формулы при n 0,7 . (2.1)

Ранний срок начала работ определяется по формуле:

Т _ij = max ( T_позд + i – j ) . (2.2)

Поздний срок окончания работ определяется по формуле:

Т _ij = min ( T_позд - i – j ) . (2.3)

Резерв времени события:

R_ij = T_поздi - T_{ранi .} (2.4)

Резерв времени работ

R^П_ij = T_поздj - T_поздi – i – j .

R^н_ij = T_рнj - T_рнj – i – j . (2.5)

И выбираем максимальное значение. Все рассчитанные параметры отображаются на сетевом графике. Таким образом, разработанный оптимизированный сетевой график будет использоваться в последующем как основа для управления ходом работ всех стадиях производственного процесса. Сетевой график приведен в приложении Б.

В расчетах использованы нормы, нормативы, цены, тарифы, справочные материалы, действующие на 01.04.98г.