Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети

Выбор схемы развития районной электрической сети
101980
знаков
40
таблиц
8
изображений

2.3.     Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети.

Задача технико-экономического сопоставления вариантов развития электрической сети в общем случае является многокритериальным. При сопоставлении вариантов необходим учёт таких критериев, как экономический, критерий технического прогресса, критерий надёжности и качества, социальный и прочее. Решение в общем случае является очень сложным, и задача сводится к экономическому сопоставлению вариантов, которые обеспечивают надёжное и качественное энергоснабжение потребителей с учётом ограничений по экологии и с выполнением социальных требований.

Критерий по экологии и надёжности учитывается при разработке вариантов развития сети, критерий качество – при анализе электрических режимов для наиболее экономичных вариантов.

В качестве экономического критерия для сравнения вариантов развития использованы приведённые затраты, включая затраты на сооружение линий и подстанций.

 руб./год, где

– нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, в расчётах принимается;

– капитальные вложения в линии и подстанции

 -соответственно издержки на амортизацию и обслуживание линий  и подстанций , - издержки на возмещение потерь энергии в электрических сетях;

- математическое ожидание народнохозяйственного ущерба от нарушения электроснабжения.

Определение капитальных вложений производится обычно по укрупнённым стоимостным показателям для всего оборудования подстанций и ЛЭП.

Ежегодные издержки  и  определяются суммой отчислений от капитальных вложений  и , где , - соответственно коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание для линий и подстанций (табл. 2.12).

- определяется на основе стоимости  сооружения 1 км линии  определённых классов напряжения, сечения, марки провода, длины линии , количество линий

- включает стоимость подстанции без учёта оборудования одинакового для всех вариантах. Для предварительных расчётов  можно принять как

, где

- число ячеек выключателей 110кВ

- стоимость одной ячейки (табл.2.12).

, где

-суммарные потери мощности в сети в максимальном режиме, определённые для каждой линии

по всем линиям сети

- число часов максимальных потерь в год

- удельная стоимость потерь электроэнергии в рассматриваемом режиме ()

Для годового числа использования максимума нагрузки

ч.

- суммарные потери х.х. трансформатора.

Учитывая существенную долю в приведённых затратах капиталовложений и издержек на подстанции, а также тот факт, что во всех вариантах число, мощность и типы трансформаторов, число и типы выключателей не зависят от схемы сети, учёт подстанционных затрат не выполняется.

Все расчёты выполнены в ценах 1985 года и сведены в табл.2.13

Таблица 2.12

Экономическое сравнение вариантов развития сети.

№ варианта ВариантI ВариантII ВариантIII ВариантIV
Число выключателей добавляемых к схеме. 8 9 6 9
Число выключателей учитываемых в сравнении 2 3 0 3
Капитальные вложения в линии (тыс. руб.)

11.4x

x20x2=524.4

11.4x20+

11.4x25=

=547.2

14x20+ +(11.4x25)xx2=850

11,4х20+

+11,4х40=

=718,2

Капитальные вложения в подстанцию (тыс. руб.) 70 105 0 105

Сумма капитальных вложений

 (тыс. руб.)

524,4+70=594,4 547,2+105=652,2 850+0=850

718,2+105=

=823,2

Потери мощности из программы «RASTR», (мВт) 3,04 3,05 2,338 2,307

Издержки на амортизацию и обслуживание ПС

 (тыс. руб.)

0,094х70=

6,58

0,094х105=9,87 0 0,094х105=9,87

Издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ

 (тыс. руб.)

0,028х

х524,4=

=14,68

0,028х

547,2=

=15,32

0,028х

850=

=23,8

0,028х

718,2=

=20,1

Издержки на потери электроэнергии

(тыс. руб.)

153,54 154,04 118 116,5
Число часов max потерь (час/год) 2886 2886 2886 2886

Приведённые затраты

(тыс. руб.)

249,14 260,23 283,5 286,42
Соотношение вариантов, % 1 1,04 1,13 1,14

Анализ результатов сопоставления вариантов развития сети показывает, что наиболее экономичным является вариант №1. Этот вариант принимается к дальнейшему рассмотрению по критериям качества электроэнергии.


Информация о работе «Выбор схемы развития районной электрической сети»
Раздел: Инвестиции
Количество знаков с пробелами: 101980
Количество таблиц: 40
Количество изображений: 8

Похожие работы

Скачать
59271
31
8

... реактивной мощности имеет вид: где – коэффициент мощности, задано ; m – предварительное число трансформаций, m = 2; Требуется источник реактивной мощности. 2.3 Размещение компенсирующих устройств в электрической сети Конденсаторные батареи суммарной мощностью QkS должны быть распределены между подстанциями проектируемой сети таким образом, чтобы потери активной мощности в ...

Скачать
71863
24
6

... проводиться тремя способами: по уровню - ведется путем сравнения реальных отклонений напряжения с допустимыми значениями; по месту в электрической сети - ведется в определенных точках сети, например в начале или конце линии, на районной подстанции; по длительности существования отклонения напряжения. Регулированием напряжения называют процесс изменения уровней напряжения в характерных точках ...

Скачать
131188
33
7

... электрических соединений на всех напряжениях переменного постоянного тока для нормальных режимов. Такие схемы должны обеспечивать сочетание максимальной надежности и экономичности электроснабжения потребителей. Переключения в электрических схемах распредустройств подстанций, счетов и зборок должны производится по распоряжению или с ведома вышестоящего дежурного персонала (или старшего электрика ...

Скачать
27001
12
4

... потерь реактивной мощности в трансформаторах воспользуемся формулой (5): (5) Так как мы рассматриваем электрическую сеть 110/10 кВ, то  примем равным 1, выбираем из таблицы 4.9 [1] в соответствии с данными нашей сети. . Суммарную наибольшую реактивную мощность, потребляемую с шин электростанции или районной подстанции, являющихся источниками питания для проектируемой сети определим по ...

0 комментариев


Наверх