Предположение о размере семьи

4.4. Предположение о размере семьи.

 

По количеству посещаемых отнорков взрослым барсуком и по числу следов выводка отмечаных на игровых площадках, у меня создалось впечатление, что семья населяющая данную нору небольшая. Она состояла из двух взрослых животных и трех-четырех детенышей.

4.5. Питание барсука.

Соотношение составных частей пищи барсука с возрастом зверя подвергается некоторому изменению. Молодые барсуки питаются в основном мышевидными грызунами и в незначительной степени насекомыми. Для взрослых наоборот, основу питания составляют насекомые; мышевидные, птицы и другие позвоночные имеют для них второстепенное значение.

Набор кормов барсука в лесостепи отличается большим разнообразием. Он включает десятки видов растений и животных. Среди последних преобладают мышевидные грызуны, пресмыкающиеся и насекомые. Из растительных кормов важную роль играют плоды диких растений – груши, яблони, земляники.

Выводы

На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Для строения городка барсук использует почвы, с преобладанием песчаного грунта, в сухих участках леса с растительностью характерной для дубрав. Сложность строения городка, говорит о том, что данная нора используется барсуком на протяжении долгого времени.

2. Наибольшая вечерняя активность барсука в Воронежском заповеднике приходится на промежуток времени с 20⁰⁰ до 20³⁰ часов.

3. В зависимости от различных факторов барсук проявляет различное поведение (спокойное или возбужденное).

Список литературы

1.         Допельмаир и др. Биология лесных зверей и птиц. 1951

2.         Барабаш – Никифоров И.И. Звери юго-восточной части черноземного центра. 1957

3.         Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр 1996

4.         Jenkinson S., Wheater C.P.// J. Zool. N 4, 1998, т.246, стр.478-482

5.         Sadlier L., Montgomery W. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.267

6.         Rodriguez Alejandro, Martin Rosalia, Delibes Miguel // Acta theriol. –1996. – 41 , № 1. – с.59-72.

7.         Z. Saugetierk. 1991- 56.№3 с.129–134

8.         J. Zool. – 1991 – 225 №1 с.115–124

9.         Терновский Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae) / Новосибирск: «Наука», 1977 280с.

10.      Буневич А.Н., Савицкий Б.П., Толкач В.Н. Редк. виды млекопитающих России и сопред. территорий, 1997, стр.17

11.      Mammal. Rev. – 1993. – 23, № 1 с. 17–18

12.      Roper T.J.// Zool. – 1994. – 234., №3 – с. 437-452

13.      Fedriani J.M., Ferreras P., Delibes M. // J. Zool. N 2, 1998, т.245, стр.214-218

14.      Sarmento Pedro, Cruz Joana Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.333

15.      Sidorovich Vadim E., Pikulik Mikhail M Acta theriol. N 1, 1997, т.42, стр.105-108

16.      De Marinis Anna, Asprea Alessandro // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.109

17.      Genov Peter, De Marinis Anna Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.111

18.      Rogers L.M., Cheeseman C.L., Mallinson P.J., Clifton-Hadley R.// J. Zool. N 4, 1997, т.242, стр.705-728

19.      Harmsen B.J., Van Bree P.J.H. // Beaufortia N 8, 1998, т.48, стр.163-171

20.      Harris Stephen I. Zool. – 1988. 216. №1 с. 187-194

21.      Lindsay I.M., Macolonald D.W. «Biol. Conserv.», 1985, 34, №4 с.289-306

22.      Беляченко А.В., Подольский А.Л., Пискунов В.В. Пробл. изуч. биосферы, 1996, стр.52-53

23.      Wilson Gavin, Harris Stephen // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.278

24.      Buesching Christiana, Macdonald David // Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.325

25.      Rogers Lucy, Delahay Richard, Cheeseman Chris, Smith Graham // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.244

26.      Жарков И.В. Воронежский государственный заповедник. Воронеж. – 1972. с.5– 7

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГО – ПОЧВЕННЫЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕДИЦИНСКОЙ ЗООЛОГИИ

ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

Студентки V курса

В О Р О Н Е Ж 2 0 0 1

Место прохождения производственной практики биостанция «Веневитиново» и прилегающие к ней окрестности в период с 18.06.01 г. по 26.07.01 г. Кроме биостанции «Веневитиново» в апреле-мае были выезды в Воронежский биосферный государственный заповедник. Также были обследованы участки Уманского леса в районе турбаз «Коминтерновец» и «Маяк» в период с 13 по 26 августа.

Целью практики было: «Выявление характера распространения представителей семейства Куньих на неохраняемой части Усманского леса по сравнению с охраняемой частью для последующего сравнения распространения представителей в этих частях и выявления особенностей в связи с различной степенью охраняемости».

Объектом исследований был не только барсук, но и другие представители отряда. Это было сделано по причине того, что за один сезон по барсуку не возможно собрать большое количество материала.

Исследования проводились каждый день в различное время суток и в различную погоду методом учета на линейных маршрутах. Кроме того, принимались во внимание сведения, полученные от разных людей.

Результаты.

В Воронежском биосферном государственном заповеднике при неоднократных осмотрах городка в 509 квартале было отмечено, что нора заселена барсуком, при чем он занимает те же отнорки, какие он занимал весной прошлого года, а не в летнее время того же года. Также в 509 квартале было обнаружено дупло, в котором обитала лесная куница (Martes martes) с выводком из двух детенышей.

В неохраняемой части Усманского леса лесная куница обитает в районе Самары, но встречается редко. Городок барсука в этом же месте после визуального осмотра не заселялась в течение нескольких лет. Также известно, что в районе Стахановского кордона обнаружено два жилых городка барсука. При учете на линейных маршрутах на дорогах были встречены несколько покопок барсука.

Влияние антропогенного фактора в связи с ростом зон рекреации в неохраняемой части Усманского леса очень велико и вследствие этого неосознанные постоянные разрушения, наносимые человеком природе не позволяют заселять эти места куньими, в отличие от Воронежского биосферного государственного заповедника, где число представителей данного семейства и их распространение с каждым годом увеличивается, так как там влияние антропогенного фактора сводится к минимальному значению.

И в охраняемой и неохраняемой частях Усманского леса отмечено более близкое поселение куньих от жилья человека. В дальнейшем, возможно дальнейшее приближение поселений куньих к жилью человека, при условии отсутствия прямого влияния человека на окружающую среду.