Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав

35.    Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав.

Личные неимущественные блага — это блага, ли­шенные имущественного содержания, неразрывно свя­занные с субъектом права, признанные обществом, а потому нуждающиеся в правовой охране. Личные неимущественные блага подразделяются на три основные группы:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию управомоченного лица (право на имя, право на защиту чести, достоинства, 'деловой репутации);

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан (неприкосновенность и охрана жизни и здоровья, не­прикосновенность внешнего облика, неприкосновен­ность личного изображения);

3) личные неимущественные права, направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан (право на неприкосновенность жили­ща, личной документации, на тайну личной жизни, в том числе адвокатскую, медицинскую тайну, тайну нотариальных и следственных действий, вкладов в кре­дитные учреждения, личного общения). Проект ГК Украины вклю­чил в перечень объектов гражданских прав служеб­ную и коммерческую тайны.

В настоящее время коммерческую тайну включа­ют в число объектов имущественных гражданских прав на основе ст. 15 Закона «О предприятиях».

Статья 7 ГК предусматривает гражданско-право­вую защиту чести, достоинства, а также деловой репу­тации.

Честь — это социальная оценка личности, которая формируется в соответствии с общественно значимы­ми поступками, действиями человека. Она определя­ется совокупностью моральных качеств личности. Дос­тоинство — это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и других качеств. Деловая репу­тация — сложившееся общественное мнение -о про­фессиональной деятельности гражданина, организации.

36.    Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.

Личные неимущественные права, к которым отно­сятся право на честь и достоинство, регулируются нор­мами гражданского права и существуют независимо от их нарушения. При нарушении этих прав между правонарушителем и лицом, права которого наруше­ны, возникает относительное правоотношение охра­нительного характера. Порождающим его юридиче­ским фактом является правонарушение.

В связи с особенностью отношений, возникающих по поводу личных неимущественных благ, особенны и способы защиты. Эти способы направлены не на восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Способом восстановления нарушенных прав явля­ется опровержение сведений, порочащих честь и дос­тоинство.

Статья 7 ГК предусматривает гражданско-право­вую защиту чести, достоинства, а также деловой репу­тации. Честь — это социальная оценка личности, которая формируется в соответствии с общественно значимы­ми поступками, действиями человека. Она определя­ется совокупностью моральных качеств личности. Дос­тоинство — это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и других качеств. Деловая репу­тация — сложившееся общественное мнение -о про­фессиональной деятельности гражданина, организации.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь, достоинство и деловую репута­цию, является абсолютным, однако с момента наруше­ния оно становится относительным. Это связано с тем, что неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до конкретного числа лиц (одного или нескольких), оскорбивших честь, дос­тоинство и деловую репутацию гражданина или ор­ганизации.

Законодательством предоставлена возможность за­щищать свою честь, достоинство и деловую репута­цию путем предъявления гражданского иска.

Для удовлетворения требований гражданина либо организации о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие трех условий:

1. Распространение сведений. Под распростране­нием сведений, порочащих честь, достоинство, дело­вую репутацию, следует понимать как сообщение их какому-либо третьему лицу, так и неопределенному кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может происходить путем опубликования их в печа­ти, сообщение по средствам массовой информации, в публичных выступлениях или заявлениях, а также путем демонстрации (вывешивания) в общественных местах плакатов, лозунгов и др. Нельзя считать рас­пространением порочащих сведений содержание при­говоров, постановлений следственных органов и дру­гих официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

Сообщение порочащих сведений только лицу, ко­торого они касаются, не может признаваться их рас­пространением.

Вторым необходимым условием для судебной за­щиты есть то, что сведения должны быть порочащи­ми либо причиняющими вред интересам гражда­нина или организации. Порочащими являются та­кие сведения, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законодательства, норм морали, деловых обыкновений, обычаев оборота. Не­доказанные сведения, порочащие гражданина или ор­ганизацию, признаются ложными, если с достовер­ностью не установлено иное (презумпция добропоря­дочности). Даже если сведения не носят порочащего характера, но причиняют вред интересам лица, их рас­пространение влечет защиту.

Третьим условием для удовлетворения иска яв­ляется несоответствие распространенных сведений действительности. Важно отметить, что если сведе­ния отрицательно характеризующие гражданина или организацию, соответствуют действительности, то умаления прав лица со стороны иных лиц не будет, так как он сам создает о себе отрицательное мнение.

При рассмотрении дела истец должен доказать факт распространения сведений. Факт доказывания соответ­ствия распространенных сведений действительности ле­жит на ответчике. Если сведения будут признаны су­дом соответствующими действительности, требование об опровержении их удовлетворению не подлежит.

В зависимости от того, подтвердится судом пред­мет иска или нет, выносится решение об удовлетворе­нии либо об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения дела по существу суд может обя­зать ответчика до вынесения решения воздержаться от распространения спорных сведений.

В случае признания сведений соответствующими действительности либо распространение сведений, не являющихся порочащими, суд отказывает в удовле­творении иска.

Если исковые требования подлежат удовлетворе­нию, в судебном решении устанавливается способ оп­ровержения не соответствующих действительности сведений.

Законом установлено два способа опровержения не соответствующих действительности сведений: через средства массовой информации и если они содержа­лись в документе, исходящем от организации. Во всех иных ситуациях способ и порядок опровержения ре­шаются судом, в зависимости от конкретных обстоя­тельств дела. Следует заметить, что способ опроверже­ния будет зависеть от способа распространения.

Порочащие сведения, распространенные органом средств массовой информации, должны опровергать­ся тем же органом. Органы печати публикуют опро­вержение на той же странице и в той же рубрике, тем же шрифтом, что и недостоверную информацию. Объем опровержения не может вдвое превышать объ­ем опровергаемого документа. Опровержение инфор­мации, содержавшейся в теле- радиопередаче, зачи­тывается диктором в той же программе или цикле передач.

Суд может обязать ответчика совершить иные дей­ствия по опровержению распространенных ним све­дений.

Наряду с опровержением несоответствующих дей­ствительности и причиняющих вред сведений, заин­тересованное лицо вправе требовать возмещение мо­рального вреда, причиненного их распространением.