Теории международной торговли. Международное разделение труда и других ресурсов

7. Теории международной торговли. Международное разделение труда и других ресурсов

Международное разделение труда происходит вследствие двух блоков факторов. Первый блок факторов:

Природно-климатические условия

Экономико-географическое положение

Величина страны, численность населения

Второй блок факторов, несвязанных с природными условиями:

Культура

Религия

Образование

Особенности международного разделения труда на современном этапе:

а) Огромный разрыв в уровне экономического развития между высоко и низкоразвитыми странами

б) Внутриотраслевая специализация (подетальная и технологическая)

в) Постоянно изменяется сила и экономическая мощь некоторых стран

г) Деятельность международных монополий (транснациональных корпораций). Деятельность ТНК контроли­руют 40% морового производства и 60% внешней торговли

д) Значительное повышение роли международных организаций в урегулировании международных отношений (МВФ, МБР и реконструкции), генеральные соглашение по тарифам и торговле - ВТО, региональные торговые орга­низации БЭС, ОПЕК, ОСЕАН.

Мировое хозяйство - совокупность национальных хозяйств, связанных между собой системой разделения труда.

Существует две теории международной торговли:

1. Теория сравнительных преимуществ

Теоретическим обоснованием выгод международного разделения труда является теория сравнительных пре­имуществ. Это универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда, не только меж­ду нациями, но и между регионами, предприятиями внутри национальных хозяйств. Первоначально она была разрабо­тана Рикардо при анализе торговых отношений между различными странами. Рикардо показал что торговля между странами выгодна и тогда, когда страны производят одинаковый ассортимент товара и, более того, когда одна страна все эти товары производит с меньшими издержками, чем другая, т. е. обладает во всех отраслях абсолютно большей эффективностью. Рикардо для простоты брал две страны- Англию и Португалию, и два товара- вино и сукно. Издерж­ки производства он условно измерял рабочим временем.

Продукт Португалия Англия

1 ед. вина 1 раб. день 3 раб. дня

1 ед. сукна 2 раб. дня 4 раб. дня

В данном примере производство в Португалии абсолютно более эффективно, чем в Англии. Но, следуя прин­ципу Рикардо, мы должны сравнивать не абсолютный, а относительный эффект. В Португалии издержки ва произ­водство сукна составляют 2/1 затрат на производcтво вина, в Англии 4\3, т. е. относительно меньше. Следовательно, в

Португалии, из соображений эффективности национальной экономики, выгоднее сосредоточить труд и капитал в ви­ноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Специализация Португалии на производство вина, а Англии на производство сукна принесет пользу обеим странам и их населению.

2. Теория движения факторов производства.

В эконом теории обоснование преимуществ международной специализации не ограничилось классической схемой Рикардо. В 20-м в. эти закономерности исследовались в трудах Д. КеЙнса, Р. Харрода, В. Леонтьева, П. Самуэльсона. Они создали ва основе анализа сравнительных издержек многофакторные модели, где наряду с движением товаров учитывалась и возможность межстранового движения факторов производства. В проводимых исследованиях выявлены закономерности не только межотраслевой, но и внутриотраслевой межрегиональной специализация. Определены особенности влияния на специализацию прогресса в науке и технических знаний, а также темпов и характера технологических изменений.

8. Проблемы и противоречия, возникающие в условиях формирования рыночной экономики

Этапы развития экономической системы.

Процесс формирования я функционирования экономической системы включает три этапа. Первый — посте­пенное становление (возникновение системы) системы, приводящее к ее утверждению в обществе как господствую­щей. Второй — период зрелости, полного проявления в процессе функционирования всех ее возможностей, историче­ских преимуществ. Третий — постепенное «умирание» в условиях зарождения и развития элементов новой, будущей системы.

Исторический характер всякой системы (становление, зрелость, умирание) обусловливает то, что в развитии общества возникают особые переходные состояния. Отличительными чертами таких состояний являются: 1) сосу­ществование элементов старой и новой систем; 2) особый характер противоречий — борьба элементов отмирающей и нарождающейся экономики; 3) неустойчивость, обусловленная самой трансформацией общества и проявляющаяся в альтернативности (неопределенности) вариантов его будущего. Материальная основа переходных состояний, образующих, как видна, два этапа из трех в функционировании экономических систем, двояка. С одной стороны, как показывает история, — это смена доминирующего фактора про­изводства. Так исторически совершается переход от аграрного общества (доминирующий фактор — земля) к индуст­риальному (доминирующий фактор — накопленный труд, капитал). С другой стороны, переходное состояние — это изменение характера связи между людьми. В этом смысле вышеупомянутый переход есть переход от традиционного общества (личные связи, основанные на обычаях, традициях) к рыночному (вещные, рыночные связи). В целом круп­ное переходное состояние прошлого (XV—XVII вв.) было связано с возникновением индустриально-рыночной системы.

Вышеуказанное характеризует тенденция, ярко проявляющиеся в наиболее развитых странах современного мира. В целом же, в салу неодинакового уровня развития различных стран, переходность в современном мировом со­обществе оказывается более сложной, многогранное. Во-первых, это вышеназванные «постиндустриальные» тенден­ции. Во-вторых, усилившиеся интеграционные процессы, проявляющиеся во вое более разветвленных мировых свя­зях; создание различного рода объединений континентального и межконтинентального масштаба; ускорение развития относительно «слабых» стран. В-третьих, растущее преодоление «разноуровневости» в развитии стран, происходящее на основе ускоренного индустриального развития «отставших» стран и глобализации рыночных отношений.

О понятии «переходная экономика»

Сложность, многогранность переходного состояния в современном мире обусловливает и неоднозначность термина «переходная экономика». Как отмечалось, все страны мирового сообщества находятся в известном переход­ном состоянии и в подобном широком смысле вся мировая экономика сегодня — это «переходная экономика». Одна­ко внутри нее есть несколько разновидностей переходных экономик. Практически, когда речь идет о переходной эко­номике, она понимается в таком, более узком смысле. В подобном смысле «переходная экономика» есть экономика и страновая: мы говорим о переходной экономике России, Украины, Литвы, Польши, Чехии и т.д. Важно при этом пом­нить, что страновая переходная экономика (так она будет пониматься в дальнейшем изложении) — частица гло­бального переходного состояния мирового сообщества.

Плановая экономика как исходное состояние переходных процессов

Плановая экономика - одна из альтернатив XX в.

Рубеж XIX—XX вв. обнаружил кризис рыночной экономики. Смысл его состоял в том, что — рыночный ме­ханизм, вопреки представлениям о его роли и А.Смита, и А.Маршалла, оказался неспособен обеспечить саморегули­рование развития общества. Глобальным проявлением этого кризиса явилась первая мировая война.

Макроэкономическое неравновесие • пути его преодоления

Формирование рыночных отношений, радикальное изменение отношений собственности характеризует пози­тивные черты преобразований в переходной экономике, определяющие будущее общества. Вместе с тем переходная экономика несет в себе черты, связанные с необходимостью в переходном процессе разрушать старые формы и отно­шения, приспосабливаться к новым формам и т.д. Этот процесс связан с существенными социально-экономическими издержками для общества и проявляется в возникновении и длительном сохранении в переходной экономике макро­экономического неравновесия.

Содержание макронеравновесия • его особенности в переходной экономике

Макроэкономическое неравновесие может быть свойственно любой системе. Содержание его — отклонение от устойчивого (нормального) состояния системы. Нормальное состояние рыночной экономики — совпадение (равен­ство) совокупного спроса и совокупного предложения. Нормальное состояние плановой экономики характеризуется их несовпадением — всеобщим хроническим интенсивным дефицитом.

Коль скоро переходная экономика в бывших социалистических странах есть переход от плановой системы к рыночной, то само исходное состояние переходного процесса по критериям рыночной экономики есть состояние мак­ронеравновесия. Наследие планового хозяйства наблюдается в «перекосе» производственной структуры в пользу про­изводства средств производства; технической и технологической отсталости большинства отраслей; высокой изно­шенности производственных фондов; отсутствии реального рыночного механизма, регулирующего все эти моменты, и т.д.

Далее, для любой нормальной системы макроэкономическое неравновесие — временное явление. Силой свойственных ей внутренних закономерностей функционирования система постоянно возвращается в устойчивое (равновесие) состояние. Иное дело — переходная экономика. Она характеризует процесс перехода от одной системы к другой. Поэтому весь процесс перехода сам по себе представляет именно неустойчивое состояние, переход к будущему устойчивому состоянию.

Особенности безработицы в российской переходной экономике

Переход к рыночной экономике предполагает формирование и рынка труда. Это означает ликвидацию свойственной плановой экономике скрытой безработицы, неизбежное вытеснение из производства значительной части занятых. Так и произошло во всех бывших социалистических странах.

Роль государства в переходной экономике

Важность разгосударствления всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной порождает ошибочное представление о, якобы, необходимости устранения государства из сферы экономических преобразований. Происшедшее в реальности, в частности в российской переходной экономике, умаление роли государства в надежде на всесильную творческую роль рынка привело к дополнительным издержкам и трудностям в трансформационном процессе.

На деле, роль государства при некотором изменении его функций в переходной экономике возрастает. Если в прежней «истоме всесильное тоталитарное государство в экономической сфере прежде всего осуществляет функцию сохранения сложившейся и разъедаемой усиливающемся кризисом плановой экономики, то в переходном процессе оно призвано активно способствовать формированию новой будущей системы.

Важнейшие особенные функции государства в переходной экономике: во-первых, руководство процессами либерализации цен, внешнеэкономической либерализации, формирования институтов рыночной инфраструктуры, проведение антимонопольной политики и т.п.; во-вторых, руководство процессом приватизации, определение ее мас­штабов, сроков и форм проведения, опенка приватизируемого государственного имущества в т.д., в-третьих, крайне важное, - чего особенно недостает российской переходной экономике, — обеспечение правовой основы всех преобра­зований; в-четвертых, умелое проведение макроэкономической политики— кредитно-денежной, налоговой, политики доходов в Др.

Конечно, правильная макроэкономическая политика государства не сможет устранить полностью макроэко­номическое неравновесие, свойственное содержанию переходной экономики. Но она может обеспечить оптимальный вариант преобразований, т.е. снизить их издержки, не допустить наиболее разрушительных форм (например, гипер­инфляции). Глубинной задачей такой политики на начальном этапе переходного процесса является преодоление спада производства и обеспечение экономического роста. Ряд стран Центральной и Восточной Европы решили эту задачу уже в 1993—1994 гг. Предварительным условием ее решения является создание благоприятной атмосферы для эко­номического роста: заинтересованности в производственных инвестициях, приемлемой ставки процента, низких тем­пов инфляции и т.п. Такие задачи решала российская экономика в 1995—1996 гг.

Центральной задачей начального этапа перехода от плановой системы к рыночной является преодоление раз­вернувшегося инфляционного процесса, обеспечение финансовой стабилизации. В целом борьба с инфляцией ведется по двум основным направлениям: прекращение Центральным Банком финансирования дефицита государственного бюджета (т.е. по сути, чистой эмиссии денег) и обеспечение жесткой кредитно-денежной политики. В свою очередь, эти направления реализуются через два различных механизма: ортодоксальный и гетеродоксальный. Ортодоксальный механизм (примененный в России) опирается в своем осуществлении на контроль за предложением денег и валютным курсом. Гетеродоксальный (примеиеиный в большинстве стран Центральной и Восточной Европы) добавляет к этим двум «якорям» (денежная масса и валютный курс) еще один — политика (деяндексация) доходов.