Для уяснения сущности суждения и его роли в познании различных сторон и отношений объектов внешнего мира большое значение имеет классификация суждений.
Суждения подразделяются путем деления их по своим структурным особенностям на определенные виды и разновидности. Основанием служат следующие признаки, по видоизменениям которых делятся все суждения:
а) содержание предиката;
б) качество связки;
в) объем субъекта;
г) модальность суждения;
д) тип логических союзов.
По содержанию предиката суждения делятся на:
- суждения существования;
- атрибутивные суждения;
- суждения отношения.
Суждения существования - это суждения которые отражают сам факт существования или несуществования отражаемого в мысли предмета. Данный вид суждения можно выразить формулой S есть (S нет). Предикат здесь само утверждение или отрицание (сама связка). Например: “Мир существует”, “Бога нет”.
Атрибутивные суждения дают знание о свойствах предмета или о принадлежности его к определенному классу предметов. Формула атрибутивных суждений: S есть (не есть) Р. Атрибутивные суждения подразделяются на суждения свойства и суждения включения.
Суждения свойства - это любое утверждение или отрицание принадлежности каких-либо свойств или признаков предмету. Например: “Военно-технические знания необходимый элемент профессиональной культуры офицера-пограничника”.
Регистрирующие и нерегистрирующие суждения. Общее суждение в котором что-либо утверждается или отрицается о классе с определяющим числом предметов, называется регистрирующим. Общее суждение, утверждающее что-либо о неограниченном числе предметов, называется нергистрииующим.
Разновидностью деления суждений по количеству являются суждения (общие и частные) исключающие и выделяющие. Исключающие суждения характерны тем, что они являются частными по смыслу и общими по форме. Например: “Все металлы, за исключением калия, тонут в воде.” Выделяющие суждения отличаются особоопределенным характером субъекта или предиката: признак, выраженный предикатом, принадлежит только данному предмету, или предмету мысли присущ только данный предикат и никакой другой. Например: “Решающим видом боевых действий служит только наступление”.
При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru
Похожие работы
... суждение. “Все пограничники - офицеры”. Поскольку в общеутвердительных суждениях субъект распределен полностью, то есть стремление взять в полном объеме и предикат. Но согласно правила распределенности терминов в общеутвердительных суждениях предикат обычно не распределен. В данном примере, переставляя предикат на место субъекта, нужно взять его не в полном объеме, а ограничением. Тогда суждение ...
... и обстоятельство. В-третьих, различие между суждением и предложением состоит также в том, что каждый национальный язык имеет свой особый единый грамматический и фонетический строй. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке. В-четвертых, логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно ...
... непосредственной проверки индуктивных обобщений делают ее простым и доступным методом, по сравнению с дедукцией. Сам же Аристотель отдавал предпочтение более строгому виду умозаключения, а именно силлогистике. Виды индуктивных умозаключений Различают индукцию полную, если посылки исчерпывают весь класс предметов, подлежащих индуктивному обобщению, и неполную, если посылки не исчерпывают всего ...
... ситуации или решаемой проблемы (сложные вопросы могут решаться коллективно); статуса человека в группе (чем выше статус, тем меньше проявление конформизма). 2. Социальные конформисты. Причины конформного поведения Социальный конформист - это человек, член общества, который вопреки своим взглядам, мыслям, знаниям, под воздействием мнения большинства членов группы принимает это мнение ...
0 комментариев