4.2 Вертикальное распределение организмов дрифта
Как видно из таблицы 2, вертикальное распределение организмов дрифта не вполне однородно.
Таблица 2. Вертикальная структура дрифта
| Таксон | Поверхностный горизонт | Придонный горизонт | |||
| днем | ночью | днем | ночью | ||
| Hydra sp. | 6,7 | 6,7 | 2,1 | 1,5 | |
| Oligochaeta indet. | 4,8 | 5,0 | 4,4 | 4,7 | |
| Erpobdella octoculata Linne, 1758 | 0,0 | 0,1 | 0,1 | 0,0 | |
| Hellobdella stagnalis Linne, 1758 | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,0 | |
| Piscicola geometra (Linne, 1761) | 0,1 | 0,3 | 0,0 | 0,2 | |
| сем. Spheariidae indet. | 0,1 | 0,3 | 0,0 | 0,1 | |
| Sphaerium corneum (Linnaeus, 1758) | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| Sphaerium nitidum | 0,2 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | |
| Valvata sp. | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,11 | |
| Bithynia tentaculata (Linnaeus, 1758) | 0,3 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | |
| сем. Lymnaeidae indet. | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | |
| Lymnaea sp. | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,0 | |
| сем. Planorbidae indet. | 0,0 | 0,1 | 0,3 | 0,6 | |
| Corophium curvispinum Sars, 1895 | 7,0 | 8,4 | 0,6 | 1,2 | |
| Ostracoda | 1,8 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | |
| Hydracarina | 51,0 | 95,3 | 15,0 | 23,3 | |
| Micronecta sp. | 20,3 | 24,7 | 1,0 | 20,9 | |
| Aphelocheirus aestivalis (Fabricius, 1794) | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,3 | |
| сем. Elmidae indet. | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,6 | |
| Отр. Trichoptera indet. | 4,4 | 17,3 | 2,6 | 13,0 | |
| Сем. Hydropsychidae indet. | 0,5 | 1,5 | 0,0 | 1,8 | |
| Cheumatopsyche lepida (Pictet, 1834) | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,3 | |
| Hydropsyche contubernalis (McLachlan, 1865) | 0,5 | 3,0 | 0,3 | 1,3 | |
| Сем. Hydroptilidae indet. | 1,4 | 2,7 | 0,2 | 0,9 | |
| Hydroptila sp. | 0,5 | 1,0 | 0,1 | 0,7 | |
| Ithytrichia lamellaris (Eaton, 1873) | 0,4 | 1,7 | 0,2 | 1,4 | |
| Orthotrichia costalis (Curtis, 1834) | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,1 | |
| Tricholeiochiton fagesii (Guinard, 1879) | 0,3 | 2,3 | 0,2 | 1,5 | |
| Сем. Leptoceridae indet. | 0,8 | 21,2 | 0,2 | 9,0 | |
| Brachycentrus subnubilus (Curtis, 1834) | 0,1 | 0,2 | 0,0 | 0,0 | |
| Psychomyia pusilla (Fabrricius, 1781) | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,2 | |
| Отр. Ephemeroptera indet. | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | |
| Сем. Baetidae indet. | 1,3 | 16,9 | 0,9 | 8,1 | |
| Cloeon luteolum (Muller, 1776) | 0,3 | 51,4 | 0,5 | 17,7 | |
| Baetis fuscatus (Linnaeus, 1761) | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | |
| B. inexpectatus (Tshernova, 1982) | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,2 | |
| B. muticus (Linnaeus, 1758) | 0,2 | 0,6 | 0,1 | 0,4 | |
| B. niger (Linnaeus, 1761) | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,0 | |
| B. scambus (Eaton, 1870) | 0,5 | 15,5 | 0,2 | 1,4 | |
| B. vernus (Curtis, 1830) | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,3 | |
| Baetis sp. | 1,3 | 1,0 | 0,8 | 0,4 | |
| Heptagenia sulphurea (Muller, 1776) | 0,1 | 0,7 | 0,1 | 0,4 | |
| Potamanthus luteus (Linnaeus, 1767) | 0,0 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |
| Caenis macrura (Stephens, 1835) | 0,2 | 1,7 | 0,3 | 2,5 | |
| Ephemerella ignita (Poda, 1761) | 0,0 | 0,3 | 0,1 | 0,0 | |
| сем. Perlodidae indet. | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 | |
| отр. Diptera indet., куколки | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,1 | |
| Atherix ibis, личинки | 0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,01 | |
| сем. Сhironomidae, личинки | 37,3 | 88,4 | 21,2 | 50,71 | |
| сем. Сhironomidae, куколки | 14,7 | 20,7 | 2,4 | 4,6 | |
| сем. Simuliidae, личинки | 3,3 | 15,7 | 2,3 | 10,4 | |
| сем. Simuliidae, куколки | 0,4 | 0,1 | 0,2 | 0,0 | |
| сем. Culicidae | 1,1 | 1,1 | 0,0 | 0,0 | |
| сем. Ceratopogonidae | 0,0 | 2,2 | 0,1 | 0,0 | |
| Прочие | 0,2 | 9,3 | 0,5 | 14,4 | |
| ВСЕГО | 163,7 | 422,2 | 59,8 | 197,6 | |
Большинство организмов сносятся в поверхностном горизонте воды (табл. 2), что еще раз доказывает тот факт, что дрифт не является полностью пассивным процессом (Леванидов, Леванидова, 1981).
Более высокая плотность животных в верхних слоях воды объясняется их целенаправленными миграциями, которые могут быть спровоцированы столкновениями конкурирующих особей. Это может быть связано с вылетом ряда групп амфибиотических насекомых, которому предшествует активный предимагинальный дрифт (Леванидов, Леванидова, 1981).
Пассивное всплытие организмов происходит вместе с фрагментами перифитонных матов (сем. Naididae) или увлечением их с турбулентными токами воды (личинки и взрослые жуки Elmidae) (Паньков, 2007).
Литературные данные о вертикальном распределении организмов дрифта довольно противоречивы. Так в мощном предгорном потоке (р. Хор) плотность всплывающих организмов в верхнем горизонте была в 4 – 5 раз выше, чем в придонном (Леванидов, Леванидова, 1981).
В небольшой горной реке Щугор, напротив, наибольшая численность дрейфующих организмов приурочена к придонному горизонту (Шубина, 1986). Мигрирующие беспозвоночные преобладают в придонном горизонте и в р. Волге (Аристовская, 1945).
Таким образом, вертикальное распределение организмов дрифта еще не достаточно изучено и нуждается в дальнейшем исследовании.
0 комментариев