5.1 Повреждаемость подроста и тонкомерных деревьев ели после рубок
При выборочных рубках разновозрастные ельники проявляют различную устойчивость; при этом, чем больше возраст дерева, тем меньше его устойчивость.
Разновозрастный древостой не отличается хорошей горизонтальной сомкнутостью, так как разновозрастность является следствием разомкнутости, и перестойные поколения должны были бы к ней приспособиться, однако они несут после рубки значительные потери. Молодая часть развивает хороший прирост. Устойчивость древостоя зависит от распределения общего запаса по поколениям. Так как в насаждении всегда имеется молодая часть, то полностью насаждение не уничтожается, однако удовлетворительный хозяйственный эффект рубка дает только при достаточном наличии молодой части.
Влияние интенсивности рубки на состояние древостоя оказывается довольно сложным, так как она отражается не только на сомкнутости, но и на возрастной структуре насаждения. Эти воздействия при рубке от вершка взаимно противоположны - понижение интенсивности рубки в отношении сомкнутости имеет всегда положительное влияние на устойчивость древостоя после рубки; в отношении возрастной структуры – отрицательное: чем слабее рубка, тем большая часть старших, т. е. слабо устойчивых, поколений остается на корне и тем сильнее сказывается их реакция на рубку на общем ходе роста насаждения. Объектами нашего исследования являются 3 пробные площади, где представлены два разновозрастных ельника-зеленомошника и ельник кисличник., рост которых исследован через 40 и 35 лет после рубки.
В первом случае ель 175 лет до рубки составляла 67% запаса; после рубки интенсивностью 17% составила 61% запаса. После столь слабой рубки распад этой перестойной части пошел вдвое быстрее против нормы. Средний текущий прирост за 40 лет после рубки составил +0,05%; несмотря на то, что молодые поколения ели развили очень хороший рост, прирост молодой части едва покрыл отпад перестойной.
Во втором случае ели 155 лет до рубки было 79% запаса, после рубки интенсивностью 54% оказалось 44%. Перестойная ель, близкая к возрасту спелости, не выдержала сильной рубки, начала быстро отмирать (распад примерно в 7 раз быстрее нормы), и запас ее через 35 лет оказался равным 4% запаса после рубки. Общий же запас насаждения увеличился на 31% и средний прирост за период после рубки выразился в +0,9%: прирост молодых поколений значительно превысил отпад старшего.
Таким образом, благодаря возрастной структуре (судя по приросту) сильная рубка для ели оказалась менее вредной, чем очень осторожная.
Вывод: процент прироста после рубки хотя и невысок, но положительный, т. е. общее состояние насаждений, исходная структура которых была определенно неблагоприятная (сильное преобладание перестойной части), постепенно улучшается. В разновозрастных ельниках с преобладанием молодых поколений выборочная рубка дает лучшие результаты и удовлетворительный хозяйственный эффект, причем эффективность будет выше, в насаждениях где представлены молодой подрост и разновозрастные насаждения.
Приведенные данные об устойчивости и росте насаждений после выборочных рубок подтверждают, что реакция насаждений на рубку чрезвычайно разнообразна и зависит от строения древостоя и от интенсивности рубки.
В рубку назначаются деревья диаметром более 6 см. В целях содействия естественному возобновлению леса в различных условиях используются меры:
а) сохранение подроста и его оправка по завершении лесосечных работ;
б) оставление в качестве источников обсеменения семенных деревьев единично и небольшими группами, семенных куртин и семенных полос, а также использование стен леса в качестве источников обсеменения при ограничении ширины лесосек;
в) сжигание порубочных остатков, ведущее к уничтожению напочвенного покрова и частично подстилки или ее изменению;
г) удаление подстилки и минерализация поверхности почвы;
д) рыхление почвы полосами и площадками, напашка борозд, создание микроповышений;
е) разбрасывание измельченных порубочных остатков в типах леса с бедными сухими почвами;
ж) посадка на пень сильно поврежденного подроста дуба, ясеня и других твердолиственных пород;
з) вырубка подлеска, мешающего возобновлению леса;
и) вырубка подроста малоценных пород или пород, не соответствующих определенным лесорастительным условиям, а также неперспективного (старого, нежизнеспособного, сильно поврежденного);
к) уборка порубочных остатков, затрудняющих возобновление и мешающих осуществлению других мер содействия (мероприятия по чистке мест рубок);
л) огораживание вырубок;
м) посев, посадка саженцев целевых пород в дополнение к естественному возобновлению;
н) подавление порослевой способности древесных пород (введением арборицидов за 1-2 года до рубки или иными способами) и создание за счет этого более благоприятных условий для семенного возобновления.
Многие из указанных мер дают положительный эффект при совместном их применении в соответствующих условиях (оставление источников обсеменения с воздействием на почву и напочвенный покров).
После рубок ухода при общем положительном результате возникают и негативные моменты. Верхушечный побег мелкого и среднего подроста в отдельные годы побивается заморозками. У 12 % отобранных моделей в год обследования не сформировался верхушечный побег, при этом подрост выше 2 м оказался неповрежденным. Из-за обильной поросли осины ухудшились условия существования для мелкого подроста.
На вырубках 6–10-летней давности рубки ухода проведены преждевременно, о чем можно судить по показателям роста на опытных участках, осветленных с интервалом в 2 года. Протяженность кроны преждевременно осветленной ели часто достигает 100 %, что в будущем может повлиять на технические свойства древесины и ее качество.
Наилучшие результаты получены на участках, где интенсивные рубки ухода проведены в более поздние сроки (через 11-31 год после главной рубки). Исключением служат ельники черничного типа леса, где удаление лиственных пород привело к заболачиванию почвы и снижению темпов роста ели.
Судя по соотношению основных характеристик молодняков с преобладанием ели в составе, интенсивные рубки ухода целесообразно проводить через 25-30 лет после рубок главного пользования. Важным признаком для определения времени проведения ухода в молодняках является соотношение средних высот хвойных и лиственных пород. Если оно больше 1:2, хвойные начинают испытывать угнетение. Отсюда вытекает простое правило: формирование молодняков необходимо начинать под пологом материнского древостоя. При этом можно избежать нежелательной смены пород, сократить сроки и уменьшить затраты на воспроизводство ельников, т. е. стать на путь рационального ведения хозяйства.
0 комментариев