Поверхностные водные ресурсы
Моделирование расчетного гидрологического ряда
Определение свободных водных ресурсов бассейна реки-донора
Расчетная схема вариантов мероприятия для удовлетворения требований, развивающегося ВХК
Определение расчетной зависимости «емкость водохранилища – гарантированная водоотдача»
Водохозяйственные балансы рекомендуемого варианта
Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения
Уточнение параметров ВХС и определение режимов регулирования стока для рекомендуемого проектного варианта
Построение диспетчерского графика водохранилища многолетнего регулирования
Сопоставляется объем и режим стока расчетного модельного года гидрографа водопотребления
Оценка продолжительности пускового периода. Режим водопотребления в течение пускового периода
Навигация
Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения
Водохозяйственная система с водохранилищем многолетнего регулирования стока и каналом межбассейновой переброски
57687
знаков
26
таблиц
7
изображений
5.4 Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения
Оценку влияния максимальных расходов на водохозяйственную обстановку ниже узла выполняем, используя методику Д.Ч. Качерина. В соответствии с этой методикой, если принять гидрограф максимального стока в виде треугольника, то емкость форсировки определяется следующей формулой:
Vф – объем призмы форсировки
qmax – зарегулированный максимальный расход
Qmax – естественный максимальный расход расчетной обеспеченности
Принимаем обеспеченность Qmax 0,5%, так как III класс сооружений.
Исходя из того, что ряды наблюдений отсутствуют для определения максимального естественного расхода, используем империческую формулу для максимального стока, формируемого весенним половодьем.
К0 – коэффициент дружности половодья
hp – слой стока расчетной обеспеченности
µ - коэффициент несовпадения максимального стока и максимальных расходов
n – коэффициент редукции
Определение зависимости емкости форсировки от максимального расхода водосброса.
При решении задач, связанных с трансформацией стока через гидроузел в период высоких половодий и паводков, следует учитывать следующие факторы:
· Показатели затопления в верхнем бьефе гидроузла с выходом на площади затопляемых территорий и соответственные ущербы для населения и экономики
· Показатели затопления в нижнем бьефе с определением высоты и протяженности защитных дамб и соответствующей стоимости этих сооружений, а также тех ущербов, которые не покрываются мероприятиями по аккумуляции стока и уже указанными дамбами
· Определение функций пропускной способности водосбросных сооружений от принимаемой емкости форсировки
На основании перечисленных факторов определяются области оптимальных решений с точки зрения затопления бьефов гидроузла, параметров водосброса и величины емкости форсировки.
Будем считать, что территории в нижнем бьефе, которые подлежат защите, фиксированы и должны быть защищены в любом случае либо посредством аккумуляции стока, либо по средствам защитных дамб обвалования. Очевидно, что в разных вариантах будет меняться длина и протяженность дамб.
Таблица 17.
|
| qmax | Vф |
| qв=ƒ(z) | |||
| b1=2 | b2=6 | b3=10 | b4=14 | ||||
| 0 | 0 | 64,20 | 8 | 82,19 | 246,56 | 410,93 | 575,30 |
| 0,15 | 17,87 | 54,57 | 7 | 67,27 | 201,80 | 336,34 | 470,88 |
| 0,30 | 35,73 | 44,94 | 6 | 53,38 | 160,14 | 266,91 | 373,67 |
| 0,50 | 59,55 | 32,10 | 5 | 40,61 | 121,83 | 203,04 | 284,26 |
| 0,60 | 71,46 | 25,68 | 4 | 29,06 | 87,17 | 145,29 | 203,40 |
| 0,70 | 83,37 | 19,26 | 3 | 18,87 | 56,62 | 94,37 | 132,11 |
| 0,85 | 101,24 | 9,63 | 2 | 10,27 | 30,82 | 51,37 | 71,91 |
| 0,90 | 107,19 | 6,42 | 1 | 3,63 | 10,90 | 18,16 | 25,43 |
| 1,00 | 119,10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Таким образом, получена зависимость qmaxот величины противопаводочной емкости. По величине емкости оценивается затопление территории в верхнем бьефе, по qmax – в нижнем бьефе. После чего рассчитывается и проектируется мероприятие, которое компенсирует ущербы от затопления. На основании технико-экономического сопоставления вариантов определяется рациональное сочетание затрат, связанных с обвалованием территории и увеличением отметки ФПУ. В результате технико-экономического обоснования в проекте приняты следующие показатели:
· qmax=94,5м3/с
· Vф=13,3млн.м3
· ▼ФПУ=163,5м
· ▼Гр=165м
Похожие работы
... . Их уже более 10, на Северном Урале это Вишерский и Печоро-Илычский заповедники, на Среднем —Басеги, Ильменский, на Южном — Башкирский и Оренбургский. Чтобы познакомиться на практике с водными ресурсами Среднего Урала, учащиеся по ходу экскурсии должны были провести небольшую исследовательскую работу по намеченному плану: выполнить ряд заданий и ответить на вопросы. 1. Определить в каком ...
... 0 0 8 8 8 12 12 4 0 0 0 Рис.6. График водно-транспортных попусков. 13) объем первоначального потребления из верхнего бьефа водохранилища и нижнего бьефа . 4.3 Предварительная структура водохозяйственного комплекса Предварительно определён следующий состав участников водохозяйственного комплекса: орошаемое земледелие; животноводческие фермы; коммунально-бытовое хозяйство, ...
... или выпаса скота; б) почвенно-земельные ресурсы - земля и ее верхний слой - почва, обладающая уникальным свойством продуцировать биомассу, рассматриваются и как природный ресурс и как средство производства в растениеводстве; в) растительные кормовые ресурсы-ресурсы биоценозов, служащие кормовой базой выпасаемого скота; г) водные ресурсы - воды, используемые в растениеводстве для орошения, а в ...
... водозапасы для разбавления отработанных и очищенных вод. Подобные явления типичны для многих промышленно развитых стран мира, где недопотребление практически поглощает все водные ресурсы. Такова ситуация в странах зарубежной Европы, во многих районах США. Еще более остро встает проблема водоснабжения в развивающихся странах, в которых часто обнаруживается нехватка качественных питьевых вод, а ...
0 комментариев