Понятие «технология»
Эволюция понятий «технология» и «техника»
Информационная технология
МГц – цифровая сеть микросотовой сети связи DECT;
Подсистема обеспечения информационной безопасности
Субъекты компьютерных преступлений
Защита неприкосновенности личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Классификация компьютерных преступлений в соответствии с
Применение полиграфических компьютерных технологий
Неправомерный доступ к компьютерной информации
Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети
Копирование информации
Контроль над компьютерной преступностью в России
Методика расследования преступлений в сфере компьютерной
Типичные следственные ситуации и действия следователя на
Осмотр места происшествия
Осмотр средств вычислительной техники
Типовые следообразующие признаки преступной деятельности в
Идеальные следы остаются в памяти свидетелей и потерпевших, в числе которых сотрудники компании-оператора, легальные пользователи и др
Правовые меры предупреждения компьютерных преступлений
Навигация
Защита неприкосновенности личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации
430825
знаков
6
таблиц
4
изображения
3. Защита неприкосновенности личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
4. Незаконный оборот специальных технических средств. Пресечение незаконного оборота специальных технических средств, использование которых невозможно без специального разрешения, каких много: всевозможные прослушивающие устройства, системы скрытого видеонаблюдения и т.п.
5. Незаконный доступ к ресурсам оператора связи. Незаконный доступ к операторам и ресурсам связи, в том числе сотовой, международной и междугородней, до сих пор встречается довольно часто. Мошенники действуют предельно просто: заходят в подъезд, подключаются к чужим телефонным клеммам.
6. Преступления, посягающие на интеллектуальную собственность. Это является важным направлением в борьбе с «пиратами», точнее, преступлениями, посягающими на интеллектуальную собственность (авторское право).
7. Распространение запрещенной информации. Борьба с распространителями порнографии и пиратских дисков не только на прилавках магазинов, но и в Интернете. Владельцев подобных интернет-ресурсов вынуждают закрыть сайт, а российским хостинг-компаниям запрещено размещать и поддерживать ресурсы подобного характера.
8. Борьба с кардингом. Профилактика и пресечение краж баз данных кредитных карт с полной информацией о владельце, отмывания денег и получения незаконно купленного товара.
9. Выявление и пресечение взлома и нарушения работы интернет-сайтов. Уголовных дел по факту взлома интернет-сайтов в России пока не так много, однако, появилась новая тенденция – интернет-шантаж. Хакеры, используя огромные мощности, 24 часа в сутки атакуют известные интернет-ресурсы, тем самым препятствуя его полноценной работе. За прекращение атаки шантажисты, как это водится, требуют денежное вознаграждение.
Контрольные вопросы
1. Что такое компьютерное преступление?
2. Каковы субъекты компьютерных преступлений?
3. Каковы особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации?
4. Какие нормативно-правовые акты предусматривают ответственность за совершение преступлений сфере высоких технологий?
ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
4.1 Обзор отечественного и международного опыта4.1.1 Международная классификация
Обращение к российской истории разработки уголовно-правовых норм ответственности в сфере компьютерных преступлений показывает, что они возникали в ходе постоянной борьбы мнений и не сумели отразить всю специфику регулируемых правоотношений. Опубликованные проекты УК РФ содержали более совершенные и более детальные уголовно-правовые нормы[54].
Названные проблемы уже привели к ряду затруднений с квалификацией некоторых преступных деяний[55]. Например, расширение возможностей отечественных информационных сетей, облегчение их подключения к сети Интернет привели к появлению и распространению в Российском сегменте как порнографических, так и экстремистских материалов. При этом рассылке подлежат не сами материалы, а лишь электронные адреса (указатели) на серверы, где хранятся порнографические изображения и материалы. В связи с этим названные деяния «в чистом виде» не подпадают ни под одну из статей главы 28, ни под диспозицию ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» и т.п.
Серьезные проблемы возникают с квалификацией действий, связанных с неправомочным использованием чужих идентификационных номеров в системах сотовой связи. Особенность данной ситуации заключается в том, что эти идентификационные номера свободно передаются через эфир и могут быть получены практически любым лицом, имеющим необходимый набор технических средств, причем этот набор может быть приобретен на вполне законных основаниях и за умеренную плату.
Весьма значительный опыт уголовно-правовой классификации преступлений в сфере компьютерной информации накоплен в ведущих промышленно развитых государствах мира, который вылился в появление так называемых «Минимального списка нарушений» и «Необязательного списка нарушений», разработанных государствами-участниками Европейского сообщества и официально оформленных как «Руководство Интерпола по компьютерной преступности». Так, «Минимальный список нарушений» содержит восемь основных видов компьютерных преступлений: компьютерное мошенничество, подделка компьютерной информации, повреждение данных ЭВМ или программ ЭВМ, компьютерный саботаж, несанкционированный доступ, несанкционированный перехват данных, несанкционированное использование защищенных компьютерных программ, несанкционированное воспроизведение схем.
«Необязательный список» включает в себя четыре вида компьютерных преступлений: изменение данных ЭВМ или программ ЭВМ, компьютерный шпионаж, неразрешенное использование ЭВМ, неразрешенное использование защищенной программы ЭВМ.
Одной из наиболее распространенных из существующих классификаций преступлений в сфере компьютерной информации является кодификатор компьютерных преступлений Генерального секретариата Интерпола, который был положен в основу автоматизированной информационно-поисковой системы, созданной в начале 90-х гг. В соответствии с названным кодификатором все коды, характеризующие компьютерные преступления, имеют идентификатор, начинающийся с латинской буквы Q[56]:
1. QA – несанкционированный доступ и перехват:
1) QAH – «Компьютерный абордаж» (hacking). Доступ в компьютер или сеть без права на то. Этот вид компьютерных преступлений обычно используется преступниками для проникновения в чужие информационные сети.
2) QAI – «Перехват» (interception). Перехват при помощи технических средств, без права на то. Перехват информации осуществляется либо прямо через внешние коммуникационные каналы системы, либо путем непосредственного подключения к линиям периферийных устройств. При этом объектами непосредственного подслушивания являются кабельные и проводные системы, наземные микроволновые системы, системы спутниковой связи, а также специальные системы правительственной связи.
К данному виду компьютерных преступлений также относится электромагнитный перехват (electromagnetic pickup). Современные технические средства позволяют получать информацию без непосредственного подключения к компьютерной системе: ее перехват осуществляется за счет излучения центрального процессора, дисплея, коммуникационных каналов, принтера и т.д. Все это можно осуществлять, находясь на достаточном удалении от объекта перехвата.
Для характеристики методов несанкционированного доступа и перехвата информации рассмотрим используемую специфическую терминологию.
«Жучок» (bugging). Характеризует установку микрофона в компьютере с целью перехвата разговоров обслуживающего персонала.
«Откачивание данных» (data leakage). Отражает возможность сбора информации, необходимой для получения основных данных в частности о технологии ее прохождения в системе.
«Уборка мусора» (scavening). Характеризует поиск данных, оставленных пользователем после работы на компьютере. Этот способ имеет два варианта – физический и электронный. В физическом варианте он может сводиться к осмотру мусорных корзин и сбору брошенных в них распечаток, деловой переписки и прочих технологических отходов. Электродный вариант требует исследования данных, оставленных в памяти ЭВМ.
«За дураком» (piggbacking). Состоит в несанкционированном проникновении в пространственные (охраняемые помещения) либо в электронные (программные) закрытые зоны.
«За хвост» (between the lines entry). Заключается в несанкционированном негласном подключении к линии электросвязи законного пользователя в момент его работы в сети ЭВМ. Когда ничего не подозревающий пользователь заканчивает работу и отключает свою ЭВМ от сети, негласно подключенный компьютер преступника продолжает работу в сети по его идентификаторам (паролю доступа в сеть).
«Неспешный выбор» (browsing). В этом случае несанкционированный доступ к базам данных и файлам законного пользователя осуществляется путем нахождения слабых мест в защите систем ЭВМ. Однажды обнаружив их, правонарушитель может спокойно читать и анализировать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к ней по мере необходимости.
«Поиск бреши» (trapdoor entry). Используются ошибки или неудачи в логике построения программы. Обнаруженные бреши могут эксплуатироваться неоднократно.
«Люк» (trapdoor). Является развитием предыдущего алгоритма преступления. В найденной «бреши» программа «разрывается» и туда встраиваются определенное коды управляющих команд. По мере необходимости «люк» открывается, а встроенные команды автоматически обеспечивают несанкционированный доступ к данным;
«Маскарад» (masquerading). В этом случае злоумышленник с использованием необходимых средств проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя.
«Мистификация» (spoofing). Используется при случайном подключении «чужой» системы. Правонарушитель, формируя правдоподобные отклики, может поддерживать заблуждение ошибочно подключившегося пользователя в течение какого-то промежутка времени и получать некоторую полезную для него конфиденциальную информацию, например коды доступа в сеть ЭВМ либо сведения, позволяющие идентифицировать пользователя.
3) QAT – «Кража времени». Заключается в неоплате услуг доступа в систему или сеть ЭВМ.
4) QAZ – прочие виды несанкционированного доступа и перехвата.
2. QD – изменение компьютерных данных:
1) QDL/QDT –изменение компьютерных данных без права на то путем внедрения троянской программы.
Логическая бомба (logic bomb) – тайное встраивание в программу для ЭВМ потерпевшего вредоносной программы для ЭВМ (программного модуля), которая должна сработать лишь однажды при наступлении определенных логических условий. При этом «бомба» автоматически ликвидируется при окончании исполнения заданного преступником вредоносного алгоритма.
Троянский конь (trojan horse). Заключается в тайном введении в чужое программное обеспечение вредоносной программы для ЭВМ, которая позволяют негласно осуществлять иные, не планировавшиеся разработчиком программы функции. Эти средства совершения преступления используют для негласного добывания конфиденциальных сведений, например, логина и пароля доступа в сеть ЭВМ «Интернет».
Троянская матрешка – автоматический конструктор для создания вредоносных программ для ЭВМ по заданному преступником алгоритму. Она камуфлируется под обычные программы для ЭВМ (новые версии известных программ, обновления, демонстрационные версии программных продуктов и т.д.). При попадании в программную среду компьютера потерпевшего автоматически срабатывает алгоритм, по которому начинают создаваться модули, из которых впоследствии будет создана вредоносная программа для ЭВМ. После их создания и «привязки» к системному программному обеспечению первоначальная программа – «мать» самоуничтожается. Одновременно с этим запускается алгоритм построения собственно вредоносной программы. После ее создания, модули опять же «привязывают» ее к системным программам и самоликвидируются. Такие циклы могут повторяться многократно (количество «реинкарнаций» определяется преступником), как матрешки, встроенные друг в друга.
2) QDV – «Вирус» (virus). Вредоносная программа для ЭВМ, которая заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, их системы или сети без предварительного предупреждения пользователя о характере действия программы и не запрашивающая его разрешения на реализацию программой своего назначения (ст. 273 УК РФ).
3) QDW – «Червь» (worm). Саморазмножающийся и самораспространяющийся вирус, который специально создан для функционирования в сети ЭВМ. В отличие от обычного вируса, распространяемого в виде отдельного файла данных, эта вредоносная программа для ЭВМ хранит свои модули на нескольких компьютерах – рабочих станциях сети. При уничтожении одного или нескольких модулей на соответствующем числе рабочих станций она автоматически воссоздает их после каждого подключения «вылеченного» компьютера к сети – как разрезанный на части дождевой червь отращивает новые, недостающие участки тела. Червь, помимо своего оригинального алгоритма, может являться «средством передвижения» (распространения) обычных вирусов, троянских коней и матрешек, а также логических бомб.
4) QDZ – прочие виды изменения данных.
3. QF – компьютерное мошенничество (computer fraud):
1) QFC – компьютерные мошенничества, связанные с хищением наличных денег из банкоматов.
2) QFF – компьютерные подделки: мошенничества и хищения из компьютерных систем путем создания поддельных устройств (пластиковых карт, сотовых «двойников» и пр.).
3) QFG – мошенничества и хищения, связанные с игровыми автоматами.
4) QFM – манипуляции с программами ввода-вывода: мошенничества и хищения посредством неверного ввода или вывода в компьютерные системы или из них путем манипуляции программами.
В этот вид компьютерных преступлений включается метод «Подмены данных (кода)» (data diddling, code change), который обычно осуществляется при вводе-выводе данных. Это простейший и потому очень часто применяемый способ. Для совершения своих преступных деяний современный компьютерный преступник широко использует «нетрадиционные» методы. Обычно компьютерное преступление начинается с искажения входных данных или изъятия важных входных документов. Таким образом можно заставить ЭВМ оплачивать несостоявшиеся услуги, переводить платежи и не имевшие место закупки, формировать ложный курс на бирже и т.д.
5) QFP – компьютерные мошенничества и хищения, связанные с платежными средствами. К этому виду относятся самые распространенные компьютерные преступления, связанные с хищением денежных средств, которые составляют около 45% всех преступлений, связанных с использованием ЭВМ.
6) QFT – телефонное мошенничество (фрикинг): доступ к телекоммуникационным услугам путем посягательства на протоколы и процедуры компьютеров, обслуживающих системы электросвязи.
7) QFZ – прочие компьютерные мошенничества.
4. QR – незаконное копирование («пиратство»):
1) QRG/QRS – незаконное копирование, распространение или опубликование компьютерных игр и другого программного обеспечения, защищенного законом об авторском праве и смежных правах (контрафактной продукции).
2) QRT – незаконное копирование топологии полупроводниковых изделий: копирование без права на то, защищенной законом топографии полупроводниковых изделий, коммерческая эксплуатация или импорт с этой целью без права на то, топографии или самого полупроводникового изделия, произведенного с использованием данной топографии.
3) QRZ – прочее незаконное копирование.
5. QS – компьютерный саботаж:
1) QSH – саботаж с использованием аппаратного обеспечения: ввод, изменение, стирание, подавление компьютерных данных или программ; вмешательство в работу компьютерных систем с намерением помешать функционированию компьютерной или телекоммуникационной системы.
2) QSS – компьютерный саботаж с программным обеспечением: стирание, повреждение, ухудшение или подавление компьютерных данных или программ без права на то.
3) QSZ – прочие виды саботажа.
6. QZ – прочие компьютерные преступления:
1) QZB – использование электронных досок объявлений (BBS) для хранения, обмена и распространения материалов, имеющих отношение к преступной деятельности.
2) QZE – хищение информации, составляющей коммерческую тайну: приобретение незаконными средствами или передача информации, представляющей коммерческую тайну без права на то или другого законного обоснования, с намерением причинить экономический ущерб или получить незаконные экономические преимущества.
3) QZS – использование компьютерных систем или сетей для хранения, обмена, распространения или перемещения информации конфиденциального характера.
4) QZZ – прочие компьютерные преступления.
В 1991 году данный кодификатор был интегрирован в автоматизированную систему поиска и в настоящее время доступен подразделениям Национальных центральных бюро Международной уголовной полиции «Интерпол» более чем в 120-ти странах мира.
Однако уголовно-правовое регулирование зарубежным законодательством вопросов уголовной ответственности за рассматриваемые преступления не в полной мере укладывается в рамки приведенных классификаций, также обстоит дело и в отечественном законодательстве. Законодательство об уголовной ответственности за эти преступления в различных странах мира существенно отличается друг от друга. Не во всех государствах законодательство в должной мере адаптировано к постоянно возрастающим потребностям усиления уголовно-правовой охраны правоотношений, связанных с использованием компьютерных технологий и информации.
Несмотря на кажущуюся логичность и стройность предложенной классификации, по некоторым мнениям подобные «системы классификации, в погоне за всеобщей универсальностью и гибкостью приобрели существенный недостаток. Ввод литеры «Z» привел к хаотическому (с точки зрения криминалистики) смешению уголовно-правовых начал и технических особенностей автоматизированной обработки информации, что, несомненно, приведет к существенным проблемам при формулировании частных целей и задач расследования преступлений в сфере компьютерной информации»[57].
Однако, в криминалистике «систему взаимообусловленных, подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других обстоятельств объективной обстановки совершения преступления»[58] называют «способом совершения преступления», что нисколько не противоречит ни приведенной классификации, ни криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации[59].
Есть мнение, что «сложность в формулировке этого понятия существует как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны»[60], поэтому в поисках истинного юридического значения выражения «компьютерное преступление» многие ученные и практики разошлись во мнениях.
Так, по мнению В.В. Крылова, классификация информационных преступлений подразумевает их деление на противоправные действия по месту, занимаемому в системе ИТ:
а) с компьютерной информацией;
б) в области телекоммуникаций;
в) с информационным оборудованием;
г) с иной информацией[61].
В.А. Копылов подчеркивает значимость аспекта информационной безопасности и подразделяет информационные преступления с позиции интересов субъектов общественных правоотношений:
- «национальной безопасности (например, от распространения инструкций по изготовлению взрывчатых устройств, производству наркотиков, террористической деятельности, призывами к свержению власти);
- несовершеннолетних (оскорбительные формы маркетинга, насилие и порнография);
- человеческого достоинства (расовая дискриминация и расистские оскорбления);
- информации и информационных ресурсов (например, от неправомерного доступа, злонамеренного хакерства и т.п.);
- тайны личной жизни (несанкционированный доступ к персональным данным, электронные оскорбления);
- репутации («навешивание ярлыков», незаконная сравнительная реклама);
- интеллектуальной собственности (несанкционированное распространение защищенных авторским правом работ, например, программного обеспечения, музыки, неправомерное использование торговых марок в качестве доменных имен и т.п.)»[62].
Добавим от себя ряд существенных преступлений в отношении хозяйствующих субъектов в сфере информационных технологий:
- электронных платежных систем (компрометация клиентской базы, подделка кредитных карт, фальсификация электронных платежей, блокирование работы автоматизированных систем);
- средств автоматизированной маркировки (подделка или модификация кодов маркировки, принадлежности, дат и сроков реализации товара);
- фискальных систем тарификации и зачисления платежей (данных электронных кассовых аппаратов и счетчиков тарификации энергетических ресурсов);
- телекоммуникационных и телематических служб (обход тарификации услуг хостинга и телекоммуникационных сервисов обслуживания абонентов, подделка или модификация идентификационных признаков абонентов сетей связи).
Многие авторы подчеркивают проблемы классификации преступлений в сфере компьютерной информации в связи с невозможностью «выделения единого объекта преступного посягательства» и «множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны»[63]. Однако мы поддерживаем точку зрения А.П. Полежаева, согласно которой понятие «компьютерная преступность» охватывает преступления, совершаемые с помощью компьютеров, информационно-вычислительных систем и средств телекоммуникаций[64], а также согласны с мнением В.Н. Дранникова, выделяющим их, как «негативное социальное явление в сфере информационных отношений, состоящее из совокупности правонарушений в отношении … информации, … технологий и … систем (информационных) в целях достижения криминальных целей и субъектов, их совершающих»[65].
Поэтому, учитывая сложившееся в криминалистике определение понятия «способ совершения преступления», а также особенности среды совершения преступлений, основой криминалистической классификации преступлений в сфере информационных технологий является анализ объекта преступного посягательства – информации «как сложного многоуровневого объекта на основе выявления набора элементарных операций на каждом из его уровней»[66].
Существующая противоречивость мнений исходит из того, что многие авторы суть нового явления в уголовном праве пытаются понять через призму понятий уголовной науки. Но компьютерное преступление по своей сути очень специфично и своими корнями уходит вглубь профессиональной среды специалистов в области информационных технологий. Единственный путь для уголовно-правовой науки видится в том, чтобы на основе глубокого анализа правонарушений в различных видах информационных технологий пытаться смоделировать юридические понятия и в дальнейшем грамотно регулировать отношения в данной области.
В качестве базовых ИТ мы будем рассматривать четыре основных вида:
- технологии связи;
- технологии автоматизированной обработки информации;
- технологии электронных платежей;
- технологии производства мультимедийной продукции.
В качестве объектов преступного посягательства выделим следующие системообразующие виды:
- сервисы связи и управления;
- компьютерная информация;
- электронные идентификаторы.
Общепризнано, что действия, которые «совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики»[67] называются преступлениями против собственности.
Предвидя возражения, которые могут возникнуть в связи с применением в сфере ИТ «вещного права», отметим, что законодательство РФ[68] рассматривает понятия «интеллектуальной собственности», «авторского права» и «права собственности на информацию» и как самостоятельные объекты гражданских прав, и отождествляя вещное и интеллектуальное право собственности на информацию. Еще большее противоречие вносят дефиниции законов о связи прав собственности на информацию в зависимости от прав собственности на материальный носитель.
В отсутствии компромисса в законодательстве полагаем, что вправе предложить в отношении объектов преступлений в сфере информационных технологий квалифицировать правонарушения в соответствии с вызвавшими их побудительными причинами и наличием умысла.
В настоящее время, пожалуй, только Соединенные Штаты обладают набором законодательных актов, более или менее соответствующих современному положению дел. Например, в главе 47 18-го свода законов США есть 1029 статья «Мошенничество по отношению к средствам доступа», которая запрещает мошенническое использование поддельных средств доступа (идентификационных номеров, кредитных карт, номеров учетных записей, различных электронных идентификаторов). Под эту статью подпадают, в том числе, нарушения, связанные с использованием, производством, продажей или владением телекоммуникационным оборудованием, модифицированным или измененным для несанкционированного использования телекоммуникационных услуг, а также действия со сканирующими приемниками, оборудованием или программным обеспечением для модификации телекоммуникационной аппаратуры, направленные на достижение той же цели. Оба типа правонарушений караются штрафом в размере 50 000 долларов или в размере двукратной стоимости причиненного ущерба и/или до 15 лет тюремного заключения. При повторном совершении преступления наказание возрастает до 100 000 долл. и/или до 20 лет лишения свободы[69].
Похожие работы
... работы включает в себя введение, 2 главы и заключение. Отдельные главы работы посвящены исследованию компьютерной информации, как предмету уголовно-правовой защиты, подробному уголовно-правовому и криминологическому анализу преступлений в сфере компьютерной информации, а также международному и отечественному опыту борьбы с компьютерными преступлениями. 1. Уголовно-правовая характеристика ...
... определенной деятельностью, получило определенное образование. Главное, чтобы оно имело доступ к ЭВМ. ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 3.1 Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации, совершенных группой лиц по предварительному сговору и организованной группой Одним из квалифицирующих признаков состава преступления, ...
... или кому причинен вред: информации, бизнесу, репутации фирмы или гражданина. Очевидно, ответы на эти вопросы даст лишь судебная практика. 3. Виды преступлений в сфере компьютерной информации. 3.1 НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Данная норма является базовой из указанных статей в гл.28 УК. Такое решение законодателя является вполне оправданным, поскольку на отечественном рынке ...
... доступ, то собственник сервера не идет в милицию, а нанимает хакера и «залатывает брешь» в защите. ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 2.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации В статье 272 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой законом, т.е. информации на ...
0 комментариев