Проблемы сохранения палеолитической живописи и ограниченного экскурсионного использования пещеры "Шульган-Таш"

3.2 Проблемы сохранения палеолитической живописи и ограниченного экскурсионного использования пещеры "Шульган-Таш"

На территории РФ насчитывается более 10 естественных и искусственных пещер, использующихся для проведения регламентированной экскурсионно-рекреационной деятельности и имеющих специальное оборудование, обеспечивающее безопасность посетителей и облегчающее процесс прохождения естественных препятствий рельефа, а так же защиту объекта от несанкционированного доступа. Экскурсионные пещеры и подземные горные выработки имеются на территории Пермского, Краснодарского и Красноярского края, Республики Башкортостан, Нижегородской и Ленинградской областей.

Одна из крупнейших карстовых пещер Южного Урала – Шульган-Таш (Капова) – расположена в Бурзянском районе Республики Башкортостан, на территории государственного природного заповедника "Шульган-Таш", на правом берегу реки Белой в ее широтном течении. Пещера заложена в серых хемогенных известняках нижнекаменноугольного возраста и представляет собой 4-этажную разветвленную систему карстовых полостей общей длиной 2910 м и объемом 155600 м³. В своей работе мы попытаемся рассмотреть историю и современные проблемы экскурсионного и рекреационного освоения пещеры, представляющей собой уникальный памятник истории и культуры мирового значения, а так же проблемы сохранения уникальной живописи эпохи позднего палеолита.

Пещера Шульган-Таш является одной из старейших экскурсионных пещер России. Начало ее использования, как объекта туризма, с уверенностью можно датировать концом 19 века. В 1923-1926 и 1931 годах пещера была обследована Заслуженным деятелем науки БАССР, профессором Г.В. Вахрушевым. Им были обнаружены две деревянные лестницы, одна из которых была приставлена к устью высоко расположенного "Хода Лепехина" (зал Хаоса), другая располагалась в Ступенчатой галерее – в районе подъема на т.н. "первую террасу". На дне Ближнего Большого колодца, в зале Рисунков и при спуске из зала Арочного (Верхнего) в зал Бриллиантовый также были обнаружены полусгнившие лестницы. Исследователь считал, что деревянные лестницы были установлены лесничим Вознесенской лесной дачи В.Ф. Симоном и его коллегами, которым в 1896 году были организованы первые более-менее регулярные экскурсии в пещеру. По другим данным, лестницы и трапы с перилами были установлены приказчиком бывшего в с. Иргизлы Вознесенского медеплавильного завода неким Беком. По опросам местного населения, проведенным в 1960 году участниками экспедиции под руководством И.К. Кудряшева, выяснилось, что последний любил водить в пещеру своих гостей из других губерний России. Так же, у И.К. Кудряшева имеется упоминание о затонувшей в Дальнем верхнем озере деревянной лодке, доставленной в пещеру в конце 1920 – начале 1930 года учителем Иргизлинской школы Акуловым. В 1958 году создается Прибельский филиал Башкирского Государственного заповедника, в пределы которого входит пещера Шульган-Таш. В 1959 году зоологом заповедника Александром Владимировичем Рюминым в ней была открыта пещерная живопись эпохи позднего палеолита. Эта находка принесла пещере мировую известность и многократно увеличила интерес к объекту, как со стороны ученых, так и со стороны общественности.

В 1961 году в пещере начались работы экспедиции Института археологии АН СССР под руководством Отто Николаевича Бадера. Археологами были выполнены работы по поиску и описанию рисунков, реставраторы Государственной центральной художественно-реставрационной мастерской им. И.Э. Грабаря расчистили найденные рисунки от покрывавшего их слоя глинистых пленок, грязи и автографов посетителей; вскрыли из под мощных натечных кальцитовых кор композицию "Лошади и знаки зала Хаоса". Проведение расчисток ухудшило сохранность многих рисунков, т.к. их красочный слой в настоящее время обнажен для воздействия неблагоприятных внешних факторов.

9 июня 1964 года вышло в свет Постановление Совета министров Башкирской АССР №379 и, начиная с 17 августа 1965 года, пещера "включена в число ценных комплексных памятников природы, имеющих большое значение для понимания теоретических положений геологии, геоморфологии, гидрогеологии, гидрологии, спелеологии, археологии". В это же время, ввиду распространившихся слухов о целебных свойствах пещерной воды и глины, в Шульган-Таш началось массовое паломничество больных со всех концов Советского Союза. В связи с этим, в южном конце Главной галерее была установлена вторая металлическая решетка. В 1967 году состоялось открытие всесоюзного водного туристического маршрута №57 по реке Белой, включающего посещение пещеры. Как видно из рис. 1, антропогенный прессинг объекта возрос.

8 октября 1971 года вышло Постановление Совета министров Башкирской АССР "О неотложных мерах по охране Каповой пещеры и ее благоустройству", в котором было признано необходимым временно прекратить доступ в пещеру для посетителей и возложить на институт "Башкиргражданпроект" проектирование экскурсионного комплекса на базе спелеокомплекса. Генподрядчиком работ по благоустройству был назначен трест "Башремонтстрой".

Рис. 1. Динамика посещаемости пещеры Шульган-Таш в 1970 – 2008 годах

В 1977 году в пещере работала экспедиция Кафедры геологии и геоморфологии Института Геологии БФАН СССР под руководством Е.Д Багдановича. Основной целью данной экспедиции было проведение комплекса изысканий под проектирование экскурсионного маршрута. Было произведено географического описание района пещеры, исследовались ее морфологические, инженерно-геологические, гидрологические и климатические параметры, описаны и закартированы основные достопримечательности (предлагаемые для демонстрации туристам), выполнена теодолитная съемка первого этажа. Один из участников экспедиции производит описание санитарного состояния пещеры, имевшего место на момент ее обследования (лето 1977): "В разных местах встречаются предметы, оставленным больными: стеклянные банки, бутылки, лежанки из досок, бумага, остатки пищи. В отдельных местах стоит неприятный запах". Отмечается, что вторая решетка, установленная в 1965 году, к этому времени уже пришла в аварийное состояние.

На основании произведенных изысканий проектным институтом "Башкиргражданпроект" осуществляется проектирование экскурсионного комплекса (главный архитектор Ю.А. Пацков). Первая очередь подземного туристического маршрута должна была включить в себя электрифицированный кольцевой маршрут до зала Хаоса с 14 смотровыми площадками. В качестве осветительных приборов планировалось использовать шахтные прожектора.

В 1983 году, в рамках частичной реализации данного проекта, по настоянию археологов немного глубже в пещеру от места установки первой старой заградительной решетки (в 25 м от входа) началось строительство новой железобетонной решетки – однако, оно было остановлено ввиду отсутствия рабочих. Незаконченная решетка была согнута зимой морозным пучением глин и весной рухнула.

В 1983-1984 годах пещеру закрывала от проникновения туристов только одна заградительная решетка, находящаяся в аварийном состоянии – археологам приходилось подпирать ее березовыми бревнами, т.к. решетка могла упасть в любой момент (создавая тем самым угрозу для самих археологов). К этому времени, строительными организациями для обустройства инфраструктуры комплекса к кордону "Капова пещера" ("Мурат-Тугай") была подведена гравийная дорога, построена вертолетная площадка, поставлено несколько столбов для электропроводки в направлении пещеры (далее до пещеры предполагалось проложить электрокабель), к первой (строящейся) заградительной решетке отсыпана пешеходная дорожка. Вход в пещеру постоянно и круглосуточно охраняли двое лесников-сторожей, работающих по специальному графику. Сторожа встречали приплывающих по реке туристов, в случае желания последних подводили их к входу для ознакомления.

В 1986 году Прибельский филиал Башкирского Государственного заповедника был преобразован в государственный природный заповедник Шульган-Таш. В дальней части Главной галереи, пред Сталагмитовым залом, по инициативе бывшего директора заповедника М. Абдулова была установлена еще одна заградительная решетка, сваренная из стальных труб. Решетка, ввиду большого диаметра использованных труб, сократила просвет сечения хода на 70%, что существенно повлияло на режим вентиляции первого этажа (замедлился процесс обновления воздушных масс в залах Купольный, Знаков и Хаоса). С использованием методик, широко применяемых в шахтной и строительной аэрологии, было рассчитано, что на участке местного сопротивления воздушного потока, создаваемого решеткой, его напор уменьшается на 98%. Обмен воздуха между залами первого этажа и Главной галереей после установки решетки осуществляется в основном через Ступенчатую галерею. Кроме того, эта ржавая конструкция ухудшила эстетический облик пещеры. До 2002 года, туристы имели возможность, преодолев небольшой скальный уступ и обойдя решетку по северному борту Ступенчатой галереи, проникнуть на второй этаж к рисункам. Кроме того, в решетке имелось отверстие, которое прикрывалось отбитой трубой, в него туристы проникали на протяжении двух лет.

В начале 90-х годов было решено возобновить экскурсионное использование пещеры. В 1995 году при заповеднике Шульган-Таш формируется отдел экологического просвещения, включающий штат экскурсоводов и методистов. 30 мая 1996 выходит в свет "Положение о сохранении и ограниченном использовании пещеры Шульган-Таш (Каповой)", утвержденное МЧС и Министерством культуры РБ. В 1995-2002 годах утвержденный экскурсионный маршрут в пещере проходил по первому этажу до композиции "Лошади и знаки зала Хаоса". Оборудование маршрута (если не считать трех защитных решеток) отсутствовало, для освещения использовались индивидуальные источники света (шахтерские аккумуляторные фонари). Люди ходили по рыхлому водонасыщенному грунту и скользким глыбам завала зала Хаоса. Ввиду нарастающей экскурсионной нагрузки на пещерный комплекс (см. рис. 1) и негативное влияния массовой посещаемости на микроклиматический режим пещеры и, как следствие, на условия сохранения живописи, в 2002 году доступ туристов к оригиналам живописи был прекращен. В Главной галерее были созданы копии рисунков и туристы перестали ходить дальше второй решетки. Копии воссоздал известный Санкт-Петербурский художник-анималист Владимир Черноглазов, уже бывавший в пещере и хорошо знающий рисунки Каповой и западноевропейскую палеолитическую живопись.

По инициативе Научно-производственного Центра по охране недвижимых памятников культурного наследия министерства Культуры РБ и национальной политики Башкортостана, по проекту уфимского архитектора Р.И. Кирайдта, было начато обустройство современного экскурсионного маршрута. В основу разработок легли данных многолетних наблюдений в пещере. Как показали исследования, Главная и Ступенчатая галерея является наиболее вентилируемой частью спелеосистемы. Среднее значение расходов потоков входящего и выходящего воздуха, зафиксированное в летнее и зимнее время в экспедициях 2003-2008 годов, составляет 18 м³/сек. Как показывают наблюдения разных лет, только 9-12% воздуха, тепла и влаги, вносимых с поверхности в Главную галерею, проходят в залы первого и второго этажей пещеры.

В 2004 году было сооружено двое новых защитных ворот, расположенных в ходе "Горло" на первом этаже и у основания Ближнего большого колодца на верхней террасе западной стены Главной галереи вне зоны сезонного вымораживания глинистых грунтов. В июне 2008 года была запущена в эксплуатацию вторая очередь экскурсионного маршрута. Кроме осмотра величественного входного грота – Портала и огромной Главной галереи туристы получат возможность посетить Сталагмитовый зал и первую террасу Ступенчатой галереи и увидеть входной участок пещеры с высоты. Протяженность маршрута составила 373 метра, площадь 4 023 м² (19% от общей площади пещеры). Он оборудован двумя смотровыми площадками. Характерной особенностью экскурсионного маршрута в пещере Шульган-Таш (по сравнению с другими экскурсионными пещерами РФ) является отсутствие стационарного освещения. Известно, что использование осветительных приборов в пещерах не только приводит к повышению в них температуры и уменьшению влажности, но и приводит к развитию очагов развития фототрофных организмов (т.н. "ламповой флоры"). В наших условиях, дополнительный источник биологического загрязнения пещеры не допустим.

Рис. 2. Схема расположения объектов инженерного оборудования экскурсионного маршрута в пещере Шульган-Таш по состоянию на сентябрь 2008 года

1 – металлические трапы (высоколегированная сталь и пищевой нержавеющий сплав);

2 – лестницы (тот же материал);

3 – смотровые площадки (тот же материал);

4 – бетонные плиты;

5 – служебные стальные лестницы;

6 – копии палеолитических рисунков;

7 – направление движения экскурсионных групп.

На протяжении последних двух десятилетий отмечается устойчивая тенденция к деградации красочного слоя изображений. На настоящий момент мы не имеем достаточных оснований, позволяющих связать начало процесса деградации живописи с каким-либо природным фактором. На настоящий момент, многие рисунки находятся в неблагоприятных микроклиматических и гидрологических условиях, но они находились в подобных условиях и до их открытия.

Судя по всему, основным фактором, спровоцировавших начало данного процесса, явилось механическое повреждение рисунков и бронирующих отложений во время проведения реставрационных расчисток 1961 – 1974 годов, бесконтрольной посещаемости 1959 – 1971 года, организации экскурсий к оригиналам в 1995 – 2002 годах. Многие композиции имеют следы вскрытого наружу красочного слоя. Во время проведения расчистки применялись механические ударные методы, что способствовало образованию сети микротрещин и нарушению прочности межслоевых соединений кальцитовых корок. Это усилило проницаемость поверхностного слоя породы для инфильтрационных и инфлюационых вод, поступающих к композиции через поноры в днище каньона реки Шульган.

Западное и Восточное панно зала Рисунков также подвергались механическим расчисткам (в основном, удалялись глинистые пленки). В настоящее время, сохранность композиций зала Рисунков так же ухудшилась. Один из рисунков в настоящее время уже практически не заметен глазом, хотя, после проведения расчисток, художникам экспедиции О.Н. Бадера удалось сделать его точную зарисовку по визуальным наблюдениям. На первом этаже имеются рисунки, практически затертые руками посетителей. Многие из них перекрываются современными граффити, выполненными в период отсутствия охраны пещеры.

Для разработки практических мер по сохранению уникальной древней живописи возникла необходимость детального изучения и непрерывного мониторинга динамических параметров спелеосистемы с целью выявления факторов, отрицательно влияющих на состояние древних рисунков и поиска вариантов искусственной регуляции микроклиматических и гидрологических параметров. Если до начала периода интенсификации антропогенной нагрузки (до 1959 года) палеолитическая живопись имела естественную устойчивость по отношению к неблагоприятным атмосферным и гидрологическим условиям, то в настоящее время эта устойчивость практически утеряна.

Сезонные мониторинговые наблюдения были возобновлены исследовательской группой (Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского; комиссии Карстоведения и спелеологии Русского Географического общества; ФГУ "Государственный природный заповедник "Шульган-Таш"). Контролируется широкий спектр динамических параметров пещерной среды: микроклимат, гидрологический и гидрохимический режимы водоемов и водотоков, газовый состав воздуха, радиационная и радоновая обстановка, в разные годы были проведены микробиологические и биологические исследования. Была выполнена фотодокументация и топографическая привязка всех известных рисункам, на настоящий момент их количество превышает 170. Полустационарные работы по мониторингу микроклиматического и гидрологического режимов пещеры, а так же состояния живописи, были начаты в 2005 году. Летом 2006 г был впервые поставлен эксперимент по корректировке микроклимата второго этажа в целях уменьшения объема конденсации водяных паров в Зале Рисунков. Была разработана система экранирования теплого влагонасыщенного потока воздуха, затекающего в пещеру с поверхности. В 2007 и 2008 годах эти работы продолжились. В результате проведенного эксперимента был искусственно создан режим воздухообмена, обеспечивающий сохранение естественной вентиляции, но при котором внос тепла и влаги через основной вход существенно сокращен, а положение зон конденсации стационарно и локализовано на отдаленных от живописи участках пещеры. Как следствие, произошло сокращение конденсатного увлажнения и амплитуды колебаний метеопараметров в зале Рисунков. Разработаны проекты искусственной регуляции гидрологического режима первого этажа. Совместно со специалистами Государственного учреждения "Межобластное научно-реставрационное художественное управление" (руководитель С.В. Филатов) с 2007 года на экспериментальных площадках в пещере проводятся испытания полимерных гидрофобных препаратов, разработанных для закрепления живописи. В 2008 году началась работа по проектированию и установке в полостях пещеры автоматизированной электронной системы микроклиматического мониторинга.

И так, подводя итог данной главы, можно сделать вывод о том, что современное состояние природоресурсного потенциала Республики Башкортостан, а именно Государственного природного заповедника "Шульган-Таш", интенсивность его использования, формы и методы охраны в значительной степени определяются экономическими факторами. Научно-технический прогресс без экологических ограничений связан с необратимыми последствиями для жизнедеятельности общества и поэтому хозяйственная деятельность требует обоснованного регулирования с учетом требований охраны окружающей среды. Устойчивое развитие Республики Башкортостан невозможно без учета экологической составляющей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы особо отметить, что определение правового режима особо охраняемых природных территорий очень важно в российском законодательстве. Понятие особо охраняемых природных территорий дается в Федеральном законе от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" с изменениями на 27 декабря 2009 г. По российскому законодательству особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

Из представленного в данной работе материала видно, что в законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам затрагивающим правовой режим особо охраняемых природных территорий. Россия становится на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство и какими бы не были трудности, необходимо привести внутреннее российское законодательство в соответствие с международно-правовыми документами, имеющих своей задачей - обеспечить защиту от влияния негативных факторов и создания всех предпосылок для развития сети особо охраняемых природных территорий.

На основании изучения и анализа научной юридической литературы, можно сделать следующие выводы:

1. что система законодательства об особо охраняемых природных территориях — многоуровневая категория. Правовой основой организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий являются:

а) Международные правовые акты;

б) Конституция Российской Федерации;

в) Федеральные закон "Об охране окружающей среды" (в ред. от 27.12.2009 N 374-ФЗ);

г) Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" (в ред. от 27.12.2009 N 379-ФЗ);

д) Федеральный закон "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (в ред. от 27.12.2009 N 379-ФЗ);

е) Постановления Правительства;

ж) законы и акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

2. Что с учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий и статуса находящихся на них природоохранных учреждений различаются следующие категории указанных территорий:

- государственные природные заповедники, в том числе биосферные;

- национальные парки;

- природные парки;

- государственные природные заказники;

- памятники природы;

- дендрологические парки и ботанические сады;

- лечебно-оздоровительные местности и курорты.

Но можно например классифицировать по критерию собственности на землю и другие природные ресурсы выделяют особо охраняемые природные территории федерального, регионального и местного значения.

3. В Российской Федерации наиболее традиционной формой территориальной охраны природы, имеющей приоритетное значение для сохранения биологического разнообразия, являются государственные природные заповедники. На сегодняшний день в России свыше ста государственных природных заповедника общей площадью свыше 33,152 млн. га, в том числе сухопутные (с внутренними водоемами) – 26,678 млн. га, что составляет 1,56% территории России.

4. Современное состояние природоресурсного потенциала Республики Башкортостан, а именно Государственного природного заповедника "Шульган-Таш", интенсивность его использования, формы и методы охраны в значительной степени определяются экономическими факторами. Научно-технический прогресс без экологических ограничений связан с необратимыми последствиями для жизнедеятельности общества и поэтому хозяйственная деятельность требует обоснованного регулирования с учетом требований охраны окружающей среды. Устойчивое развитие Республики Башкортостан невозможно без учета экологической составляющей.

И в заключении, нам бы хотелось выразить надежду, что государство в дальнейшем будет уделять достаточно внимания комплексу проблем, связанному с охраной, рациональным использованием особо охраняемых природных территорий, тем самым оно обеспечит свое существование в будущем и заложит основу возрождения России как великой мировой державы.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.). – М: Изд-во "АСТ", 2008.

2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2009.

3. Водный кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 201-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 365-ФЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2010.

4. Земельный кодекс Российской федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 365-ФЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2010.

5. Лесной Кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 365-ФЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2010.

6. Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" от 04.03.1995 №33-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 379-ФЗ). – М: Изд-во "Ось-89",2010.

7. Федеральный закон "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" от 23.02.1995 №26-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 379-ФЗ). – М: Изд-во "Ось-89",2010.

8. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 №7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 374-ФЗ). – М: Изд-во "Проспект",2010.

9. Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 № 209-ФЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2009.

10. Закон Российской Федерации "О недрах" от 21.02.1992 № 2395-1 (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 374-ФЗ). – М: Изд-во "Омега-Л",2010.

11. Постановление Правительства РФ от 19.10.1996 г. № 1249 "О порядке ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий".//"Собрание законодательства РФ", 28.10.1996, № 44, ст. 5014.

12. Конституция Республики Башкортостан от 24.12.1993 (в ред. Законов РБ от 13.07.2009 № 146-з). – Уфа: Изд-во "Башкортостан", 2010.

13. Экологический кодекс Республики Башкортостан от 28.10.92 № ВС-13/28 (в ред. Законов РБ от 02.12.2009 № 182-з). – Уфа: Изд-во "Башкортостан", 2010.

14. Закон Республики Башкортостан "Об особо охраняемых территориях в Республике Башкортостан" от 31.07.95 № 5-з (в ред. Законов РБ от 28.02.08 № 537-з). – Уфа: Изд-во "Башкортостан", 2009.

15. Закон Республики Башкортостан "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах в Республике Башкортостан" от 31.07.95 № 8-з (в ред. Законов РБ от 13.07.2009 № 152-з). – Уфа: Изд-во "Башкортостан", 2009.

Судебная практика

16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 9 ноября 2009 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Инвест-Актив" г. Сызрань Самарской области, к администрации муниципального района Шигонский Самарской области, с. Шигоны Самарской области, с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, г. Самара, Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара, Департамента лесного хозяйства Самарской области, г. Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Литература

17. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2008 году. - Уфа, 2009. -200с.

18. Боголюбов С.А. Экологическое право. - М.: Норма, 2008. – 455с.

19. Бринчук М.М. Экологическое право. – М.: Юристъ, 2008. – 670с.

20. Доржиев Ж.Б. Экологическое право. - Улан-Удэ ВСГТУ, 2009. – 481с.

21. Дубовик О.Л. Экологическое право. - М.: Проспект, 2009. – 350с.

22. Ерофеев Б.В. Экологическое право. – М.: Лига, 2008. – 360с.

23. Ерофеев Б.В. Земельное право. – М.: Норма, 2007. – 399с.

24. Жевлаков Э.Н. Охрана окружающей природной среды в РФ. – М.: Юристъ, 2007. – 462с.

25. Колесников С.И. Экология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 475с.

26. Коробкин В.И. Экология. - М.: Проспект, 2009. – 460с.

27. Косарев М.Н. Государственный природный заповедник "Шульган-Таш" -основные итоги самостоятельной работы учреждения, проблемы и перспективы // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. тр. -Уфа, 2007. – 152с.

28. Кулакова О.С Экологическое право. Курс лекций. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2009. – 290с.

29. Ляхницкий Ю.С. Многолетние исследования пещеры Шульган-Таш группой ВСЕГЕИ и РГО, как основа спасения ее палеолитической живописи // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. тр. -Уфа, 2008. -383с.

30. Ляхницкий Ю.С., Чуйко М.А. Комплексные естественнонаучные исследования пещеры Шульган-Таш как основа спасения ее палеолитической живописи // Проблемы первобытной культуры. -Уфа: Гилем, 2008. –212с.

31. Нецветаев А.Г. Экологическое право. Курс лекций. - М.: Проспект, 2009. – 380с.

32. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. - М.: Лига, 2008. – 470с.

33. Петров В.В. Земельное право России. – М.: Юристъ, 2008. – 540с.

34. Петров В.В. Природоресурсовое право и правовая охрана окружающей среды. - М.: Норма, 2009. – 535с.

35. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 388с.

36. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. – М.: ЗАОЮстицинформ, 2008. – 259с.

37. Фомичев В.И. Вентиляция тоннелей и подземных сооружений. – Ленинград. Стройиздат, 2007. – 357с.

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А55-2422/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Актив", г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А55-2422/2009

По исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Инвест-Актив" г. Сызрань Самарской области, к администрации муниципального района Шигонский Самарской области, с. Шигоны Самарской области, с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, г. Самара, Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара, Департамента лесного хозяйства Самарской области, г. Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Актив" (далее - ООО "Инвест-Актив") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального района Шигонский Самарской области в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:37:1903006:0015 общей площадью 67 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Шигонский, Муранский бор б/о "Чайка", содержащегося в письме от 02.02.2009 N 207 и обязании заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания статьей 27, 36 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также пункта 4 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещена приватизация особо охраняемых земель.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Инвест-Актив" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения и особо охраняемой природной территорией не является.

Изучив материалы дела, заслушав представителя от истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Инвест-Актив" на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимости, расположенных по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, б/о "Чайка", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

22.01.2009 заявитель обратился к администрации муниципального района Шигонский Самарской области с заявлением N 01 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 63:37:1903006:0015 общей площадью 67 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Шигонский, Муранский бор, б/о "Чайка".

Письмом от 02.02.2009 N 207 администрация муниципального района Шигонский Самарской области отказала заявителю в предоставлении вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах лесного квартала 113 Львовского лесничества Рачеевского лесхоза, земли которого отнесены к памятникам природы и, в силу положений статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, приватизации не подлежат.

Суды установили, что исполнительным комитетом Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 25.09.1967 было принято решение N 566 "Об охране природы типичных ландшафтов и памятников природы в области" (далее - решение N 566). В соответствии с пунктом 34 приложения к решению N 566 кварталы N 103, 112,113 Львовского лесничества Куйбышевской области, площадью 176,2 га отнесены к памятникам природы регионального (областного) значения. Муранский бор площадью 176,2 га, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, с. Шигоны в кварталах N 103, 112, 113 Львовского лесничества Самарской области, отнесен к памятникам природы регионального значения на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 25.09.1967 N 566 "Об охране природы типичных ландшафтов и памятников природы в области", что подтверждается паспортом памятника природы.

Распоряжением главы администрации Самарской области от 06.05.1993 N 426-р "Об утверждении результатов инвентаризации историко-культурного и природного наследия на территории Самарской области" установлено, что Муранский бор расположен в границах лесных кварталов N 103, 112 и 113 Львовского лесничества и отнесен к памятнику природы - ценному природному объекту Самарской области Шигонского района.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 23.11.1983 N 1882-р, земельный участок площадью 6,7 га отведен Сызранскому грузовому автокомбинату Минавтотранспорта РСФСР (без права вырубки леса) на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства туристической базы отдыха.

Постановлением правительства Самарской области от 29.12.2005 N 178 "Об утверждении государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов в Самарской области" определено, что земельный участок под б/о "Чайка" открытого акционерного общества "Сызранского грузового автокомбината" расположен в границах лесного квартала 113 Львовского лесничества Рачеевского лесхоза и относится к землям особо охраняемых территорий.

Суды указали, что вышеуказанные нормативные правовые акты подтверждают, что испрашиваемый заявителем земельный участок находится в границах территории памятника природы - Муранский бор.

Кроме того, суды указали, что факт нахождения испрашиваемого заявителем земельного участка в границах территории памятника природы - Муранский бор подтверждается паспортом памятника природы, распоряжением главы администрации Самарской области от 06.05.1993 N 426-р "Об утверждении результатов инвентаризации историко-культурного и природного наследия на территории Самарской области" и постановлением правительства Самарской области от 29.12.2005 N 178 "Об утверждении государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов в Самарской области".

Суд первой инстанции указал в решении, что исключительное право собственников зданий, строений и сооружений на приватизацию земельных участков, предусмотренное положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, реализуется с учетом статей 27, 36 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также пункта 4 статьи 58 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и признал оспоренный отказ в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка законным.

Коллегия выводы суда первой инстанции и апелляционного суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что категория испрашиваемого земельного участка изменена на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 23.11.1983 N 1882-р на земли рекреационного назначения, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку само по себе изъятие земельного участка из земель Волжского государственного лесоохотничьего хозяйства Главохоты РСФСР и отведение его Сызранскому грузовому автокомбинату Минавтотранспорта РСФСР (без права вырубки леса) не влечет за собой изменение категории испрашиваемого земельного участка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов двух инстанций, и переоценке в суде кассационной инстанции, в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

При таких данных коллегия считает, что судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А55-2422/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.