Эффективность внешнеэкономического взаимодействия РК с КНР и прогнозирование сценария связей стран

330556
знаков
38
таблиц
4
изображения

3.2 Эффективность внешнеэкономического взаимодействия РК с КНР и прогнозирование сценария связей стран

 

Процесс развития ВЭС в Казахстане во многом зависит от процессов, происходящих в России, и, особенно, от технологической кооперации нефтегазового, горнометаллургического, электроэнергетического и транспортного комплексов. Россия занимала и занимает, по-прежнему, лидирующее положение во внешней торговле РК. На ее долю в 1998г приходилось около 40% экспорта и импорта Казахстана. В результате политики переориентации ВЭС республики доля России в экспорте 2001г. снизилась до 20,3%. Однако, по итогам 2009г. в разрезе отдельных стран первенство сохраняется за Российской Федерацией (31,2% товарооборота), второе место занимает Китай (13,5%), со второй на третью позицию за год переместилася Италия (10,9%), четвертое место осталось за Украиной (5,4%). В 2008г. Казахстан у основных торговых партнеров закупает в основном различное промышленное оборудование и изделия из черных металлов. Из России также поставляется топливо, а из Франции – летательные аппараты и фармацевтическая продукция.

Между тем, приграничный Китай создал условия для реализации геополитических и геостратегических факторов развития ВЭС между странами, в том числе и РК.

В соответствии с анализом торгово-экономических взаимоотношений представляется необходимым выделить основные приоритеты реализации механизма взаимодействия в торгово-экономических отношениях Казахстана со странами ЮВА. Этому способствовали не только замыслы сторон, но и сложившийся механизм развития внешней торговли.

Во-первых, это явилось результатом принятых форм торговли в странах. Так, СУАР является одним из главных форпостов не только «челночной», но и приграничной торговли для Казахстана, Центральноазиатских государств и стран СНГ в целом. Население этого региона особенно заинтересовано в углублении торгово-экономических отношений с Казахстаном и другими государствами Центральной Азии, поскольку это связано с улучшением их материального положения. Например: Хоргосский приграничный торговый центр (рынок), занимающий площадь в 320 тыс. кв. м., только за январь-октябрь 2009г. (т.е. 229 рабочих дней) достич объема торговли в 38,6 млн. долл. США, показывая рост по сравнению с прошлым периодом 305,5 %.

Во-вторых, сказалось распространение методов торговли. Так, уже за первые шесть лет развития отношений между РК и КНР были достигнуты значительные успехи. Однако они не удовлетворяли правительства двух государств, которые считают, что еще более необходимо активизировать государственные торгово-экономические связи, поскольку для этого есть резервы. Сегодня двусторонние торговые связи рассматриваемых стран развиваются в виде государственной и частной, т.е. «челночной» торговли. Надо сказать, что зачастую эта торговля строилась на бартерной основе. Так, она преобладала в двусторонних отношениях государств до 1995г., но уже с 1997г. ее место значительно снизилось, благодаря совершенствованию внешнеторговых законодательств и конвертации получаемой прибыли.

Частная торговля, в том числе «челночный бизнес», как форма торговых двусторонних отношений между Казахстаном и Китаем была в свое время главнейшей формой внешней торговли. На начальном этапе формирования рыночных отношений она играла и продолжает играть большую роль в двусторонних торговых связях этих стран, т.к. приносит значительные доходы от налогов, обеспечивает население РК необходимыми товарами повседневного спроса. В 1997г. в общем объеме товарооборота Казахстана с КНР бартерная торговля занимала 73,2%. Затем были приняты меры по урегулированию этой формы внешнеторговой деятельности. Правительство Казахстана приняло решение продавать продукцию государственного значения за свободно-конвертируемую валюту (СКВ). Это было невыгодным и нежелательным явлением для китайской стороны, поскольку возможности китайских предпринимателей вести торговлю на валютной основе было не столь выгодно. К тому же Министерством внешнеэкономических связей (МВЭС) КНР лицензия на осуществление импортных операций выдаётся на невыгодных условиях, т.е. при импорте товаров на бартерной основе в КНР таможенные пошлины снижались на 50%. К тому же транспортные тарифы были очень высокими. Это и явилось одной из причин снижения бартерной торговли в последующие годы.

В-третьих, особую роль в расширении торговых отношений РК и КНР играют международные торговые ярмарки. Так, только с 1992г. по 1997г. в Урумчи, было проведено шесть ежегодных внешнеторговых ярмарок, в которых активно участвовали представители деловых кругов Казахстана.

В-четвертых, многие казахстанские потребители выражают упреки в адрес качества китайских товаров. Однако низкая цена китайских товаров дает возможность данным товарам занимать определенную нишу не только казахстанского рынка. Поэтому, несмотря на постоянные упреки, в Казахстан продолжают завозиться китайские товары в больших объемах. Далее они транспортируются во все его региональные центры, а также в другие республики Центральной Азии.

В-пятых, во взаимоотношениях двух стран получили развитие миграция и других факторов производства. Основой для разрешения многих вопросов послужило решение проблем глобального и гигантского нефтяного проекта. Почти 10 млрд. долл. США китайских инвестиций было направлено в Казахстан. Особую роль в их освоении сыграли совместные предприятия.

Большинство совместных предприятий были ориентированы на куплю-продажу и получение быстрых выгод от осуществления торговых операций. Кроме того, они сталкиваются с многочисленными проблемами, препонами, возводимыми чиновниками различных уровней, несовершенством правовой базы ВЭС РК, сложностями конвертации получаемой прибыли, опасениями в среднем звене администрации РК относительно расширения китайского экономического влияния в Центральной Азии. Одновременно деятельность казахстанско-китайских совместных предприятий протекает в сложных условиях конкурентной борьбы с ТНК, влияние которых в экономике Казахстана велико.

Количество граждан Центральноазиатского региона, проследовавших через пограничные переходы в КНР, также имеют тенденцию к росту, в частности, если в 1994г. этот показатель был равен 30 тыс. человек, то в 1995г. – 60 тыс. человек, в 2000г. он превысил 2,3 млн. человек (таблица 30).

Таблица 30 – Международная миграция

рабочей силы за 1995-2008гг., чел.

Год Всего В том числе вне стран СНГ
иммигранты эмигранты иммигранты эмигранты
1995 71137 309632 3276 101417
2000 33621 156816 2046 39390
2005 74807 52139 8978 11441
2006 66731 33690 10096 3419
2007
2008
Примечание – Составлено по данным источников [63, с.30-31; 91]

В миграции рабочей силы, набирающей высокие темпы увеличения, проблемы были связаны с разумностью передачи многих проектов в руки китайцев, опасением возможностью относительно оседания китайских рабочих в Казахстане. Поэтому в генеральном соглашении многих проектов в горнодобывающей отрасли четко были оговорены сроки нахождения и количество китайских рабочих на территории РК.

Тем не менее, расчеты, проведенные в ходе исследования, показывают, что эффективность связей между анализируемыми государствами существенна. Подтверждим это следующими показателями. С 1992г. двусторонний товарооборот Казахстана и Китая вырос в 25 раз при росте внешнеторгового оборота в целом в мире в 2 раза. Показатели Казахстана также очень высоки, например, за 1995-2005гг. внешняя торговля Казахстана с мировым хозяйством выросла почти в 5 раз, экспорт – в 5,3 раза, импорт – в 4,6 раза. В КНР за этот период рост внешней торговли с миром вырос в 2,5 раза, экспорт – почти в 3 раза, импорт – 2,7 раз.

Исследование показывают, что темпы роста внешней торговли Казахстана непосредственно с Китаем в несколько десятков раз превышает показатели в целом по анализируемым странам и показатели среднемирового значения в мировом хозяйстве. Так, за период 1995-2008гг. среднегодовые темпы роста внешней торговли двух стран выросли на 35,97%, объемы экспорта – 48,34%, импорт из КНР – 31,68% (таблицу 31). Для сравнения можно заметить, что средний рост торговли в целом в мире за эти годы составляет 9,9%.

 


Таблица 31 – Среднегодовые темпы роста внешней торговли за 1995-2008гг.,%

Средний рост В КНР В РК КНР-РК
Внешней торговли 19,06 23,38 35,97
Экспорта 19,83 26,87 48,34
импорта 18,32 19,9 31,68
Примечание – Составлено и рассчитано автором по источникам [44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 99, 100]

О высокой эффективности взаимодействия РК с Китаем можно судить и по ряду других показателей. К таким показателям, прежде всего, можно отнести степень участия в формировании ресурсов рынка. Проведенное исследование показывает, что по широкому ассортименту продовольственных товаров доля Китая в удовлетворении нужд казахстанцев составляет от 30% до 60%, а на рынке, где реализуется много ассортиментная продукция потребительского рынка, эти цифры достигают 50-70%.

Казахстан в очень значительной степени зависит от Синьцзяна – привязаны к СУАР товарами легкой промышленности, стройматериалами, предметами бытовой техники. Растёт зависимость в сфере пищевой продукции. Так, в первые 5 месяцев 2009г. Казахстан стал самым крупным импортером овощей и фруктов из СУАР. Объём импорта синьцзянских овощей и фруктов составил 20 тысяч тонн на сумму более 7,6 млн. долл. США. На долю Казахстана пришлось 87% от общего объема экспорта овощей из Синьцзяна.

В качестве универсального показателя можно использовать коэффициент покрытия импорта экспортом, импортной зависимости развития внешнеэкономических связей (таблица 32).

Проведенные расчеты показывают, что в Китае на протяжении десятилетия коэффициент покрытия импорта экспортом был значительно ниже, чем в Казахстане.


Таблица 32 – Показатели эффективности развития внешнеэкономических связей РК и КНР за 1995-2008 гг.

Год Китай Казахстан
коэффициент коэффициент
внутриотр межд спец зависимости торговли открытости экономики импортной зависимости развития внешнеэкономических связей внутриотр межд спец зависимости торговли открытости экономики импортной зависимости развития внешнеэкономических связей
1995 5,945 40,1 21,2 18,9 88,8 15,932 44,1 25,6 18,5 72,5
2000 5,083 43,9 23,1 20,8 90,3 27,231 75,7 48,2 27,6 57,2
2005 7,174 61,7 33,1 28,7 86,6 23,223 79,2 48,8 30,4 62,3
2006 10,082 63,5 34,9 28,5 81,7 23,533 76,4 47,2 29,2 61,9
2007 12,062 63,9 35,8 28,1 78,5 18,630 76,8 45,6 31,3 68,6
2008 11,532 59,2 33,0 26,2 79,3 30,525 82,5 53,8 28,7 53,2
Примечание – рассчитано автором по данным источников [ 40, 46, 56, 99, 100]

В КНР были реализованы преимущества стратегии экспортной ориентации, которые позволили ему сделать стремительный рывок в экономическом развитии.

В РК коэффициент покрытия импорта экспортом был значительно выше, чем в Китае, а на протяжении многих лет был доказательством импортной зависимости. Коэффициент импортной зависимости, определяемый как отношение величины импортных поставок к ВВП страны, также выше в Казахстане, нежели в КНР. Однако к рубежу 2005г. данный показатель имеет тенденцию к снижению, что является свидетельством реализации как стратегии импортозамещения, так и экспортной ориентации.

Конечно, также важно измерение степени взаимного влияния обеих стран. Следует заметить, что здесь реализуется принцип торговли большой экономики Китай с малой Казахстан. Отсюда следует, что изменения в темпах роста экономики Китая обязательно приводят к изменениям на рынке Казахстана и наоборот.

Так, расчеты, произведенные в ходе исследования, показывают, что изменение ВВП Китая на 1 млрд. долл. США вызывают в Казахстане рост ВВП на величину 298 тыс. долл. США, а рост экспорта – на 183 тыс. долл. США. Вложение китайских инвестиций в Казахстан вызывает рост ВВП в РК на 65 тыс. долл. США и рост экспорта на 30 тыс. долл. США. Такой низкий прирост экспорта объясняется тем, что большинство китайского капитала создает продукцию, поступающую на внутренний казахстанский рынок.

В новом веке Китай будет иметь решающее значение для развития мирового хозяйства. Стремительное развитие китайской экономики способствует тому, что ее доля в глобальном масштабе будет все более весомой. Многие исследователи прогнозируют Китаю лидирующую позицию на мировом уровне. Ее экономика остается одной из самых быстрорастущих по темпам роста ВВП в мире и является наиболее динамичной среди стран АТР. Среднегодовые темпы роста китайского ВВП за весь период составили 8,0-10%, значительно превысившие мировой показатель, равный 2,4%. Вместе с тем, стремительный рост экономики КНР служит предметом беспокойства для руководства страны, поскольку с ростом ВВП, промышленного производства, инвестиций, валютных резервов повышается риск «перегрева» экономики, растет уровень инфляции, обостряются социальные проблемы. Потому заметно влияние мер правительства КНР по предотвращению «перегрева» экономики: уменьшилось промышленное производство, снизились инвестиции в основной капитал, сохраняется удерживаемый уровень безработицы (4,3%).

Тем не менее, эксперты многих мировых аналитических центров прогнозируют продолжение увеличения роста китайской экономики. В соответствии с планом "Развития народного хозяйства КНР до 2050г." среднегодовые темпы роста ВВП должны составить 7,5% до 2010г., 6,5% – до 2020г., 5,5% – до 2030г., 4,5% – до 2040г. и 3,5% – до 2050г. [99]. В этом случае в 2010г. объем ВВП составит 2,226 трлн. долл. США, в 2020г. – 4,178 трлн. долл. США, а в 2050г. этот показатель достигнет 15,634 трлн. долл. США. Таким образом, к середине XXI в. Китай в состоянии обогнать США по объему ВВП при сохранении нынешних темпов роста ВВП США – 3,24% в год при условии выполнения намеченных темпов роста ВВП Китая до 2050г. [101].

Алгоритм достижения этого должен включать следующие процедуры: прогнозирование объемов ВВП, экспорта и импорта на перспективу; исследование структуры экспорта КНР и странами, куда направлен поток экспортной продукции и определение реализации принципов взаимодополнения и отталкивания внешнеэкономического взаимодействия КНР с Казахстаном.

Рассмотрим тенденцию изменения ВВП в динамике за 2000-2008гг. За этот период имеем относительно выровненный временной ряд, в котором прослеживается тенденция увеличения ВВП. Линейная функция в математической форме моделирует основную тенденцию изменения ВВП за исследуемый период. По виду функции можно сказать, что наблюдается тенденция роста ВВП в течение всего исследуемого периода (рисунки 1,2,3,4).

Рисунок 1 – Основная тенденция изменения ВВП в РК

Рисунок 2 – Основная тенденция изменения ВВП в КНР

Полученная трендовая модель ВВП может использоваться при прогнозировании многих показателей, в том числе для ожидаемого экспорта и импорта.


Рисунок 3 – Изменение ВВП РК в зависимости от роста экспорта

 

Рисунок 4 – Изменения ВВП КНР в зависимости от роста экспорта

На основе проведенных аналогичных расчетов полученные прогнозные значения ВВП Казахстана на 2010-2011 гг. и рассчитанные показатели экспорта и импорта Казахстана приведены в таблице 33.

Таблица 33 – Прогноз ВВП и ожидаемый экспорт и импорт РК

Год

ВВП

( млн. долл. США)

Экспорт

( млн. долл. США)

Импорт

( млн. долл. США)

2010 120,8 47,5 37,0
2011 138,3 58,6 44,0
Примечание – составлено автором

При прогнозируемых темпах роста ВВП КНР и Казахстана к рубежу 2010 - 2011гг. доля транзита Казахстана в грузопотоке "Европа-Китай", транзитный грузопоток через порт Хоргос будет представлен объемами (таблицу 34).

Таблица 34 – Прогноз грузопотоков через порт "Хоргос – Восточные ворота" до 2011гг.

2010г. 2011г.
Объем перевозок "Китай-Европа", млн. тонн 258,7 458,3
Доля транзита Казахстана в грузопотоке "Европа-Китай",% 4,1 7,2
Транзитный грузопоток через порт Хоргос,% 0,54 3,97
Примечание – составлено автором по данным источника [102]

Прогнозируя перспективы во взаимодействии стран надо отметить, что современный Китай играет важную роль в мировой экономике. Однако степень влияния Китая на экономику различных стран не одинакова. Это обусловлено тремя факторами: структурой экспорта КНР; транспортными коридорами; и странами, куда направлен поток экспортной продукции.

Инновационность в торговой политике двух стран в значительной мере может определяться стратегической ориентацией трансконтинентального транзита по территории Казахстана, осуществляемой по схеме «Восток-Запад». В перспективе, развитие данного направления будет способствовать росту регионального транзита в направлениях: Китай – Россия, Китай – Средняя Азия, Россия – страны Южной Азии. В ближайшие годы Казахстан намерен проложить новые транспортные схемы на международные рынки, модернизировать стратегические и транзитные магистрали, активнее строить схемы в направлении «Восток-Запад» и «Юг-Север», опережающими темпами подтягивать инфраструктуру Каспия. С целью развития новых транзитных маршрутов за последнее десятилетие было осуществлено строительство и реконструкция участков казахстанско-китайской железной дороги в направлении «Актогай-Достык-Алашанькой-Урумчи» и железнодорожного участка «Теджен-Серахс-Мешхед». В этой связи на территории Туркменистана и Ирана сформировались две новых трансматериковых магистрали.

Узловой точкой данных направлений служит железнодорожный пограничный переход «Достык-Алашанькоу», расположенный на казахстанско-китайской границе. В этой связи, сложились благоприятные предпосылки для повышения эффективности использования транзитных возможностей республики. Как следствие важнейшей составляющей транспортной работы на территории Казахстана является развитие транзитных перевозок.

Предпосылкой для развития и эффективного использования транзитного потенциала Казахстана становится зарождение новых грузопотоков между Китаем и Европой, чему способствуют.
 – Реализуемая Единая транспортная стратегия в Китае («Большой скачок») и Программа ускоренного развития западных провинций КНР «Go West» («Идти на Запад»). Они предусматривают осуществление крупных транспортных инфраструктурных проектов, в числе которых строительство новых железнодорожных линий к создаваемой зоне свободной торговли «Хоргос» на казахстанско-китайской границе (в частности Цзиньхе - Хоргос с объемом перевозок в первые годы эксплуатации свыше 6 млн. тонн в год), а также стратегических автомобильных дорог «Восток-Запад», в том числе, «Ляньюньгань - Хоргос, Шанхай - Хэфэй - Сиань – Хоргос». Это позволяет прогнозировать перспективное увеличение транзитного грузопотока из Китая через территорию Казахстана; - перспективы развития транспортного коридора «N.E.W.-corridor» в направлении США - КНР, берущего начало из порта Бостон (в северо-восточной части США) по морскому пути до норвежского порта «Нарвик» и проходящего по территориям Норвегии, Швеции, Финляндии и России по маршруту «Северного коридора Трансазиатской железнодорожной магистрали (Петропавловск - Достык)», являющегося альтернативой южному морскому коридору через Суэцкий канал.

– Реализация новой автотранспортной инициативы "NELTI".
Трансконтинентальный транзит представлен перевозками в направлениях «Север-Юг» и «Восток-Запад», включающие следующие сообщения: Узбекистан-Европа, Узбекистан-Корея, Россия-Иран, Россия-Афганистан, Таджикистан-Европа, Южная Европа-Узбекистан, США-Узбекистан, Таджикистан.

В то же время железнодорожный транспорт продолжает испытывать сильную конкуренцию со стороны альтернативных международных транспортных коридоров и зависимость от транспортной структуры и политики соседних стран.

Между тем, констатируем, что исследование внутри укрупненных групп товаров позволяет судить как о наличии принципов взаимодополнения, так и взаимоисключения, что объясняется имеющимся технологическим базисом казахстанской промышленности. В целом следует отметить, что исследование наполняемости корзины экспорта и импорта товаров обеих стран по номенклатуре ВЭД показывает, что в настоящее время по 60% наименований отсутствует дублирование.

Однако нам представляется, что, учитывая содержательность проводимых реформ в Казахстане, особенно связанных с индустриально-инновационным развитием, надо учесть, что в развитии ВЭС РК и КНР на перспективу следует предположить возможность осуществления этих процессов по следующим трем сценариям:

Первый сценарий, в основу которого заложен преимущественно принцип притяжения стран, который характерен для внешнеэкономического взаимодействия на данный период, где наблюдается высокий уровень взаимодополняемости и слабый уровень конкурентных возможностей.

Данная модель взаимодействия характеризуется тем, что ныне страны за счет внешнеэкономической сферы обеспечивают финансовую базу накопления и возможности приобретения на внешнем рынке недостающих компонентов производства и потребления. Как показала практика, внешние факторы использовались для стабилизации и ускорения экономического роста и промышленного развития, в конечном счете, способствовали изменению места государств в МРТ. Основой этому послужил приток ресурсов как капитальных, так и товарных.

Оценивая потенциальные экспортные возможности Казахстана, приходится констатировать, что в краткосрочном периоде республика на внешние рынки будет выходить в основном с сырьевой продукцией (нефть, черные и цветные металлы, сельскохозяйственные продукты и др.). Обрабатывающая промышленность республики сегодня не конкурентоспособна, и требуется время, чтобы провести необходимые мероприятия и осуществить инвестиции, которые позволят производить конкурентоспособную продукцию. В дальнейшем требуется значительно увеличить привлечение заемных средств на развитие обрабатывающей промышленности РК.

Мы предполагаем, что второй сценарий может получить возможность функционирования в среднесрочной перспективе на базе завершения этапа индустриального развития в Казахстане при условии приоритетного развития науки и техники. Тогда в соответствии с проводимой программой индустриально-инновационного развития качественные изменения произойдут в структуре добавленной стоимости обрабатывающей промышленности. Доля металлургии и обработки металлов упадет с 30,4% от общего объема добавленной стоимости обрабатывающей промышленности до 19,5%, а доля переработки сельхозпродуктов возрастет с 33,5% до 36,8%. При этом доля наукоемкой и высокотехнологичной продукции составит 9%, против 0,5% в 2008г.

Учитывая узкие параметры казахстанского рынка, следует предполагать, что многие зарождающиеся предприятия начнут выпуск продукцию в ближайшие 2-3 года и изначально будут ориентированы на экспортные операции. Это значит, что взаимодействие двух стран станет базироваться на сохранении в основе взаимодействия как принципа взаимодополнения и притяжения, так и конкуренции между казахстанскими и китайскими товарами, причем не только на казахстанском рынке, но и в близлежащем азиатском пространстве.

Проведенные автором исследования показывают, что однородность казахстанских и китайских экспортируемых товаров представляют возможным делать прогноз с учетом позитивных и негативных факторов для наращивания обменных операций. Мы предполагаем, что преобладать будет усиленно активно проводимая в Казахстане политика индустриализации.

Между тем, во многих странах постсоветского пространства также взяты курсы на усиление индустриализации страны. Это значит, что ими проводятся меры по укреплению способности и своих сравнительных преимуществ, в конечном счете, расширяющиеся зоны потребления казахстанских и китайских товаров. Соответственно, эти товары будут экспортироваться в условиях усиления конкуренции. Поэтому для эффективного участия в МРТ обе страны могут использовать различные меры по переходу к преимуществам более высокого порядка. Нам представляется, что они же, как показывает мировой опыт, могут осуществляться: а) за счет изменения ресурсной базы; б) характера применения модели ВЭС, где увеличение объема и производства обрабатывающей промышленности и ее структурная перестройка позволят формировать самые разные комбинации потоков капитала и товаров.

При этом новый аспект взаимодействия будет развиваться на основе усиления кооперации обеих сторон в создании продуктов, реализуемых на азиатском регионе. В данном случае будет происходить компенсация ограниченного внутреннего спроса реализацией за рубежом, что в первую очередь, благоприятно будет для рынка Казахстана. Этому способствуют интенсивно набирающие обороты совместные казахстанско-китайские предприятия.

Третий сценарий взаимодействия между странами, на наш взгляд, может развиваться по модели, в основу которого положен конкурентный, построенный на конкурентности по принципу «товарный-нетоварный» [94]. Построенный по этому принципу тип взаимодействия партнеров во ВЭД РК и КНР будет определяться по характеру формирования структуры мирового рынка и зон потребления экспортных товаров.

Тип взаимодействия будет определяться по схемам наличия различных вариантов расклада самой торговли: а) машинами, оборудованием и транспортными средствами; б) сочетающих реализацию готовых товаров с поставками сырьевых и полуобработанных продуктов; в) сырьевыми ресурсами; г) услугами; д) капиталом; е) управленческим опытом, ж) технологией и т.д. [103].

Эти точки соприкосновения совместных предприятий реализуют различные комбинации усиления, ослабления связей либо полного отсутствия взаимодействия. К тому же следует отметить, что в близлежащих государствах наблюдаются набирающие темпы потоки капитала, вывозимые казахстанской и китайской сторонами, помимо экспорта товаров и услуг. Речь идет о сотрудничестве в нефтебизнесе. Так, отмечая международную реакцию на подписание многих контрактов с КНР, следует отметить, что они значительно активизировали деятельность других зарубежных компаний в нефтегазовом секторе.

В настоящее время идет интенсивный поток китайского капитала в страны бывшего СССР, обусловленный либерализацией правил для внешних инвесторов Китая, которое вызвано тем, что у властей больше нет необходимости сдерживать вывоз капитала. По прогнозу ООН, через 4 года Китай войдет в пятерку крупнейших экспортеров капитала в мире, обогнав Японию.

Таким образом, основываясь на проведенных исследованиях, автор считает, что обе республики должны развивать как прямое, так и перекрестное инвестирование многих производств на территории постсоветского пространства. В этих условиях совершенно естественно, что Россия и Китай будут главными проводниками вхождения Казахстана в систему торгово-экономических отношений Восточной Азии. В связи с этим целесообразно усиление внешнеэкономических связей с этими государствами. В такой ситуации ограничители взаимного отторжения по структуре перемещающихся факторов производства можно устранить активным формированием совместных предприятий, и произведенную продукцию партнеры будут реализовывать за пределами двух стран и достигать эффекта увеличения масштабов производства. Тем самым узость казахстанского рынка, как условие роста торговли, может быть преодолена.


Заключение

 

На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы:

1. В соответствии с анализом торгово-экономических взаимоотношений необходимым представляется выделить основные приоритеты реализации механизма взаимодействия в торгово-экономических отношениях Казахстана со странами ЮВА. Этому способствовали не только стратегии стран, но и сложившийся механизм развития внешней торговли.

Прогнозируя перспективы во взаимодействии стран необходимо отметить, что современный Китай играет важную роль в мировой экономике. Однако степень влияния Китая на экономику различных стран не одинакова, что обусловлено структурой экспорта КНР и страновыми векторами потока экспортной продукции.

2. Во внешнеторговом обороте Китая более половины приходится на страны Азии, второе место принадлежит странам Европы, третье – Северной Америке. В экспорте аналогичным образом лидером являются страны Азии, второе место занимает Северная Америка и затем Европа. Соответственным образом характеризуется распределение удельных весов, занимаемых регионами мира по импорту. Касательно Казахстана следует отметить, что доля республики низка и в статистических обозрениях проходит по статье «прочие» в связи с малыми оборотами.

3. В Казахстане за эти годы были созданы условия, создающие благоприятствующие успешному развитию внешнеэкономических связей: политическая стабильность, большие природные богатства, развитая промышленность, квалифицированная рабочая сила, относительно благо-приятное геополитическое положение, разветвленные хозяйственные связи с большинством стран СНГ, которые остаются решающим фактором для развития внешнеэкономических отношений.

4. Анализ структуры экспорта и импорта стран позволяет судить о степени реализации потенциальных возможностей взаимного обмена между странами. Так, исследование внутри укрупненных групп товаров позволяет судить как о наличии принципов взаимодополнения, так и взаимоисключения, что объясняется имеющимся технологическим базисом казахстанской промышленности. В целом следует отметить, что исследование наполняемости корзины экспорта и импорта товаров обеих стран по номенклатуре ВЭД показывает, что в настоящее время по 60% наименованию отсутствует дублирование.

5. Учитывая перспективные направления сотрудничества с РК и Китаем, эффективному развитию торговли и кооперации будут способствовать следующие меры, как:

–   активизация экономического сотрудничества Казахстана с КНР в целях беспрепятственного использования территорий стран для выхода на внешние рынки ( использование железных дорог, трубопроводов и т.д.);

–   использование возможностей ведущих мировых нефтегазовых корпораций, установивших контроль над значительной частью природных ресурсов региона и подталкивающих государства к более тесной кооперации;

–   объединение усилий стран в развитии кластерных образований;

–   создание благоприятного инвестиционного климата в АПК для привлечения взаимных инвестиций;

–   создание совместными усилиями специальных экономических зон вдоль казахстанско-китайской границы, в целях увеличения объемов приграничной торговли и зарубежных инвестиций;

–   оснащение Трансазиатской железнодорожной магистрали и активизация развития сети транспортных коммуникаций.

Учитывая, что Китай является для Казахстана таким же континентальным мостом, то рекомендуется определить основные приоритеты реализации механизма взаимодействия в торгово-экономических отношениях Казахстана со странами СВА. Так, и Казахстан и Китай осознают необходимость укрепления сотрудничества со странами СВА, что обусловливает потребность в усилении экономической интеграции, которая может способствовать обеспечению политической стабильности; обеспечению устойчивого развития; увеличению притока инвестиций в Казахстан и одновременно наращиванию совместного вывоза капитала в зарубежные страны и т.д.


Список использованных источников

 

1        Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 17. – 713 с.

2        Назарбаев Н.А. На пороге ХХI века. – Алматы: Онер, 1996. – 220 с.

3        Назарбаев Н.А. К экономике знаний – через инновации и образование. – Астана, 2006. – 28 с., С.8.

4        http://www.macauhub.com.mo/gb/news.php?ID=8778.

5        Гуаньфу Гу. Исследование социального развития Европы и Азии / Институт социального развития Европы и Азии Центра изучения развития при Госсовете КНР. – Пекин, 1999. – № 5. – С. 90-96.

6        Экспресс – информации. – М.: ИДВ РАН, 2000. – № 3. – С. 42-51.

7        Фомичев В.И. Международные экономические отношения: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 1991. – 109 с., С.5-7.

8        Хасбулатов Р.И. Мировая экономика – М.: ИНСАН, 1994. – 736 с., С. 9.

9        Декларация о принципах международного права дружественных отношений и сотрудничества между государствами // Устав ООН.

10     Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. – М.: Вузовская книга, 1999. – 96 с., С. 13.

11     Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2 изд. – Т. 47. – С. 298.

12     Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 368 с., С. 39-48.

13     Мадиярова Д.М. Стратегия формирования внешнеэкономической политики. – Алматы: Экономика, 1999. – 184 с., С. 4.

14     Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М., 1992. –
157 с., С.85.

15     Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. – М., 1997. – 235 с., С.115.

16     Козик Л. Экономико-правовые аспекты интеграции государств СНГ // Юридический мир . – 1997. – № 3. – С.30-32.

17     http://www.tpbjc.gov.cn/Article_Show.asp?ArticleID=663.

18     Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин Л.В. и др. Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 605 с., С. 302.

19     http://www.akorda.kz/www/www_akorda_kz.nsf/sections?OpenForm&id_doc=2F55F4D55212F54B462572340019E5F7&lang=ru.

20     Темиргалиев Б. Основы внешнеэкономической деятельности Республики Казахстан. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – Алматы, 2003. – 504 с., С.32.

21     Маркс К. Рассуждение о природе богатства, денег подачей // Коммунист. – 1983. – № 5.

22     Грязнова А.Г, Чечелева Т.В. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. – М., 1999. – С.95.

23     Маркс К. «Критики Готской программы». – М., 1964 г. – 560 с.

24     Киреев А.П. Международная экономика: в 2-х частях: учебное пособие для вузов. – М.: Международные отношения, 1998. – 416 с.

25     Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М., 2000. – С.245-248.

26     https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/ 2195.html.

27     Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический сборник. – М.: «Экономика», 2000. – 515 с.

28     UNCTAD, Trade and Development Report. - N.Y. – Geneva, 2008. – Р.75.

29     Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / под ред. В.Е. Рыбалкина: учебник. – М.: Международные отношения, 1999. – 304 с., С.65-72.

30 Globalization and Liberalization, p.240, UNCTAD /ECDC/PA/ 4/Revl. – N.Y. – Geneva,1996 www.expert.ru.

31 WTO, International Trade: Trends and Statistics 1995. – Geneva,1995. – Р. 19.

32 UNCTAD, Trade and Development Report. – N.Y.and Geneva, 1997. – Р. 70.

33 Статистика Департамента ООН // http://unstats.un.org/unsd/databasses.htm.

34 World Economic Outlook database . –2005, аpril.

35 Данные IMF.

36 http://finance.sina.com.cn/roll.

37 Китайское национальное статистическое бюро// http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm.

38 National Bureau of Statistics of China // http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx.

39 WTO, International Trade: Trends and Statistics. – Geneva, 2005. № 1.

40 Ministry of the Commerce of the PRC Comprehensive Department //http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200805/20080505546709.html.

41 http://www.chinanews.com.cn/cj/gncj/news/2009/02-06/1552758.shtml.

42 Статистика социально-экономического развития Китая в 2006г. // http://www.ChinaPRO.ru новый взгдяд на георафию. – 2009. – С. 358.

43 http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2008/indexch.htm.

44 Китай стимулирует экономическое развитие страны за счет расширения внешней торговли // http://www.businesspress.ru/newspaper /article_ mId_ 5509_aId_411752. html.

45 http://www.cnpension.net/index_lm.

46 Сhinа white paper on foreign economic relations and trade, 2001.

47 Сhinа white paper on foreign economic relations and trade , 2004.

48 Сhinа white paper on foreign economic relations and trade , 2007.

49 Ежегодник экономического и социального развития КНР: статистическое коммюнике.

50 National Bureau of Statistics of China, 2006, 29, April.

51 The Economic and Commercial Counselors Office of the Embassy of the Peoples Republic of China and Republic of Kazakhstan. = Китайская таможня.

52 World Investment Report, 2005, UNCTAD.

53 Business Week, 30/01/06.

54 Казахстан и ВТО, 2008 г.// http://www.wto.kz/negotiations_system.php.

55 Агенство по статистике РК.

56 Статистика Комитета Таможенного Контроля МФ РК

57 Внешняя торговля и совместное предпринимательство Республики Казахстан: статистический сборник / под. ред. А.А. Смаилова. – Алматы, 2000. – 164 с.

58 Внешняя торговля и совместное предпринимательство Республики Казахстан: статистический сборник / под. ред. А.А. Смаилова. – Алматы, 2002. – 142 с.

59 Внешняя торговля и совместное предпринимательство Республики Казахстан: статистический сборник / под. ред. А.А. Смаилова. – Алматы 2003. – 174 с.

60     Показатели внешней торговли Республики Казахстан на основе данных грузовых таможенных деклараций: статистический бюллетень. – Алматы, 2004, январь-декабрь.

61     Показатели внешней торговли Республики Казахстан на основе данных грузовых таможенных деклараций: статистический бюллетень. – Алматы, 2005, январь-декабрь.

62     Показатели внешней торговли Республики Казахстан на основе данных грузовых таможенных деклараций: статистический бюллетень. – Алматы, 2006, январь-декабрь.

63     Казахстан в цифрах: статистический сборник / под ред. А.Е. Мешимбаевой. – Астана, 2007. – 394 с., С. 223.

64 Предварительные данные за 2008 год: статистический сборник / под ред. Шокаманова Ю.К. – Астана , 2009. – 212 с, С. 98

65 Казахстан за годы независимости. Информационно-аналитический сборник / подготовлен Агентством Республики Казахстан по статистике; под. ред. Б.Т. Султанова. – Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2006. – 380 с.

66 Статистический ежегодник Казахстана.: статистический сборник / под. ред. К.С. Абдиева – Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2005. – 502 с. – на русском и английском языках.

67 Экспресс-информация. – Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2006. – № 06-2В-6-30.

68 Статистический ежегодник Казахстана: статистический сборник / под ред. А.Е. Мешимбаевой. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2007. – 516 с., С.196-201.

69 Казахстан сегодня. Информационно-аналитический сборник. Подготовлен Агентством Республики Казахстан по статистике. / Под. ред. К.С. Абдиева. – Алматы: ТОО «Интеллсервис», 2005 – 408 с.

70 http://kz.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/zwfengsu/200902/20090206050558. html.

71 Казахстан сегодня. Информационно-аналитический сборник / подготовлен Агентством Республики Казахстан по статистике; под. ред. А.А. Смалиова. – Алматы: ТОО «Интеллсервис», 2002 – 574 с.

72 Статистический ежегодник Казахстана. Statistical Yarbook of Kazakhatan: Статистический сборник. / Под. ред. А.А. Смаилова – Алматы: Агентство Республика Казахстан по статистике, 2000 – 466 с. – на русском и английском языках.

73 Казахстан в цифрах. Статистический сборник. / Под. ред. Б.Т. Султанов. – Алматы, 2006. – 356 с.

74 Нефть и газ Казахстана. Аналитический журнал. – Алматы, 2005, №13, сентябрь.

75 http://www.weforum.org/en/index.htm.

76 Стратегия дружбы // Казахстанская правда. – 2006, октябрь – 04.

77 Сыроежкин К. Семь уроков китайских реформ // Материалы бизнес-форума «Казахстан-Китай: новые возможности для бизнеса» // Континент. – Алматы, 1999. – № 6.

78 http://countryreport.mofcom.gov.cn.

79 Статистический ежегодник Казахстана - 2003.

80 Статистический ежегодник Казахстана - 2006.

81 Обработка статистической отчетности по форме 1-ВЭС / составлено по данным Комитета по статистике РК за 2008г.

82 _kazahstanskij_centr_prigranichnogo_sotrudnichestva_ otkroetsya_ v_2010_ godu/(offset)/0.

83 http://www.inform.kz-23.09.2009.

84 http://www.mcps-khorgos.kz/press_centre__1/ smi/igra_na_operezhenie/ (offset)/0.

85 http://www.mcps-khorgos. kz/press_ centre__ 1/smi/kitajsko.

86 Агентства Синьхуа. – 21.07.2009.

87 Казахстан, Интерфакс. –04.09.2009.

88 Казахстан, Интерфакс. – 10.10.2009.

89 Национальный Банк Казахстана // www.nationalbank.kz.

90 http://tzswj. mofcom.gov.cn/aarticle/feihuiyuan /200802/20080205368345. html?3623376890=587852338.

91 О деятельности предприятий с участием иностранного капитала. Данные Национального банка Республики Казахстан (с учетом всех поступлений иностранных прямых инвесторов). – Алматы: Национальный банк Республики Казахстан, 2007.

92 Zhongguo tongjiju / Китайский статистический сборник. 2006.

93 Тан Чужачан. Императивы развития китайско-российских торгово-экономических отношений // Российский экономический журнал. – 1998. – № 4.

94 http://www.transsystem.kz/rus/mdl_arch_year.asp?idx=26&i=555&lang=rus.

95 http://www.sina.com.cn/2009.

96 Ефимова Н, Ландышева А. Китай на грани краха // Эксперт. – 1999. – № 7. – С. 28-31.

97 Бейсенбаев А. У таможни есть задел для совершенствования // Казахстанская правда. – 2006, декабрь – 22. – С. 7.

98 1992-2007-Канцелярия Советника по торгово-экогомическим вопросам Посольства КНР в РК. // http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200805/ 1210327865300.pdf.

99 http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200805/20080505546709.

html.

100 http://countryreport.mofcom.gov.cn.

101 www.china.com.cn/economic.

102 Китайского национального статистического бюро // http://www.stats.gov.cn

103 Мадиярова Д.М. Внешняя торговля Республики Казахстан в мировом хозяйстве. – Алматы: Классика. – 2003. – 182 с., С. 158.

104 http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200909/1251949018896.pdf.

105 Статистический сборник РК, 2008 / Комитет таможенного контроля МФ РК // http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200905/1242823250561.pdf.

106 Статистический сборник РК, 2008 / Комитет таможенного контроля МФ РК // http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200905/1242823447995.pdf.


Приложение А

 

Объем торговли Казахстана и Центральной Азии на 2000-2008 гг.

(100 млн. долл. США)

Страна Год
2000 2001 2002 2003 3004 2005 2006 2007 2008
Центральная Азия 264 286 295 370 528 673 876 1149 1538
Казахстан 138 151 162 213 329 452 619 805 1090
Удельный вес (%) Казахстана в Центральной Азии 52.3 52.8 54.9 57.6 62.3 67.1 70.7 70.1 70.9
Примечание – По данным источника [104]

Приложение Б

 

Торговля Казахстана со странами - членами ШОС 2004-2008 гг.

(100 млн. долл. США)

Годы Общ. оборот Россия Китай

Узбе-

кистан

Кыр-

гызстан

Таджи-

кистан

Итого Удельный вес от общ. оборота (%)
2004 Экспорт 28.38 19.67 2.02 2.22 1.36 53.65 26.7
Импорт 48.1 7.6 2.28 0.91 0.04 58.96 46.1
Итого 76.5 27.27 4.3 3.13 1.4 112.6 34.2
Прирост (%) 45.7 25.2 88.6 48.3 68.7 41.6 -
2005 Экспорт 29.27 24.4 2.43 2.26 1.51 59.87 21.5
Импорт 65.91 12.57 2.55 1.19 0.17 82.39 47.5
Итого 95.18 36.97 4.98 3.45 1.68 142.26 31.5
Прирост (%) 24.4 35.6 15.8 10.2 20 26.3 -
2006 Экспорт 37.31 36.75 3.85 2.68 1.57 82.16 21.5
Импорт 90.73 19.32 3.19 1.39 0.28 114.91 48.5
Итого 128.04 56.07 7.04 4.07 1.85 197.07 31.8
Прирост (%) 34.5 51.7 41.4 18 10.1 38.5 -
2007 Экспорт 46.6 56.4 8.72 3.55 2.78 118.1 24.7
Импорт 116.3 35.1 5.38 1.76 0.25 158.8 48.5
Итого 162.9 91.5 14.1 5.31 3.03 276.84 34.4
Прирост (%) 27.2 63.2 100.3 30.5 63.8 40.5 -
2008 Экспорт 62.28 76.77 12.72 4.37 2.69 158.83 22.3
Импорт 137.66 45.65 5.16 1.71 0.08 190.26 50.2
Итого 199.94 122.42 17.88 6.08 2.77 349.09 32.0
Прирост (%) 22.7 33.8 26.8 14.5 -8.6 26.1 -
Примечание – По данным источника [105]

Приложение В

 

Торговля Казахстан с членами Евразийского экономического Сообщества в 2004-2008 гг.

(100 млн. долл. США)

Годы Общ. оборот Россия

Бела-

русь

Узбе-

кистан

Кыр-

гызстан

Таджи-кистан Итого Удельный вес от общ. оборота (%)
2004 Экспорт 28.38 0.183 2.22 1.36 32.14 16
Импорт 48.13 1.44 0.91 0.04 37.66 29.5
Итого 76.5 1.623 3.13 1.4 69.8 21.2
Прирост (%) 45.7 50.3 48.3 68.7 23.5 -
2005 Экспорт 29.27 0.265 2.26 1.51 33.31 12
Импорт 65.91 2.08 1.19 0.17 69.39 40
Итого 95.18 2.35 3.45 1.68 102.7 22.7
Прирост(%) 24.4 44.8 10.2 20 47.1 -
2006 Экспорт 37.31 0.71 3.85 2.68 1.57 46.12 12.1
Импорт 90.73 2.84 3.19 1.39 0.28 98.43 23.3
Итого 128.04 3.55 7.04 4.07 1.85 144.55 31.8
Прирост (%) 34.5 51.1 41.4 18.0 10.1 40.7 -
2007 Экспорт 46.6 1.29 8.72 3.55 2.78 63 13.2
Импорт 116.3 3.96 5.38 1.76 0.25 127.7 39
Итого 162.9 5.25 14.1 5.31 3.03 190.7 23.7
Прирост (%) 27.2 47.9 100.3 30.5 63.8 31.9 -
2008 Экспорт 62.28 1.71 12.72 4.37 2.69 83.77 11.8
Импорт 137.66 3.96 5.16 1.71 0.08 148.57 39.2
Итого 199.94 5.67 17.88 6.08 2.77 232.34 21.3
Прирост (%) 22.7 8.0 26.8 14.5 -8.6 21.8 -
Примечание – По данным источника [106]

 


Информация о работе «Эффективность внешнеэкономического взаимодействия Китайской Народной Республики и Республики Казахстан в условиях глобализации»
Раздел: Международные отношения
Количество знаков с пробелами: 330556
Количество таблиц: 38
Количество изображений: 4

Похожие работы

Скачать
238447
8
0

... с ним. (текст перевести в шрифт 14 и устранить пробелы!) 5.3. РОССИЯ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА АТР Геоэкономическая зона АТР, ее роль в мировом хозяйстве и во внешнеэкономических связях России   Азиатско-Тихоокеанский мега-регион - совокупность стран Азии, Северной и Южной Америк, Австралии и Океании, расположенных по окружности Тихого океана, справедливо рассматривается как ...

Скачать
141298
2
0

... 3110260 3326517 2585,3 1,33 261,0 Всего по миру 43600 4,8 7,2 6364000 6669000 6157,4 1,25 407,1 Страны АТЭС в % от общемировых показателей 56,02 … … 48,87 49,88 41,99 … 64,12 </TBODY>   Глава II. Проблемы и перспективы развития Организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. 2.1. Восьмая неформальная встреча в верхах форума Азиатско- ...

Скачать
74100
3
2

... формирование новых рабочих мест, повышение профессионального уровня населения страны, занятого в процессе отечественного товаропроизводства. 2. Теоретические проблемы и вопросы моделирования экономики Республики Казахстан 2.1 Международная практика реализации внешнеторговой деятельности и выводы для Казахстана   Нарастающиеся глобальные тенденции в экономике требуют от Казахстана реформиро ...

Скачать
224827
0
1

... Касымбеков М.Б. Сравнительный анализ института президентства в странах «псевдомодернизации» и .«авторитаризма развития» // Казахстан-Спектр. Алматы.- 2001.- № 4(18) 27.             Касымбеков М.Б. Факторы эффективности института президентства в странах догоняющей модернизации. / Проблемы рыночной трансформа­ции на постсоветском экономическом пространстве. Материалы междуна­родной научно- ...

0 комментариев


Наверх